Cassidy schreef:Hij gaat zeer zeker begrijpen dat je hem weg stuurt want je maakt gebruik van instinct van het paard en die kan niet anders dan op deze manier reageren. Hij gaat het je uiteindelijk ook niet kwalijk nemen dat je dit op deze manier doet (als je het goed doet, want daar zitten ook haken en ogen aan), want zo rationeel denken doet een paard niet. Hij krijgt straf, krijgt psychisch een ontzettend pak rammel, en dan vraag je hem terug om vriendjes te zijn. Het paard is heel vergevingsgezind, leeft in het hier en nu, en gaat als je het goed doet, je uitnodiging accepteren. Gevaar zit hem in de paarden waarbij de reactie niet uit het boekje komt, of die dreigen aan te vallen. Maar als je een gewoon paard hebt, en hem trakteerd op de JU, dan gaat het gemiddelde paard daar geen schade van ondervinden. Maar dan als mens, hoe sta jij daar tegenover? Helemaal als je na dit topic weet dat de JU eigenlijk de hoogste straf is die een paard kan ondergaan, en gelijk staat aan een doodsstraf? Vind je het dan nog zo'n fijne trainingsmethode?
Veel mensen die de JU toepassen op een normaal paard en dit zien als start voor een paard, zien dit niet als straf. Ze zien dit als basis om het paard bereid te krijgen om te communiceren. Een paard zover krijgen dat hij wil communiceren is belangrijk in het trainen van paarden. Maar in mijn ogen is deze snelle aanpak niet nodig, het kan veel geleidelijker, zachter, en heeft dan hetzelfde effect. Sterker nog, je gaat in dat proces zelf zoveel leren dat je dat wat je krijgt vast kunt houden. De JU los en als mens niet verder leren om die band vast te houden is compleet zinloos. Ziedaar het effect van alle jonge meisjes met een verzorgshet die bij iedere onenigheid die ze tegenkomen de round pen induiken voor die JU. Die je volgens MR maar drie keer in een paardenleven mag toepassen en niet drie keer per week omdat ze daarna zo schattig als een hondje achter je aanlopen. En daarmee zie je dan ook meteen het probleem bij het uitvoeren van JU op een normaal paard omdat de mensen het toch moeten leren. De JU toepassen op sullen van manegepaarden puur om aan de behoefte van eventuele NH-interessenten te voldoen is imo misdadig.
De JU is geen wondermiddel voor die betere band. Die initiele goede band (die ook maar is gebaseerd op onderdanigheid na dat psychische pak rammel) is snel genoeg verdwenen als je daarna weer de fouten maakt die je voorheen hebt gemaakt waardoor die band minder was. En dan, als de band goed is, waarom een pak rammel geven om die band te verbeteren?
Bij een normaal paard met een wat minder goede band kun je deze ook op andere manieren opbouwen. En door dat opbouwen ga je zelf zoveel leren dat je minder fouten maakt waardoor die band zou kunnen verslechteren. Sterker nog, hij gaat door die aanpak (grondwerk bijv.) leren om je blijvend te vertrouwen. Dus wat je dacht via de JU te krijgen, en misschien maar een korte tijd kunt vasthouden, ga je het leven lang vasthouden.
Dus wat is dan de toegevoegde waarde van de JU?
ik heb dit al eerder gemeld, maar het maakt me ergens zo ontzettend teleurgesteld in de mensen die (op hun manier) een goede zet in de paarden wereld denken te doen.....
laten we ook vooral niet vergeten dat als men op google intikt 'Join up" ze als aller aller aller eerste een pagina te zien krijgen van bokt. geschreven door iemand die hier absoluut onvoldoende van af wist, want de JU staat daar totaal verkeerd beschreven. (is al eerder gemeld!!!! maar niet verandert!!!!)
tja, en als men dan toch die JU gaat doen en via de goedkope manier even googled (zoals iedereen dat tegenwoordig doet met die smartphones) staat men binnen de kortste keren een totaal verkeerde JU uit te voeren die zoals het daar staat beschreven inderdaad een foute boel wordt.... JA, bokt, auteur, dit vind ik dan een zeer kwalijke zaak als men met die grote praat er over komt, neem dan ook je verantwoording en zorg dat dat gene wat je op een bokt-wiki pagina zet juist is!!
Cassidy en ik kunnen altijd heeeeerlijk vette dikke en soms wat felle discussies hebben maar volgens mij kan ik heeel zachtjes voor ons beide spreken (zo niet dan spreeek ik iig voor mijzelf), dat we dit ergens goed vinden voor de mensen die het lezen zodat ze 2 kanten van de meningen te zien krijgen!
mentale marteling, staat gelijk aan de doodstraf, pfoeeeh he!
laten we even heel heeel heeeel erg logisch nadenken.
kun je mij 1 paard noemen wat recht op een tijger af loopt wat nadat die tijger hem heeft achtervolgt en hem dood wou hebben?
dus is het dan wel zulke mentale marteling die we uitoefenen op een paard?
wat beweeg jij je paard anders dan bij een longeer sessie? merkt een paard dat verschil? want na longeren volgt je paard je ook, dus longeren wordt vanaf nu ook mentale marteling?
mijn mening en uitgangspunt is toch echt wel, wie beweegt bepaald. kun jij de voeten van je paard bewegen op een geweldloze en vriendelijke manier? well well well done.
maasr of je dit met longeren doet of met grondwerk of met iets anders, wie beweegt bepaald.
neee inderdaad, een jU moet niet veel vaker dan 3 x per leven, dan wordt het gewoon geen goed leerproces meer hij weet wat er gaat komen, maar een paard wat je mentaal hebt gemarteld =, zo erg, dat hij van ellende maar achter je aan loopt, nee sorry dat wordt em niet..
Cassidy , ik ben alweer benieuwd naar je antwoord! surprise me!
Geplaatst: 24-08-13 10:33 
ik wist wel inderdaad dat je het alleen moet/mag toepassen op probleem paarden , 
en ja ik ben helemaal met je eens dat als meisjes met hun (VZ) pony dat gaan doen het te ver doordrijven en het leuk is dat hij zo reageert op je en achter je aan loop. ik vind echt dat iedereen die denkt over een join up 
, wie als kind leest ze niet?) ze heeft een leven vol paarden en ze omschrijven het ook zo als het geweldig is, maar je vergeet dat de paarden die ze zou behandelen probleempaarden zijn. 
