Bokt.nl

Liannetje86 schreef:

Puur juridisch gezien.... best duidelijk

Maar gevoelsmatig gezien? Ze raakten in paniek in nood, jij hebt het kunnen oplossen, vervolgens willen ze "het speeltje" wat ze zelf gesloopt hebben, weer teruggeven of mag jij nog kosten gaan maken voor het beestje... Ik zou me vooral druk maken om het feit dat ik daar een paardje achterlaat.. (Aan de andere kant, snap ik ook heel goed dat je er niet jouw verantwoordelijkheid van wilt maken...) (Ik ben zo'n softie die dan zou denken "breng maar terug, jullie verdienen dat beestje niet eens" )

Hierboven genoemd, stel ze gaan moeilijk doen over een "verborgen gebrek"... Tjah.. Er was een dierenarts bij vlak na het ongeluk, dus dat het door een trauma komt en recent is, is denk ik ook aan te tonen lijkt me? Hopelijk komt het iig weer goed en weten ze snel meer, want als het makkelijk weer aangroeit en het heeft geen invloed op de toekomst... Tjah..(Ook weer een ander verhaal natuurlijk als het dat wel heeft... Ook al is het dan nog steeds gevoelsmatig een ander verhaal )

Gulpje schreef:

Liannetje86 schreef:

Puur juridisch gezien.... best duidelijk

Maar gevoelsmatig gezien? Ze raakten in paniek in nood, jij hebt het kunnen oplossen, vervolgens willen ze "het speeltje" wat ze zelf gesloopt hebben, weer teruggeven of mag jij nog kosten gaan maken voor het beestje... Ik zou me vooral druk maken om het feit dat ik daar een paardje achterlaat.. (Aan de andere kant, snap ik ook heel goed dat je er niet jouw verantwoordelijkheid van wilt maken...) (Ik ben zo'n softie die dan zou denken "breng maar terug, jullie verdienen dat beestje niet eens" )

Hierboven genoemd, stel ze gaan moeilijk doen over een "verborgen gebrek"... Tjah.. Er was een dierenarts bij vlak na het ongeluk, dus dat het door een trauma komt en recent is, is denk ik ook aan te tonen lijkt me? Hopelijk komt het iig weer goed en weten ze snel meer, want als het makkelijk weer aangroeit en het heeft geen invloed op de toekomst... Tjah..(Ook weer een ander verhaal natuurlijk als het dat wel heeft... Ook al is het dan nog steeds gevoelsmatig een ander verhaal )

wat een aanname zeg

Liannetje86 schreef:

Puur juridisch gezien.... best duidelijk

Maar gevoelsmatig gezien? Ze raakten in paniek in nood, jij hebt het kunnen oplossen, vervolgens willen ze "het speeltje" wat ze zelf gesloopt hebben, weer teruggeven of mag jij nog kosten gaan maken voor het beestje... Ik zou me vooral druk maken om het feit dat ik daar een paardje achterlaat.. (Aan de andere kant, snap ik ook heel goed dat je er niet jouw verantwoordelijkheid van wilt maken...) (Ik ben zo'n softie die dan zou denken "breng maar terug, jullie verdienen dat beestje niet eens" )

Hierboven genoemd, stel ze gaan moeilijk doen over een "verborgen gebrek"... Tjah.. Er was een dierenarts bij vlak na het ongeluk, dus dat het door een trauma komt en recent is, is denk ik ook aan te tonen lijkt me? Hopelijk komt het iig weer goed en weten ze snel meer, want als het makkelijk weer aangroeit en het heeft geen invloed op de toekomst... Tjah..(Ook weer een ander verhaal natuurlijk als het dat wel heeft... Ook al is het dan nog steeds gevoelsmatig een ander verhaal )

Supertje schreef:

Maar nog even een vraagje aan TS, is de vraag waarop de dierenartsen nog niet met zekerheid een antwoord kunnen geven of er door de val een breukje is ontstaan of dat er al een breukje/chip aanwezig was? Maw is de vraag of wat ze zien op de foto is ontstaan door de val of al aanwezig was? Ik heb namelijk het vermoeden dat de kopers het daarop proberen te gooien, een ‘verborgen gebrek’ wat al aanwezig was als ik een beetje tussen de regels door probeer te lezen.

Cioccolato schreef:

En ben je particulier?
Ben het met iedereen eens maar als je richting verborgen gebrek gaat dan ben ik er niet meer heel erg zeker van

anjali schreef:

Cioccolato schreef:

En ben je particulier?
Ben het met iedereen eens maar als je richting verborgen gebrek gaat dan ben ik er niet meer heel erg zeker van

Kom op zeg, het paardje krijgt een ongeluk in de trailer van de koper en de verwonding die hij daardoor oploopt is een"verborgen gebrek "?? Nee, zij hadden het paard al gekocht ,het was afgehandeld, en al wat daarna gebeurt is hun probleem want zij zijn dan de eigenaren.

Art_Ificious schreef:

Om een verborgen gebrek aan te tonen moet je ook zelf onderzoeksplicht gedaan hebben... Heb je geen foto's laten maken voor de aankoop kan je het niet als verborgen gebrek vermelden.
Je hebt niet voldaan aan je onderzoeksplicht.
Als verkoper particulier is is het nog ingewikkelder.

Tevens vind ik het barslechte kopers om zo de schuld in dr verkoper haar schoenen te schuiven. Zo mensen zouden bij mij geen dier meekrijgen, maar helaas weet je dat op voorhand vaak niet.

Art_Ificious schreef:

Om een verborgen gebrek aan te tonen moet je ook zelf onderzoeksplicht gedaan hebben... Heb je geen foto's laten maken voor de aankoop kan je het niet als verborgen gebrek vermelden.
Je hebt niet voldaan aan je onderzoeksplicht.
Als verkoper particulier is is het nog ingewikkelder.

Tevens vind ik het barslechte kopers om zo de schuld in dr verkoper haar schoenen te schuiven. Zo mensen zouden bij mij geen dier meekrijgen, maar helaas weet je dat op voorhand vaak niet.

Supertje schreef:

Ik denk dat cioccolato bedoelt, en dat is ook wat ik me afvraag, is het zo dat er iets gevonden is op foto’s die na het ongeval gemaakt zijn waarvan de veeartsen twijfelen of dat door het ongeluk is veroorzaakt of al aanwezig was voor het ongeluk? Want dat haal ik namelijk een beetje uit de openingspost.

Als het chipje al aanwezig was kunnen de kopers het proberen op een verborgen gebrek te gooien om het paard terug te brengen. Of dat helemaal eerlijk is, waarschijnlijk niet, maar dat ligt aan de omstandigheden. En bovendien heb je dan nog het issue of het eerlijk is om van TS te verwachten dat ze een paard terugneemt wat door de kopers behoorlijke extra schade heeft.

Jillzie schreef:

Nee komt met zekerheid door de val gelukkig. De twijfel is anders. Bij jonge paarden zitten de botten natuurlijk nog niet overal mooi aangesloten zoals bij een volwassen paard. Ze vragen zich dus af of dit 1 van de botjes is die zich sws nog moet sluiten of dat het toch een breukje is.