Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-11-13 15:23

Geplaatst: 22-11-13 15:23

IngeK schreef:
Er loopt een ander topic over de voor- en nadelen van boomloos, dus als jullie die discussie over drukverdeling daar willen voeren... De TS vraagt volgens mij specifiek over ervaringen van mensen die na boomloos weer met boomzadel zijn gaan rijden. Bij deze:

Ik kocht mijn paard met een gevoelige rug, ten dele fysiek vast, ten dele mentaal onzeker, omdat hij een tijd met een niet passend zadel was gereden. Hij is nog jong dus hij had snel geleerd dat zadels pijn doen. Ik heb een tijdje een Freeform geprobeerd (goed, duur, semi-boomloos kwaliteitszadel) met de gedachte dat hij deze makkelijker zou kunnen vertrouwen en bovendien met hem mee kon groeien.
We hebben het een maand of twee geprobeerd, maar doordat hij het zadel bleef voelen bij zijn schoft en rug, ondanks dat het geen pijn kon doen, bleef hij heel onzeker, en kon bij de minste beweging en verschuiving in paniek schieten wat zonder uitzondering eindigde met mij in het zand. Bovendien vertrouwde ik het zadel niet wat betreft schuiven. Ik kon bijvoorbeeld niet vanaf de grond opstijgen. Het een kan ook het gevolg van het ander zijn.

Voor een fractie van de prijs van de Freeform heb ik een tweedehands Thorrowgood kunnen overkopen. Vanaf het moment dat ik die op de rug van mijn paard legde, hadden we er allebei veel meer vertrouwen in. De ruggengraatvrijheid is gewoon heerlijk. Ik kan gewoon vanaf de grond opstijgen en ben niet bang voor schuiven. Een lekker ongecompliceerd kunststoffen veelzijdigheidszadel. Alleen moet ik nu beter opletten dat ik op tijd zie wanneer hij er uit groeit. Maar ik heb zo'n vermoeden dat mijn ponybeest dat zelf heel duidelijk kan aangeven.

Het kan overigens dat we de Freeform ook wel passend hadden gekregen met betere inlages e.d, dus ik wil helemaal niet generaliseren. Alleen persoonlijk ben ik blij met mijn "simpele" kunststoffen boomzadeltje, en pony ook.

Je Freeform paste niet, want de schoft hoort helemaal vrij te zijn. En de ruggegraat ook. Fijn om te lezen dat je niet generaliseert. Er zijn zovelen die dat helaas wel doen.

Overigens vond de mijne een simpel kunstof boomzadeltje (wintec) juist wel minder (helaas, had me anders geld gescheeld :')

), hij loopt beter onder mijn kwalitatief goed leren boomzadel (en de barefoot).

**Geplaatst**: 22-11-13 15:26

Geplaatst: 22-11-13 15:26

Mijn verzorgpaard had een boomloos zadeln vond het absoluut niet fijn zitten dus verkocht en een dressuurzadel met boom gekocht lag ook veel beter op de dikke Haflingers van hier en ze liepen gelijk veel fijner !

**Geplaatst**: 22-11-13 15:28

Geplaatst: 22-11-13 15:28

it_is_me schreef:
Vergeet hierbij ook niet de semi-boomloze. Ik ben erg benieuwd naar de meningen daarover.

Semi-boomloos (ook wel flexibele zadels genoemd) zitten er inderdaad tussenin en zijn daarom echt ideaal voor het paard (en ruiter).
Mijn man en ik hebben een Trekker en een Freeform. Perfecte drukverdeling en wervelkolomvrijheid.
De Freeform is overigens met panelen en schoftuitsparing, onze verkoper verkoopt ze niet zonder.

**Geplaatst**: 22-11-13 15:30

Geplaatst: 22-11-13 15:30

Heb mijn paard boomloos ingereden maar ik kon in galop mijn balans niet vinden, en zo kwam ik geen steek verder..
Na een half jaar dus toch overgestapt op een boomzadel
Ik zou het nu voor de grap nog eens kunnen proberen met boomloos want ze heeft inmiddels een fijne verzamelde galop.

wwillemijn schreef:
Het spijt mij zeer dat de mening van een erkend zadelmaker je niet bevalt. Ik heb dit namelijk van een zeer goede zadelmaker gehoord, en ook de osteopaat gaf dit aan bij een stalgenootje met een boomlooszadel.

Als "behandelaar" van paarden met spier/rug problemen constateer ik juist de meeste problemen met boomzadels

De opknap paarden die ik gekocht heb zijn opgeknapt door een boomloos zadel nadat ze jaren met een slechtpassend boomzadel gereden zijn.

Laatst bijgewerkt door unamie op 22-11-13 15:31, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-11-13 15:31

Geplaatst: 22-11-13 15:31

Ik ben terug gegaan van boomloos naar een boomzadel omdat mijn paard fijner liep onder een niet super passend boomzadel dan onder zijn wel 100% passende boomloze zadel. Hij ging veel meer dragen onder een zadel dat niet eens helemaal goed lag.

Reden voor het proberen van het andere zadel was het niet fijn zijn van het zadel voor mijn bijrijder. Ze mocht daarop het andere zadel eens proberen om te kijken wat mijn paard daarmee zou doen. Het verschil was zo groot dat ik op zoek ben gegaan naar een nieuw zadel, met boom.

Dat zadel is gevonden, en echt fantastisch hoe hij daaronder loopt. Veel meer achterhand en ruggebruik dan hij onder het boomloze zadel liet zien. Blijkbaar wordt hij toch blij van meer drukverspreiding, of van de mindere ruis die doorkomt dmv een boomzadel. Daarmee schrijf ik boomloos niet af, maar voor mijn paard is het boomzadel nu een (veel) betere optie

Zie ook mijn topic, pas geopend: [HAR] Van boomloos naar boomzadel, wie nog meer?

**Geplaatst**: 22-11-13 15:41

Geplaatst: 22-11-13 15:41

unamie schreef:
Heb mijn paard boomloos ingereden maar ik kon in galop mijn balans niet vinden, en zo kwam ik geen steek verder..
Na een half jaar dus toch overgestapt op een boomzadel
Ik zou het nu voor de grap nog eens kunnen proberen met boomloos want ze heeft inmiddels een fijne verzamelde galop.

wwillemijn schreef:
Het spijt mij zeer dat de mening van een erkend zadelmaker je niet bevalt. Ik heb dit namelijk van een zeer goede zadelmaker gehoord, en ook de osteopaat gaf dit aan bij een stalgenootje met een boomlooszadel.

Als "behandelaar" van paarden met spier/rug problemen constateer ik juist de meeste problemen met boomzadels
De opknap paarden die ik gekocht heb zijn opgeknapt door een boomloos zadel nadat ze jaren met een slechtpassend boomzadel gereden zijn.

Daar zit hem dan ook de crux; er rijden nog te veel mensen rond met slecht/ niet passende zadels. O.a. veroorzaakt door mensen die "zelf wel weten of een zadel past", slecht zadelpassers/ verkopers, etc. Ik werk samen met een zadelmaker die ( western) zadels op maat maakt; daarvoor wordt een paard ( en ruiter) opgemeten en de zadels die dan gemaakt worden passen, punt! Ik heb al jaren hand/ op maat gemaakte boomzadels en heb daar nog nooit een probleem mee gehad; maar iets dergelijks kost meestal wel wat meer dan een " zadel van de plank" . We zijn nu bezig met het ontwikkelen van een deels flexibel zadel ( zit en cantle zijn van hout maar de bars flexibel) voor een Working Equitation zadel.
Een boomloos zadel zal vast problemen kunnen oplossen, maar ook veroorzaken! Goede, passende zadels kosten nu eenmaal een flinke duit en niet iedereen wil/ kan dat missen. Daarbij wel de kanttekening dat een goede kwaliteit, goed passend maatzadel een investering voor het leven is, terwijl veel boomloze zadels echt geen 50+ jaar meegaan. Goed op maat gemaakte zadels vangen ook kleine veranderingen op, alleen bij paarden die ziek worden of door ouderdom spiermassa verliezen kan zo'n zadel minder goed gaan passen. Ik heb ook al heel wat zadels op paarden zien liggen ( aangepast door zadelpassers/ verkopers) die echt voor geen meter paste en die veel paarden heel veel pijn hebben bezorgd.

**Geplaatst**: 22-11-13 15:48

Geplaatst: 22-11-13 15:48

unamie schreef:
Heb mijn paard boomloos ingereden maar ik kon in galop mijn balans niet vinden, en zo kwam ik geen steek verder..
Na een half jaar dus toch overgestapt op een boomzadel
Ik zou het nu voor de grap nog eens kunnen proberen met boomloos want ze heeft inmiddels een fijne verzamelde galop.

wwillemijn schreef:
Het spijt mij zeer dat de mening van een erkend zadelmaker je niet bevalt. Ik heb dit namelijk van een zeer goede zadelmaker gehoord, en ook de osteopaat gaf dit aan bij een stalgenootje met een boomlooszadel.

Als "behandelaar" van paarden met spier/rug problemen constateer ik juist de meeste problemen met boomzadels
De opknap paarden die ik gekocht heb zijn opgeknapt door een boomloos zadel nadat ze jaren met een slechtpassend boomzadel gereden zijn.

Ik praat dan ook over een goed passend boomzadel tov een goed passend boomlooszadel.
IMO kun je met beide soorten als het slecht past je paard stuk rijden.
Maar ik blijf erbij dat wanneer je dagelijks (of iig een paard volledig in training hebt) rijdt, je beter een goed passend boomzadel kan hebben dan een goed passend boomloos zadel.

**Geplaatst**: 22-11-13 15:54

Re: Redenen om GEEN boomloos zadel te kiezen?

Geplaatst: 22-11-13 15:54

Ik had voor mijn haf de barefoot cheyenne. Ze liep er niet lekker onder, wat voor mij echt de reden was om weer over te stappen op een boomzadel. De thorowgood t6 lag gelijk perfect en ze liep stukken beter. Voor mij iig geen boomloos zadel meer (ben ook wel een zwaardere ruiter).

**Geplaatst**: 22-11-13 16:02

Geplaatst: 22-11-13 16:02

Ik had een barefoot arizona, maar ben overgestapt op een parelli natural performer en daar heb ik nog geen moment spijt van gehad!
Paard had ruggengraatvrijheid bij de arizona maar jeetje wat liep hij kort in zijn schouders, het andere zadel erop en ik herkende hem niet meer terug!
Onder mijn zadel nu heb ik wel een pad met lucht en inlages omdat ik elke 2 weken wel weer wat moet veranderen doordat zijn rugspieren zich eindelijk eens ontwikkelen, iets wat met de arizona nooit gelukt is..
Voor de Arizona heb ik echt tig boomzadels gehad die allemaal niet langer dan een half jaar meegingen omdat zijn rug steeds veranderen, boomloos leek ideaal maar bleek toch niet te werken, hij kreeg er ook kale plekken van...

**Geplaatst**: 22-11-13 16:20

Re: Redenen om GEEN boomloos zadel te kiezen?

Geplaatst: 22-11-13 16:20

Boomloos heb ik weggedaan vanwege mijn eigen problemen, op een boomloos zadel kreeg ik enorme last van mijn rug. Nu heb een boom dressuurzadel met een vrij diepe zit en heb ik amper rugklachten meer. Voor paardlief maakte het niks uit, loopt onder beide zadels goed.

**Geplaatst**: 22-11-13 16:36

Geplaatst: 22-11-13 16:36

Geryon schreef:
Je Freeform paste niet, want de schoft hoort helemaal vrij te zijn. En de ruggegraat ook. Fijn om te lezen dat je niet generaliseert. Er zijn zovelen die dat helaas wel doen.

Overigens vond de mijne een simpel kunstof boomzadeltje (wintec) juist wel minder (helaas, had me anders geld gescheeld ), hij loopt beter onder mijn kwalitatief goed leren boomzadel (en de barefoot).

Hij is door een goedbekende specialist gepast, waar ik wel vertrouwen in heb. Aan de bovenkant was er ook wel wat ruimte (hield nog niet over), maar aan de zijkant van de schoft/voorkant van het zadel moet de Freeform zich door de warmte gaan aanpassen aan het paard. Ook is het normaal - begreep ik - dat het zadel de schouder niet geheel vrij laat. Dat betekent dus dat je wel iets van druk hebt wanneer je het er op legt, omdat het zadel eerst de warmte van het paard over moet nemen, om vervolgens flexibeler te worden. Geen pijnlijke druk, maar voor mijn pony-met-slechte-ervaringen wel net iets te beangstigend met aansingelen en opstijgen. Maar wat ik zei, misschien was de pad ook wel te dun hoor. Zou het iemand anders zo aanraden. Alleen voor ons werkte het niet.

**Geplaatst**: 22-11-13 17:03

Geplaatst: 22-11-13 17:03

Ik snap de hectiek tussen boom en boomloos eigenlijk nooit zo

Altijd leuk hoor, de positieve en negatieve verhalen van iedereen, maar het zegt zo weinig... 99% zeker zal voor iedereen die hier reageert, een hele kudde boom- en boomloze zadels (met bepaalde toebehoren) problemen geven, maar zal er ook van elk wat tussen zitten dat (met bepaalde toebehoren) gewoon heel goed kan werken

Als je 1 of meerdere boomloze zadels geprobeerd hebt die niet voor jezelf of je paard werken, dan wil dat niet zeggen dat heel "boomloos" niks is.

Net zoals je niet direct alle boomzadels afschrijft als je er daarvan 1 of meer geprobeerd hebt die niet fijn werken.

De tijd waarin "boomloos" simpelweg een ouderwetse Torsion of Barefoot was is echt allang voorbij

Barefoot wil zelfs al jarenlang niet meer "boomloos" genoemd worden vanwege de interne VPS-structuur die nu al een paar jaar in de zadels zit :roll:

Er is inmiddels vanalles op de markt, van een veredelde BareBackPad, tot verschillende soorten semi-boomloze zadels (wat dat dan ook mag zijn

) in verschillende gradaties van flexibiliteit waarvan sommige bijna net weer boomzadels zijn.

En je hebt steeds flexibeler worden boomzadels want daar staan de ontwikkelingen ook niet stil

Ik vind daarom de hele boomloos versus boom discussie eigenlijk vrij nutteloos: die vergelijking kun je eigenlijk niet meer maken omdat het allemaal lang niet zo zwart-wit is :list:

Je kunt 2 specifieke zadels met elkaar vergelijken, maar niet een hele groep waarbinnen extreme verschillen zitten, dat werkt gewoon niet

De redenen waarom mensen van boomloos naar boom gaan of anderom is eigenlijk gewoon dezelfde reden als waarom wie dan ook van zadel wisselt: omdat het huidige zadel niet goed bevalt, ga je op zoek naar een zadel dat beter bevalt.

Je maakt dan een lijstje van waar dat nieuwe zadel aan moet voldoen, welke eigenschappen het moet hebben.

En voor de meeste eigenschappen geldt dat dat tegenwoordig zowel boom als boomloos kan.

Ik zoek in een zadel bijvoorbeeld als 1 van de belangrijkste eigenschappen "flexibiliteit".

Dus dan zoek ik naar flexibele zadels, of daar dan iets in zit dat men wel of geen boom noemt dat maakt mij geen flaus aus

Laatst bijgewerkt door pmarena op 22-11-13 17:05, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-11-13 17:05

Geplaatst: 22-11-13 17:05

Ik had er ook ooit 1 lag helaas niet goed en schoof teveel. Dus toen ook weer doorverkocht.
Verder vind ik het ook totaal niet zitten (:

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-11-13 17:06

Geplaatst door de TopicStarter : 22-11-13 17:06

Ok,na veel van jullie te hebben gelezen, zal ik uitleggen wat mijn twijfel is:

- ik ben 77 kilo
- ik heb een rugoperatie gehad=gevoelige rug
- ik heb vandaag de osteopaat op stal gehad, die me vertelde dat mn huidige boomzadel prima ligt, en hij is niet perse voorstander van boomloos ivm drukverdeling
- ik kan zelf slecht in balans blijven op de barefoot die ik laatst eens heb geprobeerd.
- ook in de ruitersportzaak waar ik vandaag was, (Starho, te Rhoon) zijn ze geen voorstanders van boomloze zadels omdat die de zenuwbanen niet goed vrij laten (werd me verteld)

Ik dacht dat een boomloos zadel alleen maar voordelen had, maar hoe meer ik er over hoor/lees/zie hoe meer ik betwijfel of ik er wel 1 moet aanschaffen (wilde er dan mn goede boomzadel voor inruilen).

Dit is mijn verhaal dus.

**Geplaatst**: 22-11-13 17:12

Re: Redenen om GEEN boomloos zadel te kiezen?

Geplaatst: 22-11-13 17:12

Zolang je huidige zadel goed ligt, je paard er goed onder loopt en jij kan er goed op zitten zou ik het lekker zo houden. Als een boomloos niet bevalt dan moet je maar weer zien dat je een zadel vindt dat wel weer minimaal net zo goed bevalt als het zadel dat je verkocht hebt, of dat nou wel of niet boomloos wordt uiteindelijk.

**Geplaatst**: 22-11-13 17:13

Geplaatst: 22-11-13 17:13

Heb je een fijn zadel dan kun je er beter niet aan sleutelen, tenzij je reden hebt om aan te nemen dat het toch niet zo fijn is als het lijkt

Sta-rho....ballentent wat "boomloos" betreft, die komen echt met de meest bizarre beweringen daar

Prima dat iemand iets niet begrijpt hoor, of ergens geen goed gevoel bij heeft.
Maar om nu allerlei onzin uit te gaan kramen gaat toch wel wat ver -O-

Hou het dan gewoon bij de feiten zodat mensen zelf een mening kunnen vormen... en ga niet "boomloos" af lopen kraken omdat je liever Kieffer of Wintec verkoopt

Er zijn daar wel mensen weggegaan die nog net niet nageschreeuwd werden dat ze dierenmishandelaars waren omdat ze al jaren heel tevreden (paard en ruiter) op een "boomloos" zadel reden... mafkezen.

Echt, niemand hoeft van mij boomloos.
Maar die onzin die vertelt wordt dat is echt tenenkrommend

Tip voor jezelf: vraag je bij elke bewering die je over "boomloos" hoort, even af of die bewering niet ook voor boomzadels geldt....en sowieso of die enige grond heeft.

Zenuwbanen afknellen.... 8)7

**Geplaatst**: 22-11-13 17:13

Geplaatst: 22-11-13 17:13

Brendaaaa schreef:
Ok,na veel van jullie te hebben gelezen, zal ik uitleggen wat mijn twijfel is:

- ik ben 77 kilo
- ik heb een rugoperatie gehad=gevoelige rug
- ik heb vandaag de osteopaat op stal gehad, die me vertelde dat mn huidige boomzadel prima ligt, en hij is niet perse voorstander van boomloos ivm drukverdeling
- ik kan zelf slecht in balans blijven op de barefoot die ik laatst eens heb geprobeerd.
- ook in de ruitersportzaak waar ik vandaag was, (Starho, te Rhoon) zijn ze geen voorstanders van boomloze zadels omdat die de zenuwbanen niet goed vrij laten (werd me verteld)

Ik dacht dat een boomloos zadel alleen maar voordelen had, maar hoe meer ik er over hoor/lees/zie hoe meer ik betwijfel of ik er wel 1 moet aanschaffen (wilde er dan mn goede boomzadel voor inruilen).

Dit is mijn verhaal dus.

Als het je bevalt zou ik je zadel niet in gaan ruilen. Wat je wel kan doen is een testzadel aanvragen. Dan ken je altijd nog beslissen.

**Geplaatst**: 22-11-13 17:29

Geplaatst: 22-11-13 17:29

Ik heb een tijdje, als noodgeval, boomloos gereden, op de barefoot cheyenne. Maar na een paar weken gereden te hebben kon je precies op zijn rug voelen(voelde de masseur, en ze liet het mij ook voelen en je voelde duidelijk een verdikking) waar mijn zitbeenknobbels zaten, en waar mijn beugelriemen vasthingen. En het is niet dat ik te zwaar ben (nog geen 60 kg, op een paard van 1.68m) of scheef zit. Dus dat is voor mij al reden 1 waarom ik dus nooit lang boomloos zal rijden. En ten tweede kan ik er zelf niet aan wennen. Heb weken met dat zadel gereden en het was gegeven moment acceptabel, maar toch kon ik niet wachten tot ik weer lekker op mijn boomzadel kon gaan zitten.

**Geplaatst**: 22-11-13 18:45

Geplaatst: 22-11-13 18:45

Brendaaaa schreef:
Ok,na veel van jullie te hebben gelezen, zal ik uitleggen wat mijn twijfel is:

- ik ben 77 kilo
- ik heb een rugoperatie gehad=gevoelige rug
- ik heb vandaag de osteopaat op stal gehad, die me vertelde dat mn huidige boomzadel prima ligt, en hij is niet perse voorstander van boomloos ivm drukverdeling
- ik kan zelf slecht in balans blijven op de barefoot die ik laatst eens heb geprobeerd.
- ook in de ruitersportzaak waar ik vandaag was, (Starho, te Rhoon) zijn ze geen voorstanders van boomloze zadels omdat die de zenuwbanen niet goed vrij laten (werd me verteld)

Ik dacht dat een boomloos zadel alleen maar voordelen had, maar hoe meer ik er over hoor/lees/zie hoe meer ik betwijfel of ik er wel 1 moet aanschaffen (wilde er dan mn goede boomzadel voor inruilen).

Dit is mijn verhaal dus.

Ik ben net iets lichter dan jij, en ik heb ook een erg gevoelige rug (hernia gehad, wervels verschuiven). Mijn Barefoot Cheyenne was echt dé oplossing voor mij! Ik heb er eerst 2 weken een getest, en dat beviel erg goed. Mijn houding erop was nog niet denderend, maar dat was omdat ik moest wennen, die verbeterde na een week of twee. Sinds ik mijn Barefoot Cheyenne heb, heb ik nooit meer rugpijn op het paard gehad (van mijn (mensen)fysio moet ik ook boomloos rijden, als rugtherapie

). Die balans komt vanzelf goed, dat is echt wennen. Ik heb er alleen maar een betere zit van gekregen, en paard loopt als een zonnetje. Als je een goed boomloos zadel hebt, met een goed stel inlages erbij heb je een prima drukverdeling, die niet veel onder doet voor een boomzadel. Paard en ik waren er allebei erg blij mee (ik rijd nu tijdelijk niet meer, vandaar 'waren', maar ik heb mijn zadel nog wel).
Als je er een wil kopen, kan je het beste eerst wat zadels testen. Barefoot heeft zo'n testservice, en Hidalgo volgens mij ook. Het zou kunnen dat je paard in het begin er misschien wat slechter onder loopt, maar dat komt dan meestal omdat je nog niet in balans zit. Na een paar keer rijden wordt je houding weer goed, en mijn ervaring was dat alle paarden die ik met mijn zadel reed súper liepen!

Boomloze zadels hebben een vrij makkelijke pasvorm, maar passen niet op alle paarden! Een Barefoot zal bijvoorbeeld niet echt goed liggen op een paard met een hoge schoft, maar daar kan een ander (semi)boomlooszadel misschien weer wel goed op liggen. Ik ga zelf denk ik niet zo snel meer naar een boomzadel, aangezien het vrijwel onmogelijk is om die passend te krijgen. Ook verandert je paard vaak van vorm, en dan moet je dus ook iedere paar maanden een nieuw perfect passend zadel zoeken. Op het paard dat ik reed lag mijn zadel super, en hij 'groeit' mee.
Ik denk dat de meeste mensen weer terug overstappen naar boomzadels omdat ze geen inlages/slechte inlages/niet passende pommel gebruiken, of een boomloos zadel wat niet geschikt is voor hun paard (bijvoorbeeld te dicht op de schoft), of een boomloos zadel wat gewoon flut is. Het gebeurt ook dat (veel) te zware mensen boomloos gaan rijden, terwijl hun zadel en/of inlages daar niet geschikt voor zijn. Natuurlijk zullen er paarden zijn waarbij boomloos echt niks is, maar er zijn ook zát paarden die onder een perfect passend boomzadel niet lekker lopen en onder een boomloze wel.

Gewoon verschillende merken en verschillende zadels testen dus. Ik kan er niet zo goed tegen dat mensen meteen boomloos afkraken omdat ze een keer een zadel hebben geprobeerd wat niet goed was. Ieder boomloos zadel is anders, en dat geldt ook voor ieder boomzadel. Van mij hoeft niemand boomloos te rijden, maar van mij moet wel iedereen met een zadel rijden wat te alle tijden past. Ik ben niet pro-boomloos of anti-boom, ik ben pro-passend zadel.

**Geplaatst**: 22-11-13 18:55

Re: Redenen om GEEN boomloos zadel te kiezen?

Geplaatst: 22-11-13 18:55

Hier een barefoot op paard met hoge lang doorlopende schoft dus het kan wel zeker, moet alleen wat meer doen met inlages enz.

**Geplaatst**: 22-11-13 19:01

Geplaatst: 22-11-13 19:01

Ik heb op die van mij juist ook een Barefoot vanwege een hoge schoft / diepe rug....daar worden ze juist ook vaak voor gebruikt

Wanneer paarden bvb. ouder worden of training missen en een boomzadel niet meer passend te krijgen is volgens de zadelmaker, schaffen mensen vaak een Barefoot aan. Zie hier een voorbeeldje...veel verder kan een schoft er niet uit komen

http://barefoot-saddle.nl/shop/nl/Voor-Na/

De oudere Barefoots (ze worden alweer 10 jaar gemaakt) hadden nog wel weinig schoftruimte dus die waren niet geschikt voor hogere schoften.

Maar dat is dus ook zoiets.... als mensen zo'n model "boomloos" er op leggen en zien dat het niet past, dan ontstaat meteen dat doorvertellen dat "boomloos" niet geschikt is voor hogere schoften. Zo suf... Y;(

Wanneer je een boomzadel hebt dat niet past op een hoge schoft. Of dat schuift. Of dat witte haren geeft. Dan worden alle "boomzadels" daar toch ook niet direct op afgerekend?

Waarom "boomloos" dan wel steeds.... -O-

Je gaat niet van boomloos naar boom omdat boomloos schoof.

Je gaat van zadel A (toevallig boomloos) over naar zadel B (toevallig met boom) omdat B niet schoof en A wel.

Maar dat hoeft niet door boom of boomloos an sich te komen

**Geplaatst**: 22-11-13 19:04

Re: Redenen om GEEN boomloos zadel te kiezen?

Geplaatst: 22-11-13 19:04

Ik heb barefoot gehad en zelfs met dubbele inlages vond ik mijn paard na een rit met dikke rugspieren. Nee, voor mij NOOIT weer boomloos, hoe lekker het ook zit! Het is in mijn ogen echt zeer pijnlijk voor je paard!

**Geplaatst**: 22-11-13 19:07

Re: Redenen om GEEN boomloos zadel te kiezen?

Geplaatst: 22-11-13 19:07

Paard is te rond; de zadelmaker zei letterlijk, je moet een zadel vastknopen op een ton. Dus je probeert wat en komt tot de ontdekking dat er 1 zadel is die wel op die ton vastgeknoopt kan en dat was toevallig een boomzadel. De boomloze ging ook draaien op het tonnetje

maar ook andere boomzadels hoor. Ligt meer aan de pony dan de zadel :')

**Geplaatst**: 22-11-13 19:20

Geplaatst: 22-11-13 19:20

Met een combinatie van dubbele inlages en bontje kon ik de schoft vrijhouden, maar dan was de pommel te smal en schoof het een beetje. Als ik er een brede pommel in deed dan was de pommel goed, maar dan kwam ik er nauwelijks meer op (met kruk) en was een afwijkende beweging voldoende om het volledige zadel te verschuiven. Gelukkig zijn een deel van zijn rugspieren tegenwoordig weer terug waardoor de schoft nu net vrij te houden is met één dikke inlage.

Hoe ik hem verkocht hebt: https://lh6.googleusercontent.com/-iNd1 ... 520027.jpg
Hoe ik hem teruggekocht heb (links) en hoe 9 maanden later was (rechts), nu is hij nog wat beter bespierd:
http://imageshack.us/a/img826/2976/bjx1.jpg

Dit paard heeft nog een extra uitdaging, hij is namelijk op die schoft na rond en breed. Dit zie je goed terug op de eerste foto. Een zadel mag niet op de schoft blijven hangen maar de schouder heeft een brede pommel nodig en het zadel heeft dan weer steun nodig om niet rond te gaan.

Ook boomzadels zijn niet ideaal, van de wintec heb ik nu 4 bomen liggen, het vorige zadel heb ik met bontje en grandeurpad met 2 soorten inlages steeds wisselend ongeveer pas gekregen. Voor de barefoot heb ik dan een fysiopad en de gewone grandeurpad, waar dus beide sets inlages ook in kunnen en dan zowel de S, M als L pommel. Daarbij de singel van FRA.

Maar ook boomzadels worden over het algemeen redelijk over één kam gescheerd.

Het zadel dat trouwens op dit paard ligt is een barefoot cheyenne van sept. 2009, dus met vps.

Edit: schoft in schouder veranderd bij de bommelbreedte.

**Geplaatst**: 22-11-13 19:58

Geplaatst: 22-11-13 19:58

pmarena schreef:
Ik heb op die van mij juist ook een Barefoot vanwege een hoge schoft / diepe rug....daar worden ze juist ook vaak voor gebruikt Wanneer paarden bvb. ouder worden of training missen en een boomzadel niet meer passend te krijgen is volgens de zadelmaker, schaffen mensen vaak een Barefoot aan. Zie hier een voorbeeldje...veel verder kan een schoft er niet uit komen http://barefoot-saddle.nl/shop/nl/Voor-Na/

De oudere Barefoots (ze worden alweer 10 jaar gemaakt) hadden nog wel weinig schoftruimte dus die waren niet geschikt voor hogere schoften.

Maar dat is dus ook zoiets.... als mensen zo'n model "boomloos" er op leggen en zien dat het niet past, dan ontstaat meteen dat doorvertellen dat "boomloos" niet geschikt is voor hogere schoften. Zo suf...

Wanneer je een boomzadel hebt dat niet past op een hoge schoft. Of dat schuift. Of dat witte haren geeft. Dan worden alle "boomzadels" daar toch ook niet direct op afgerekend?

Waarom "boomloos" dan wel steeds....

Je gaat niet van boomloos naar boom omdat boomloos schoof.

Je gaat van zadel A (toevallig boomloos) over naar zadel B (toevallig met boom) omdat B niet schoof en A wel.

Maar dat hoeft niet door boom of boomloos an sich te komen

Is mij geloof ik ook ooit verteld in het boomloostopic door meerdere mensen dat Barefoots vaak niet zo goed liggen bij hoge schoften, vandaar. Kan ook zijn dat dat nog in het 'oude' Barefoot-tijdperk was. Ik kan het misschien ook fout hebben hoor. Ik bedoelde ook zeker niet dat boomloos over het algemeen niet past bij hoge schoften, juist niet! Er zijn zo veel verschillende soorten en maten boomloze zadels en inlages dat er genoeg zadels zijn die geschikt zijn voor een hoge schoft. Paard op de foto vind ik eigenlijk nog wel meevallen met schoft

Maar ieder paard is anders, en ieder zadel is anders. Je moet dus gewoon naar de ideale combi zoeken, dat kan met boom, maar ook boomloos.