Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
aeolusnr1 schreef:Mijn bericht is blijkbaar weer een keer hier gewist en dus verwijderd.
Ik ben zelf professioneel met paarden bezig, en ik blijf bij wat ik daarnet schreef.
Je bent nu een dik jaar verder, de toestand is eigenlijk alleen maar verergerd, mssn kan een inspuiting met stamcellen een verbetering brengen, kan best zijn maar of je echt een goed paard ermee gaat krijgen daar twijfel ik heel erg aan. Dit klinkt idd koud en cool, dit klinkt dieronvriendelijk voor sommigen hier, maar dit is wat ik er echt persoonlijk over denk, zo zou ik het zelf ook echt doen.
Shauniraquel schreef:Dat dus betekent dat geen enkel paard bij jou een tweede kans krijgt? Ja een paard is geen mens. Maar dit paard is als een kind voor mij. Nogal kort door de bocht om een dier wat veel voor je betekent geen kans te geven, en er gelijk maar een spuitje in te zetten. Het beest is nog redelijk jong en hartstikke levend. Naar mijn weten niet fair en ik denk dat zo meerdere mensen erover denken.
Dus volgens jou moet een paard maar goed functioneren. Zo niet, dan maar een spuit erin omdat je niet met de lasten wilt lopen.
ingvdh schreef:Shauniraquel schreef:Dat dus betekent dat geen enkel paard bij jou een tweede kans krijgt? Ja een paard is geen mens. Maar dit paard is als een kind voor mij. Nogal kort door de bocht om een dier wat veel voor je betekent geen kans te geven, en er gelijk maar een spuitje in te zetten. Het beest is nog redelijk jong en hartstikke levend. Naar mijn weten niet fair en ik denk dat zo meerdere mensen erover denken.
Dus volgens jou moet een paard maar goed functioneren. Zo niet, dan maar een spuit erin omdat je niet met de lasten wilt lopen.
Dat staat er helemaal niet in de post van aeolusnr1, je bent nu al een jaar bezig zonder verbetering, eerder een verslechtering. Het paard heeft dus al vele kansen gehad en er zit geen verbetering in, terwijl dit er wel zou moeten zijn.
Je moet wel realistisch blijven en rekening houden met het feit dat het wellicht niet meer goed komt.
Dat is wat er staat, wat je er verder mee doet moet je zelf weten.
Persoonlijk, ik zou voor een second opinion naar een andere kliniek gaan voordat je een hele dure behandeling gaat uitproberen die wellicht weinig kans heeft. Sommige dierenartsen willen namelijk heel ver gaan in behandelingen terwijl het eigenlijk pappen en nathouden is. Daar heb jij niets aan en je paard al helemaal niet.
Gulpje schreef:Toevallig staat onze merrie (26) sinds gisteren als gast op de Hofstede.
We gingen erheen omdat ze al een week een iets dikker been RA had en alhoewel ze goed liep vonden we het toch raadzaam om het even te laten scannen. Helaas, een beschadiging in de tussenpees. Nu hebben we GJ 3 jaar geleden al met succes een PRP behandeling laten toepassen bij een kogelband blessure (ze was in 6 maanden hersteld) dus we hebben nu ook niet getwijfeld over de PRP. De behandeling is vanmorgen gedaan en goed gelukt, vanaf morgen gaat ze ook op de trilplaat.
Ik denk dat je het zo moet bekijken; na maanden rust is de blessure alleen maar erger geworden dus ik zou deze kans pakken. GJ heeft het bij onze merrie nooit verkeerd gezien en zijn behandelingen hebben altijd goed uitgepakt.
hiphopje schreef:Hoi. Ik zat te zoeken op peesblessures en kwam prp tegen. Maar heb geen flauw idee wat de kosten daar van zijn. Mag ik vragen wat het bij jou paard heeft gekost?
Shauniraquel schreef:hiphopje schreef:Hoi. Ik zat te zoeken op peesblessures en kwam prp tegen. Maar heb geen flauw idee wat de kosten daar van zijn. Mag ik vragen wat het bij jou paard heeft gekost?
Om het even aan te vullen, een PRP behandeling bij de Hofstede kost €600. Als je dit wilt inclusief verband + echo's dan kom je uit op €1300
Gulpje schreef:Toevallig staat onze merrie (26) sinds gisteren als gast op de Hofstede.
We gingen erheen omdat ze al een week een iets dikker been RA had en alhoewel ze goed liep vonden we het toch raadzaam om het even te laten scannen. Helaas, een beschadiging in de tussenpees. Nu hebben we GJ 3 jaar geleden al met succes een PRP behandeling laten toepassen bij een kogelband blessure (ze was in 6 maanden hersteld) dus we hebben nu ook niet getwijfeld over de PRP. De behandeling is vanmorgen gedaan en goed gelukt, vanaf morgen gaat ze ook op de trilplaat.
Ik denk dat je het zo moet bekijken; na maanden rust is de blessure alleen maar erger geworden dus ik zou deze kans pakken. GJ heeft het bij onze merrie nooit verkeerd gezien en zijn behandelingen hebben altijd goed uitgepakt.
janderegelaa schreef:Gulpje schreef:Toevallig staat onze merrie (26) sinds gisteren als gast op de Hofstede.
We gingen erheen omdat ze al een week een iets dikker been RA had en alhoewel ze goed liep vonden we het toch raadzaam om het even te laten scannen. Helaas, een beschadiging in de tussenpees. Nu hebben we GJ 3 jaar geleden al met succes een PRP behandeling laten toepassen bij een kogelband blessure (ze was in 6 maanden hersteld) dus we hebben nu ook niet getwijfeld over de PRP. De behandeling is vanmorgen gedaan en goed gelukt, vanaf morgen gaat ze ook op de trilplaat.
Ik denk dat je het zo moet bekijken; na maanden rust is de blessure alleen maar erger geworden dus ik zou deze kans pakken. GJ heeft het bij onze merrie nooit verkeerd gezien en zijn behandelingen hebben altijd goed uitgepakt.
Laser herstelt het in 6-8 weken. Voor een fractie van de kosten.
Dit is een 40% ruptuur en genezen in 8 weken. Dat kan PRP of stamcel echt niet:
[ [url=m/RXyaPD.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/OQh9KN.jpg]Afbeelding[/url] ]
Ibbel schreef:Als evidence based medicine je uitgangspunt is, dan is er voor stamcel en PRP slechts flinterdun bewijs dat het werkt. Stamcellen gaan binnen 5 uur dood na inspuiten. Het mogelijk effect van stamcellen is dat de microvesicles ín de stamcellen na het sterven van die stamcellen vrijkomen en een (verse) ontstekingsreactie opwekken. Precies hetzelfde is het vermoedelijke effect van PRP. Het eigen lichaam gaat vervolgens die nieuwe ontsteking aanpakken, met als je geluk hebt (omdat je nu je paard rust geeft, want je weet nu vanaf dag 1 dat er een ontsteking is) herstel.
Voor high power laser is een stuk degelijker wetenschappelijk bewijs. Ook nog niet helemaal dichtgetimmerd, maar daar is iig onderzoek naar gedaan met fatsoenlijke aantallen paarden.
Op grond daarvan zou ik zeggen, ga maar voor high power laser.
En 600 euro voor PRP? Utrecht doet het voor 250...