Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
superpony schreef:Murphylover schreef:Ik wil alleen zeggen weet wat je doet !
Hier dacht ik mijn paard na 7 jaar wel van zijn achter ijzers af te kunnen halen (aangezien hij ze alleen voor(speciale ijzers) nodig heeft i.v.m gevoeligheid, minimale artrose in het voorbeen en hele lichte beginnende hoefcontrol wat hij waarschijnlijk al 8 jaar heeft, maar omdat we veel buiten rijden hebben we hem altijd rond om beslagen gehad ).
Na 2 weken merkten we dat hij minder ruim achter ging lopen (terwijl hij bijna altijd zijn voorhoef aantikt) en een spier bij zijn sprong dik begon te worden. Ik heb hem weer op achter ijzers gezet. het heeft 6 weken geduurd voordat hij weer ruim liep achter en zijn spier is ondertussen weer normaal. Dus ik heb hier maar geaccepteerd dat ik hem op rond om moet houden
Je kan kan het natuurlijk altijd proberen, maar het kan natuurlijk zijn dat niet elk paard ijzerloos door het leven kan gaan.
Hoefkatrol heeft elk paard. Je doelt op een ontsteking aan het hoefkatrol?? Daaruit blijkt al dat eigenaren beter moeten weten hoe een paard in elkaar zit en werkt.
Wat jij beschrijft zegt niet per se iets over wel of geen ijzers. Wel iets over de ijzers die eronder liggen en de manier van bekappen en ook het trainen en misschien ook houden.
Het is een totaal plaatje en daar gaan mensen aan voorbij. Gezonde hoeven groeien niet aan een boom, die ontstaan door meerdere factoren EN het kan even duren voor ze herstellen.
Bij een ouder paard ga je niet vreselijk corrigeren, maar door te kijken naar het paard en de hoeven, kunnen wel de hoeven langzaam met de tijd iets veranderen.
Mijn ene paard heeft/had vreselijk smalle hoeven, slechte stralen etc. Hij kan wel 35 worden en dan ga ik hem toch niet nog zo 15/20jr laten rondlopen.
_penotti, dan heb je echt wel mazzel. Ik ben zelf een aantal keren verhuisd, heb hoefsmeden van mezelf en anderen gezien en ook zo enorm veel slecht werk dat ik echt geen hoge pet op heb van hoefsmeden. Mede ook omdat ik zelf weet hoe het hoefmechanisme werkt en het effect op de rest van het lijf.
Heb op stallen gewerkt en aan huis/in pension les gegeven. Dan zie je echt zoveel ellende. Heel veel paarden staan veel te lang, veel te steil etc. Dan wordt dat altijd goed gepraat met 100 smoesjes en als paarden dan elders problemen krijgen wordt daar ingespoten, medicatie voor gegeven etc.
Ik had een goede fysio/arts die begint bij het paard bij de hoeven en dan naar boven als ze een paard bekijken. Vergeet daarbij ook niet dat er vaak een flink paard op die 4 hoefjes rust.
Ik zie te weinig hoefsmeden kijken hoe een paard beweegt. Hoor van die stoere gevallen zelfs zeggen; Ik zie dat zo al gelijk.......
De cursus van pn is niet bedoeld om je paard zelf te gaan bekappen. Het is de bedoeling dat de eigenaar meer weet en ziet over hoeven en tussendoor bij kan houden. Het doel is natuurlijke slijtage nabootsen en in samenwerking met je hoefsmid/bekapper de hoef goed en netjes te houden. Eens per 8-10 weken wat gemiddeld is, is vaak te weinig qua onderhoud. EN ze maken ook duidelijk dat het niet werkt als je paard 20 uur stil staat in ene stro stal, vol gaat met biks etc etc. Niet omdat mensen anti zijn, maar omdat het met elkaar te maken heeft. Bij dieren en bij mensen, dat kan niemand ontkennen. Er wordt alleen vaak nog te weinig aandacht aan besteed.
Er zijn heel veel hoefsmeden die echt alles oplossen met een ijzer. Vaak werkt dat, of tijdelijk, maar heel veel kan ook opgelost door naar het geheel te kijken en met regelmaat GOED te bekappen.
PN volg ik verder niet, maar ken weinig mensen die anti veearts zijn. Wel veel mensen die willen dat veeartsen verder kijken en niet standaard met medicatie komen die ook negatieve effecten hebben. Veeartsen die niet verder ontwikkelen en vrij standaard werken, missen vaak nog veel kennis die juist nu steeds meer voorhanden is.
Maar ook hier heeft de eigenaar veel invloed op. Ik ben zelf altijd overal bij als een veearts komt en kan in overleg en samen tot iets komen.
_Penotti schreef:Maar eigenaren die ijzers er te lang onder laten zitten, of ze perse willen om een vage reden. Daar kan een smid toch niets aan doen?
Dat maakt het toch geen slechte smid?
Nynkster schreef:Als een smid zelf de hielen zo hoog laat voordat het ijzer eronder komt is dat wel degelijk de smid z’n werk
_Carien schreef:Tem jij 'effe'. De twee werelden zullen echt niet dichter bij elkaar komen, maar waarom een discussie willen stoppen waarin echt geen gekke inzichten naar voren komen? Juist die visies zijn super om zelf te kiezen wat je ermee kan of juist niet.
Lusitana schreef:En het is prima als voors en tegens worden afgewogen ofzo, maar als je begint met het standpunt dat een smid niet kán deugen en dat alleen een bepaalde manier van bekappen deugt, dan kom je nergens en dat zie je teveel voorkomen in dit soort discussies..
Rambogirl schreef:Uhm vooral bij die hoef van dat 2e paard schrik ik gewoon.
Dat je de hoeven überhaupt zo lang laat groeien....
Daar kan je absoluut geen hoefsmid de schuld van geven!
Nynkster schreef:Twiggy ik kan me helemaal vinden in jouw reactie. Hier ook bekapper vanuit die zelfde stroming. Super tevreden.
Als ik zie hoe sommige dieren beslagen worden... hoeven als colablikjes. En waarom staan ze op ijzers? Omdat ze 1 keer per 2 maand een keer op tegels lopen.
Als er een nut is is er geen probleem. Dan zou ik het zelf ook nog wel overwegen als er geen andere optie was. Maar ijzers die veeel te lang onder zitten of dat ze eronder zitten omdat t paard anders niet expressief genoeg beweegt vind ik onzin
Perryx schreef:Woowww wat een reacties ineens.
Ik heb besloten om hem voor op ijzers te laten
Sayangki schreef:Rambogirl schreef:Uhm vooral bij die hoef van dat 2e paard schrik ik gewoon.
Dat je de hoeven überhaupt zo lang laat groeien....
Daar kan je absoluut geen hoefsmid de schuld van geven!
Meteen een oordeel zonder het verhaal te kennen, jammer. Dit paard werd om de 7/8 weken beslagen en volgens de hoefsmid was verbetering niet mogelijk. Ik vind het de taak van de professionals om mensen goed en juist te informeren, het is de plicht van de eigenaar om zich te verdiepen in het welzijn van het paard op alle vlakken.
Sayangki schreef:Paard 2 (24 jaar oud): platte voet die veel minder plat en ondergeschoven is.
[ [url=m/wqguqC.jpg]Afbeelding[/url] ]
De kwaliteit van de hoeven is sterk verbeterd! De ijzers maakten de hoeven zwak: brokkelig, scheuren, ook door te lange intervallen.
Sayangki schreef:Paard 2 (24 jaar oud): platte voet die veel minder plat en ondergeschoven is.
[ [url=m/wqguqC.jpg]Afbeelding[/url] ]
De kwaliteit van de hoeven is sterk verbeterd! De ijzers maakten de hoeven zwak: brokkelig, scheuren, ook door te lange intervallen.
CharleyT schreef:Nynkster schreef:Twiggy ik kan me helemaal vinden in jouw reactie. Hier ook bekapper vanuit die zelfde stroming. Super tevreden.
Als ik zie hoe sommige dieren beslagen worden... hoeven als colablikjes. En waarom staan ze op ijzers? Omdat ze 1 keer per 2 maand een keer op tegels lopen.
Als er een nut is is er geen probleem. Dan zou ik het zelf ook nog wel overwegen als er geen andere optie was. Maar ijzers die veeel te lang onder zitten of dat ze eronder zitten omdat t paard anders niet expressief genoeg beweegt vind ik onzin
Fijn dat je een goede bekapper hebt. Snap alleen niet wat je met de 'tirade' die dan volgt wil zeggen?