Bokt.nl

liespr schreef:

Elisa2 schreef:

Oke even de knuppel in het hoenderhok gooien dan...mijn ervaring is dat veel friezen zich opdrukken. Ze lijken dan mooi in een houding te lopen maar lopen eigenlijk niet echt over de rug en komen daarom ook niet op lengte. Deze lopen vaak prima punten maar als hier niet aan gewerkt wordt gaan deze combinaties hier later op vast lopen. Hoe zwaar zou zoiets meegenomen moeten worden in de jurering?

Precies daarom gaf ik dit voorbeeld! Maar ik neem eigenlijk wel aan dat een jury het verschil ziet tussen een valse knik, in de krul getrokken of weinig rek.

Dat gezegd hebbende, ik ben geen jury , dus ik heb geen idee hoe de KNHS zulke kwesties aanstuurt. Besef hoe moeilijk het is om te jureren, haha.

liespr schreef:

Elisa2 schreef:

Oke even de knuppel in het hoenderhok gooien dan...mijn ervaring is dat veel friezen zich opdrukken. Ze lijken dan mooi in een houding te lopen maar lopen eigenlijk niet echt over de rug en komen daarom ook niet op lengte. Deze lopen vaak prima punten maar als hier niet aan gewerkt wordt gaan deze combinaties hier later op vast lopen. Hoe zwaar zou zoiets meegenomen moeten worden in de jurering?

Precies daarom gaf ik dit voorbeeld! Maar ik neem eigenlijk wel aan dat een jury het verschil ziet tussen een valse knik, in de krul getrokken of weinig rek.

Dat gezegd hebbende, ik ben geen jury , dus ik heb geen idee hoe de KNHS zulke kwesties aanstuurt. Besef hoe moeilijk het is om te jureren, haha.

rien10 schreef:

Elisa2 schreef:

Oke even de knuppel in het hoenderhok gooien dan...mijn ervaring is dat veel friezen zich opdrukken. Ze lijken dan mooi in een houding te lopen maar lopen eigenlijk niet echt over de rug en komen daarom ook niet op lengte. Deze lopen vaak prima punten maar als hier niet aan gewerkt wordt gaan deze combinaties hier later op vast lopen. Hoe zwaar zou zoiets meegenomen moeten worden in de jurering?


Precies daarom gaf ik dit voorbeeld! Maar ik neem eigenlijk wel aan dat een jury het verschil ziet tussen een valse knik, in de krul getrokken of weinig rek.

Dat gezegd hebbende, ik ben geen jury , dus ik heb geen idee hoe de KNHS zulke kwesties aanstuurt. Besef hoe moeilijk het is om te jureren, haha.

Ohhh, nee, was het maar zo'n feest.
Ik vergeet nooit de dag dat ik met een stalgenoot meeging op wedstrijd in het M2. Ze kwam de eerste proef uit "nou, dat is niks. Hij verstopte zich, kropte op, was niet meer op lengte en voorwaarts te krijgen, echt een propje was hij ". Tweede proef "he he, gelukkig. Lekker de neus er uit, veel meer impuls, lekker vlot gereden. Hij voelde goed".
Jury commentaar. "Jammer van de tweede proef, tegen de hand." 1e proef winst, 2e proef niet. En geloof me, ik kan het verschil zien in "tegen de hand" en lekker de neus er uit en doorlopen. Deze jury moet echt zijn schoolgeld terughalen.

Elisa2 schreef:

Herkenbaar...helaas kunnen niet alle jury's dat verschil zien. Hier zou dus wel meer op gehamerd mogen worden en wat Babootje zegt. Wellicht die oefeningen dubbel laten tellen oid. Maar ook met halsstrekken wordt er verschillend beoordeeld. Ik heb altijd geleerd dat de neus tot boeghoogte moet zakken en er verbinding moet blijven aan de voorkant. Paard de hand naar voren moet volgen.
Maar er zijn er ook die hoge punten geven voor stofzuigen waarbij de verbinding volledig verbroken wordt.

MCE schreef:

hals strekken is op zich moeilijk, moet de losgelatenheid laten zien kijk maar eens naar top ruiters, veel paarden komen tot borst hoogte

Babootje schreef:

MCE schreef:

hals strekken is op zich moeilijk, moet de losgelatenheid laten zien kijk maar eens naar top ruiters, veel paarden komen tot borst hoogte

Boeghoogte is voldoende. Belangrijk is dat het paard voorwaarts neerwaarts strekt en de hand volgt zonder de verbinding tussen achter en voor te verbreken.

MyWishMax schreef:

Dat zie ik dan weer niet. Meestal mankeert er bij die 'goede' ook nog wat waardoor ze een lager cijfer krijgen.

MyWishMax schreef:

Precies vooral dat niet trainen of alleen aan het einde van de training heb ik me ook schuldig aan gemaakt vroeger.

Natuurlijk is het met het ene paard makkelijker als met de ander, soms lastiger qua bouw en soms lastiger omdat we eerst met training dingen moesten verbeteren. Juist mooie controle, zowel of paard voor elkaar is als ontspanning in de proef zelf (en ook van de ruiter want je moet wel los durven laten)

MyWishMax schreef:

Dat zie ik dan weer niet. Meestal mankeert er bij die 'goede' ook nog wat waardoor ze een lager cijfer krijgen.

Het is wel een onderdeel waar heel veel mensen punten laten liggen terwijl dat niet nodig hoeft te zijn. Maar ook een onderdeel waar je enorm op kan scoren als het gewoon netjes voor elkaar is, zowel het halsstrekken met alle 'eisen' als het figuur en houding van ruiter.

Sita_xx schreef:

MyWishMax schreef:

Dat zie ik dan weer niet. Meestal mankeert er bij die 'goede' ook nog wat waardoor ze een lager cijfer krijgen.

Het is wel een onderdeel waar heel veel mensen punten laten liggen terwijl dat niet nodig hoeft te zijn. Maar ook een onderdeel waar je enorm op kan scoren als het gewoon netjes voor elkaar is, zowel het halsstrekken met alle 'eisen' als het figuur en houding van ruiter.

Toch vind ik een 5 voor een paard dat netjes over de rug zakt maar niet diep genoeg, en een 5 voor een paard die de neus recht vooruit steekt wel een heel groot verschil met hetzelfde cijfer als gevolg.

Het verschilt ook wel per jury. Maar een paard dat echt niet zakt moet in mijn ogen meer afgestraft worden..

Babootje schreef:

Klopt wat je zegt Elisa2. Ik zie veel bij stallen dat paarden even los gestapt worden en vervolgens gelijk hop bovenin gezet worden.

Pareltjes schreef:

Geen spelt tussen te krijgen in het artikel. Fijn dat een prof dit nu eens aanhaalt.

Er kan niet nageefelijk worden gereden indien een ruiter geen onafhankelijke zit heeft ( lees, goede houding, niet hinderen van het paard).

Nageefelijk is een paard die de inwerking van de ruiter zonder protest tot zich neemt en het omzet in de gevraagde oefening. Traploos, in een relaxed automatisme. Het paard ervaart het niet meer als een opdracht maar gaat mee in de flow van de ruiter. En dat lukt alleen als voor de ruiter hetzelfde geldt, meegaan in de flow van het paard. Het wordt een eenheid, één wezen.

Voor degene die dit nooit hebben mogen ervaren een ongrijpbaar iets waardoor men te veel zijn/ haar best gaat doen. Dan onstaat er spanning en deze spanning is nu juist wat alles tegenwerkt.

Ontspanning van de ruiter, voelen, luisteren naar je paard en een héle goede instructeur zijn de sleutel. Niet het perfecte peperdure paard uit bepaalde bloedlijnen, niet ongeduld, dwang en streberigheid. Maar ontspanning en geduld. Ohja, en tegen je verlies kunnen, incasseren dat het misschien niet altijd gaat zoals jij het wilt, je aanpassen aan je paard niet andersom.

Er dient een mentaliteitsverandering plaats te vinden bij het jureren. Laat grandprix ruiters de B ruiters maar eens jureren. Dan komen er totaal andere commentaren op het protocol te staan.Een grandprix ruiter weet waar er naar toe gewerkt moet worden, een L of M level jury is zelf net uit de kleuterklas. Die zijn nog niet instaat op de juiste wijze te jureren omdat ze zelf het grote geheel nog niet onder de knie hebben / begrijpen.