Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Urbiezira schreef:Als je dit getrek inderdaad mee de ring in neemt, dan vraag ik me af wat voor getrek je thuis nodig hebt om je paard in z'n houding te forceren. En het lijkt me ook dat het paard steeds stugger zal worden, waardoor je meer en meer getrek en gepluk nodig hebt hoe verder je komt. Ben benieuwd hoe dat er over een jaar uit ziet dan.
Niobe schreef:Nee op wedstrijd, en zeker zo’n NK kun je niet vergelijken met thuis, dus dat zegt daar niet zoveel over.
Het moet alleen niet op deze manier winnen (tenzij de rest het ook behoorlijk lastig heeft natuurlijk) en het is vreemd dat het zulke punten krijgt, vind ik.
996981 schreef:Suzanne F. schreef:De discussie over het gewicht in de hand vind ik niet zo interessant. De ene rijdt ook graag met meer gewicht in de hand dan de andere. Teugeldrukmeters ben ik ook geen fan van, dat lost het niet op.
Over hoe het jurysysteem er uit moet gaan zien heb ik veel vaker hier iets geschreven. En ook een keer gemeld bij de KNHS. Nooit reactie op gehad. Wordt niks mee gedaan. De bijscholingen blijven slecht, geen controle op kennis, kunde en inzicht. Geen consequenties bij afwijkende jureringen, geen tussentijdse toetsen etc. Maar het probleem zit dieper. Juryleden worden ook niet gewaardeerd, niet emotioneel gewaardeerd maar ook niet financieel. Zodra je hogere eisen gaat stellen aan juryleden zou dat uit de waardering ook moeten blijken. Er mag van mij een veel strenger systeem komen. Meer opleiding, meer (bij) scholing, meer controle, meer consquenties zoals ‘op wacht zetten’ of zelfs uit de functie zetten. Eventueel een soort sterrensysteem waar juryleden met meer kennis en ervaring en meer inzicht ook meer sterren krijgen. En een daarbij passende beloning. Eigenlijk een heel stuk professionalisering.
Ik ben om meerdere reden gestopt met jureren maar dit is er wel eentje van.
Helemaal mee eens. Het is van de zotte dat in de sport waar na voetbal het meeste geld in omgaat, de functie van jury een verkapte vrijwilligerspositie is
MCE schreef:inwerking van de ruiter in de ring maakt het verschil
de een blijft vrolijk door gaan terwijl de ander krampachtig z'n passen moet maken
100% zal het nooit worden, we kunnen het voor de paarden wel prettiger maken en de paarden meer als atleet gaan rijden en niet als een karikatuur of annimatie dier die kun je met knoppen bedienen
https://www.youtube.com/watch?v=GvC_ag1_8og
MarjanB schreef:MCE schreef:inwerking van de ruiter in de ring maakt het verschil
de een blijft vrolijk door gaan terwijl de ander krampachtig z'n passen moet maken
100% zal het nooit worden, we kunnen het voor de paarden wel prettiger maken en de paarden meer als atleet gaan rijden en niet als een karikatuur of annimatie dier die kun je met knoppen bedienen
https://www.youtube.com/watch?v=GvC_ag1_8og
Vind dit er veel vriendelijker en relaxter uit zien met ook een paard dat veel beweging heeft. Zie dit zoveel liever dan dat getrixte met ruiters die achterover hangen in het zadel.
Ben erg benieuwd hoe de OS gaan, voor mij mogen ze onderaan eindigen met de proeven die ze nu laten zien. Er is niks van achter naar voor aan gereden, paard loopt in 3 stukken.
DuoPenotti schreef:https://www.youtube.com/watch?v=SGNPa-d ... ressageHub
Proeven zijn ook van afgelopen week.
Hier isabel werth en Jessica Von Bredow-Werndl
Ik mag hopen dat deze 2 alvast voor Gal komen te staan.
c_alsemgeest schreef:Bredow mag van mij alles winnen... zo'n prachtige combi had ook niet voor niks 93%.
c_alsemgeest schreef:Suzanne F. schreef:Wauw fijn beeld zeg. Ik kende haar niet, maar dat ziet er heel fijn uit.
Ja kende haar al een tijdje, maar het is nu wel echt tot in perfectie afgesteld. Heel fijn om naar te kijken.
Vond dat zij in DE al een tijdje bovenaan had moeten staan eigenlijk.