Moderators: Muiz, Firelight, Maureen95, NadjaNadja, Essie73
A3a1 schreef:Nou, als je als man een appje stuurt, ik weet niet wat me bezielde, weet je wel dat er iets is gebeurd wat niet door de beugel kan.
Verder is het met meisjes van 16 die in een instelling wonen wel vaak lastig om er een eenduidige verklaring uit te krijgen. Maar als ze hem echt een oor aan had willen naaien, en die zitten er ook bij, dan had ze wel een heel wat belastendere verklaring afgelegd....het is niet voor niks dat wij als man, nooit alleen bij de meiden en vrouwen op de kamer mogen komen, er is altijd een vrouwelijke collega bij. Voor allebei de partijen een beschermende factor.
Ik vind het erg goed dat de man een taakstraf krijgt.
Lachen, gieren, brullen is geen rede om een meisje of vrouw te betasten.
Ik zie de ellende dagelijks in mijn werk.
A3a1 schreef:Niet iedereen zit in een gesloten instelling.
Sterker nog, bijna niemand zit in een gesloten instelling.
Godzijdank.
bigone schreef:A3a1 schreef:Niet iedereen zit in een gesloten instelling.
Sterker nog, bijna niemand zit in een gesloten instelling.
Godzijdank.
Heb ik het over een gesloten instelling? Nee maar ze zitten er niet voor niets dus enige controle op drank en drugs lijkt me meer dan wenselijk.
bigone schreef:Maar ik vind het ook niet normaal dat meisjes die(niet voor niets) in een instellingen wonen gewoon alleen naar een manegebedrijf mogen en drinken en roken enzenz,
Shadow0 schreef:bigone schreef:Maar ik vind het ook niet normaal dat meisjes die(niet voor niets) in een instellingen wonen gewoon alleen naar een manegebedrijf mogen en drinken en roken enzenz,
Dat jongeren, ook als ze in een instelling wonen, zelfstandig naar de manege mogen lijkt me niet zo gek.
Verder heeft het gebruik van drank en drugs niets te maken met aangerand worden, ook hier niet. Het is helemaal niet relevant of het mocht of niet. Geen victim blaming aub.
Gebruikers op dit forum: Tazzey en 21 bezoekers