Bokt.nl

Echwel schreef:

Klopt en breekijzer enz
Mensen die willen doden doen dat toch wel

NatasjavE schreef:

Tabaksreclame mag ook niet meer. En een verbod op alcoholreclame zie ik ook nog wel komen.

Dat ze er in Gelderland een probleem mee hebben snap ik ook helemaal.
In de VS is wapenbezit een enorm probleem.En ik hoop ook echt dat we nooit never niet een samenleving krijgen waarbij in Nederlander normaal is om een wapen te bezitten.

En ik snap ook niet waarom er daar borden hangen met reclame van Glock.
Ik Nederland mag je geen wapen dragen. Tenzij je in een bepaalde functie werkt.

Echwel schreef:

Geen autoreclame meer want in de handen van sommige bestuurders zijn dat ook moordwapen.

Wapens doden niet alleen de mens erachter net dus als je beschonken in de auto stapt maak je van een ding een moordwapen

Tazzey schreef:

Vergeet niet dat er in Nederland een grote groep sportschutters is die wapens thuis mogen houden.

Janine1990 schreef:

Tazzey schreef:

Vergeet niet dat er in Nederland een grote groep sportschutters is die wapens thuis mogen houden.

Ahum... Tristan van der Vlis....

Heb niets op schietverenigingen tegen. Maar waarom mogen die schutters hun wapen (zeker na dit incident) nog thuis bewaren?

luffwinny schreef:

Janine1990 schreef:

Ahum... Tristan van der Vlis....

Heb niets op schietverenigingen tegen. Maar waarom mogen die schutters hun wapen (zeker na dit incident) nog thuis bewaren?

Waarom niet? Deze mensen worden van te voren gescreend en kunnen controles krijgen ( alles moet in kluis). Daarbij als die gene geen wapen heeft gebruikt die wel wat anders, als iemand wat slechts wilt doen is daar geen wapen bij nodig. En ja het kan altijd mis gaan maar dat is overal mee.

Janine1990 schreef:

luffwinny schreef:

"]
Ahum... Tristan van der Vlis....

Heb niets op schietverenigingen tegen. Maar waarom mogen die schutters hun wapen (zeker na dit incident) nog thuis bewaren?

Waarom niet? Deze mensen worden van te voren gescreend en kunnen controles krijgen ( alles moet in kluis). Daarbij als die gene geen wapen heeft gebruikt die wel wat anders, als iemand wat slechts wilt doen is daar geen wapen bij nodig. En ja het kan altijd mis gaan maar dat is overal mee.

luffwinny schreef:

Daar weet ik van, maar een gek op zoveel mensen die een wapen hebben, hoeft de rest toch niet voor te boeten. Dan had die het wel op een andere manier gedaan het kan altijd mis gaan, dat gaat het overal wel eens ( politie ect).

Janine1990 schreef:

luffwinny schreef:

Daar weet ik van, maar een gek op zoveel mensen die een wapen hebben, hoeft de rest toch niet voor te boeten. Dan had die het wel op een andere manier gedaan het kan altijd mis gaan, dat gaat het overal wel eens ( politie ect).

Waarom zou je boeten als je je wapens daar moet laten waar je ze gebruikt?
Nu ontgaat me de logica echt hélemaal... Leg eens uit...

Ellen_ov schreef:

Komkommertijd...

Janneke2 schreef:

MariekeTV schreef:

Ik snap het probleem ook echt niet.
Bovendien denk ik bij de naam glock eigenlijk helemaal niet aan het wapen, maar juist aan Hans en Edward en dergelijke.

Dit vind ik eerlijk gezegd precies het probleem.

Het gaat over moordwapens.
(Dat is nu eenmaal de functie van die dingen: doden. En darom geschikt om te dreigen, af te persen, te dwingen en nog meer akeligs.)

En dan krijg je de associatie met mooie sport (weliswaar met een militaire erfenis, maar soit).

luffwinny schreef:

Omdat het je eigen wapens zijn, zou wat worden als alle leden het daar laten liggen ( of dat nou zo veilig is?). Dan word het een opslagplaats met vele wapens. Thuis lijkt mij veel veiliger. Daarbij moeten ze het ook onderhouden, niet handig op de vereniging. Je moet er niet aan denken als daar minimaal 1500 wapens liggen en er in word gebroken.

Janine1990 schreef:

luffwinny schreef:

Omdat het je eigen wapens zijn, zou wat worden als alle leden het daar laten liggen ( of dat nou zo veilig is?). Dan word het een opslagplaats met vele wapens. Thuis lijkt mij veel veiliger. Daarbij moeten ze het ook onderhouden, niet handig op de vereniging. Je moet er niet aan denken als daar minimaal 1500 wapens liggen en er in word gebroken.

luffwinny schreef:

Dat zou je kunnen doen ja kluisjes, maar ik weet niet of je weet waar ze mee schieten allemaal?zijn niet allemaal kleine dingetjes.. de meesten verenigingen hebben daar helemaal geen plek voor en dan zul je toch alles beter moeten beveiligen wat voor de meesten niet te doen is. Het is een hobby. Daarbij zit je ook met brandveiligheid;)

Janine1990 schreef:

luffwinny schreef:

Dat zou je kunnen doen ja kluisjes, maar ik weet niet of je weet waar ze mee schieten allemaal?zijn niet allemaal kleine dingetjes.. de meesten verenigingen hebben daar helemaal geen plek voor en dan zul je toch alles beter moeten beveiligen wat voor de meesten niet te doen is. Het is een hobby. Daarbij zit je ook met brandveiligheid;)

Janine1990 schreef:

luffwinny schreef:

Dat zou je kunnen doen ja kluisjes, maar ik weet niet of je weet waar ze mee schieten allemaal?zijn niet allemaal kleine dingetjes.. de meesten verenigingen hebben daar helemaal geen plek voor en dan zul je toch alles beter moeten beveiligen wat voor de meesten niet te doen is. Het is een hobby. Daarbij zit je ook met brandveiligheid;)

Voor elke oplossing een probleem?

Kluizen zijn in verschillende soorten en maten te krijgen. Wapens zitten normaal gesproken in een speciale koffer. En zullen dus niet los in een kluis liggen.

Munitie gaat niet af op vuur, zover ik weet. En kluizen zijn doorgaans ook gemaakt om een brand te doorstaan.

Logica ontgaat me nog steeds...

Janine1990 schreef:

luffwinny schreef:

Omdat het je eigen wapens zijn, zou wat worden als alle leden het daar laten liggen ( of dat nou zo veilig is?). Dan word het een opslagplaats met vele wapens. Thuis lijkt mij veel veiliger. Daarbij moeten ze het ook onderhouden, niet handig op de vereniging. Je moet er niet aan denken als daar minimaal 1500 wapens liggen en er in word gebroken.

Ik weet niet hoe jij je schoolboeken bewaar(t/de). Maar die van mij gingen in mijn persoonlijke kluisje, waar alleen de conciërge verder bij kon, omdat die reservesleutels had.
En kluizen kan je in verschillende zwaartes krijgen.

Logica ontgaat me nog steeds...

Quir schreef:

Dan weet je dat heel verkeerd. Munitie gaat wel degelijk af op vuur.

Dat hebben ze hier in Zweden vorige week met eigen ogen mogen aanschouwen. Zeer grote bosbrand op militair terrein met veel nog niet ontplofte munitie. Ze mochten daar niet meer blussen vanaf de grond en ook niet vanuit de lucht. Omdat er zeer grote explosies ontstonden...

MariekeTV schreef:

Mijm schoolboeken gingen mee naar huis omdat je ook wel eens huiswerk had

Wapen hebben ook meer werk dan alleen even pief paf poef en dan weer weg leggen.
Die moeten regelmatig schoongemaakt (uit elkaar) worden.
Verder moeten ze apart in een kluis, weg van de munitie, dit word ook gecontroleerd.

Daarnaast kunnen de meeste mensen die echt iemand neer willen schieten wel op andere manieren aan een wapen komen.
Daar zullen toch echt niet vaak geregistreerde wapen voor gebruikt worden.

MariekeTV schreef:

Dat begrijp je verkeerd en vind ik ook een kul opmerking.

Ik zei dat mensen die bewust iemand neer willen knallen echt wel aan een wapen kunnen komen.
Die gaan niet het hele traject van een wapen mogen houden aan.

Beter lezen.

MariekeTV schreef:

Dat begrijp je verkeerd en vind ik ook een kul opmerking.

Ik zei dat mensen die bewust iemand neer willen knallen echt wel aan een wapen kunnen komen.
Die gaan niet het hele traject van een wapen mogen houden aan.

Beter lezen.