Bokt.nl

GabberGill schreef:

maar wat mij qua undercover erg is opgevallen is dat hij pas een ander paard wordt op wedstrijdterrein.

GabberGill schreef:

Hebt meerdere filmpjes van hem op thuisbasis gezien ja. Ik moet ook zeggen dat ik het zo in de omgang als een fijn rustig paard vind tonen.

GabberGill schreef:

fransje23 schreef:

Het is geen verkeerde ruiter , of slecht mens, maar dat maakt hem niet onfeilbaar en perfect. Zijn manier van rijden en trainen spreekt mij niet aan en sommige paarden kunnen er niet mee uit de voeten.

Ben ik met je eens en dat benoem ik ook steeds. Ze zijn een andere richting ingeslagen met hem qua oplossen en deze is niet ten goede van dit paard geweest. Het is zonde, maar het paard was al te ver overprikkeld om dit te kunnen corrigeren.

Ik heb het ook niet over jullie hoor, maar ik heb een bepaald beeld van deze combie. Ik vind hem met vele paarden een hele mooie combie namelijk, met andere wat minder en met weer andere lijkt het een heel gevecht wat hij aan het houden is. Iets meer inlevingsvermogen in het paard is dan zeker op zijn plaats en daar kan ik me wel in vinden, maar wat mij qua undercover erg is opgevallen is dat hij pas een ander paard wordt op wedstrijdterrein.

Coca2018 schreef:

Elisa2 schreef:

Sandreo won als 3 en 4 jarige alles..tot een moment dat hij brak en daarna inderdaad alleen nog maar kon staken. Paard heeft het nooit meer gedaan in de wedstrijdring...(oftewel gewoon geheel overvraagd)
Dat was wel in dezelfde tijd als Gribaldi in de staak ging, Sister is nooit makkelijk geweest..ik vond dat Edward daar wel heel goed mee overweg kon.

Hij won als 5 jarige de hengstencompetitie ( waarvan je best wat kon vinden als je erbij was dat hij zulke punten kreeg) verder niets. Dier moest in Den Bosch de ring in geslagen worden en in Zuidbroek werd hij uitgebeld.

En die zure blik van dat paard tijdens het werk vergeet ik nooit meer........

GabberGill schreef:

Willen alle azijndrinkers voor mij op 20 verschillende paarden met Kwaliteit rijden? Kijken of jullie ze allemaal rijden zoals het Hoort en kunnen brengen waar ze zouden lopen als ze onder deze kwaliteitruiters lopen?

Deze mensen hebben stallen en hiervoor geldt helaas wel dat ze heel prestatiegericht moeten kijken. Ze hebben uit Undercover alles willen halen wat mogelijk is. Waarom vraag je je waarschijnlijk af? Gewoon omdat dit paard wel degelijk kwaliteit heeft voor de hogere sport en het zonde zou zijn hem niet stralende in de ring te krijgen. Helaas een hoop mislukte pogingen en misschien ook te veel onnodige pogingen, maar get a life en ga vanmiddag lekker je kennis op je eigen paard projecteren en laat deze mensen en vooral hun kunnen wat hun al meerdere malen bewezen hebben in hun waarden.

different1 schreef:

Ach, bij Glock hoor je er nog wat van, bij andere grote namen verdwijnen paarden die niet in het systeem passen of geblesseerd zijn via de achterdeur.
Hoe vaak hoor je de grote namen niet vertellen dat ze een topper op stal hebben, om er nooit meer wat van te horen.

Wat betreft het rijden van Edward, ik vind het opvallend dat hij o.a Totilas en nu Zonik super scherp heeft in de proeven, maar met een los teugeltje de ring kan verlaten onder groot applaus.
Dit kon idd bij Undercover maar zelden, toch net een ander type paard waarschijnlijk.

Erg fijn voor het paard dat hij met pensioen is, verstandige keuze.

Thatgrumpyh schreef:

Jeejte mina wat zijn er veel leilijke commentaren van de pro-glocks crew.

Snappen jullie niet dat deze paard al twee jaar van zijn pension geniet, maar omdat het te vroeg was om dat de aankondigen hebben ze gewachten tot nu? Omdat 15, ja. Als de paard dan van pension gaat, dan weet je dat je iets vekeerd heb gedaan als ie verder gezond is.

Her is toch bizar hoe mensen reageer op de kritische oog. Maar dezelfde oog is wat dinges kan veranderen naar het betere. Als wij alleen zat te cheerioen zoals jullie zou wij nooit vooruitgaan. Vergeet dat niet.

Thatgrumpyh schreef:

Jeejte mina wat zijn er veel leilijke commentaren van de pro-glocks crew.

Snappen jullie niet dat deze paard al twee jaar van zijn pension geniet, maar omdat het te vroeg was om dat de aankondigen hebben ze gewachten tot nu? Omdat 15, ja. Als de paard dan van pension gaat, dan weet je dat je iets vekeerd heb gedaan als ie verder gezond is.

Her is toch bizar hoe mensen reageer op de kritische oog. Maar dezelfde oog is wat dinges kan veranderen naar het betere. Als wij alleen zat te cheerioen zoals jullie zou wij nooit vooruitgaan. Vergeet dat niet.

Janine1990 schreef:

Wat Gal met Zonik kan, kon hij ook met Totilas en Gribaldi.
En dit gaat gegarandeerd verkeerd vallen, maar ik vraag me af hoelang Zonik blijft piafferen.

CharleyT schreef:

GabberGill schreef:

Willen alle azijndrinkers voor mij op 20 verschillende paarden met Kwaliteit rijden? Kijken of jullie ze allemaal rijden zoals het Hoort en kunnen brengen waar ze zouden lopen als ze onder deze kwaliteitruiters lopen?

Deze mensen hebben stallen en hiervoor geldt helaas wel dat ze heel prestatiegericht moeten kijken. Ze hebben uit Undercover alles willen halen wat mogelijk is. Waarom vraag je je waarschijnlijk af? Gewoon omdat dit paard wel degelijk kwaliteit heeft voor de hogere sport en het zonde zou zijn hem niet stralende in de ring te krijgen. Helaas een hoop mislukte pogingen en misschien ook te veel onnodige pogingen, maar get a life en ga vanmiddag lekker je kennis op je eigen paard projecteren en laat deze mensen en vooral hun kunnen wat hun al meerdere malen bewezen hebben in hun waarden.

Het zit je wel dwars he? Een dingetje is wel dat het overgrote deel hier op Bokt inderdaad geen 20 kwaliteitspaarden heeft gereden. Maaaaaaaaaaaar: dat betekent niet dat je er geen mening over kunt en mag hebben. Je hoeft niet perse een GP ruiter te zijn om dingen waar te nemen en er wat van te vinden.
Geloof dat je dat vergeet. Bovendien kunnen we dan heel veel Topics sluiten ivm gebrek aan wedstrijdnivo van de mensen die willen reageren.

Thatgrumpyh schreef:

Jeejte mina wat zijn er veel leilijke commentaren van de pro-glocks crew. t.

Janine1990 schreef:

Nog even met betrekking tot jouw reactie voor wat ik heb gequote.
Ik denk dat jaren geleden wat overdreven is, maar inderdaad ze zijn na het kantelpunt te lang doorgegaan.

En ik kan me ook best wel heel goed vinden in hoe jij Edward als ruiter benaderd. We maken inderdaad allemaal fouten en dat mag. En het zal van hem ook absoluut geen kwade opzet zijn dat het tot dit resultaat heeft geleid.

Echter heeft Undercover een heel rijtje voorgangers, en is Undercover ook niet de eerste die zo de ring uit is gegaan. Hetzij met ander gedrag dan bijvoorbeeld Gribaldi.
En dat de oplossing die ze hebben geprobeerd niet werkt bij Undercover, geloof ik meteen. Maar Gribaldi zullen ze ook niet zomaar hebben laten staan en daarbij werd het ook erger in plaats van beter.
Dan vraag ik me af, als je te laat bent met een correctieve oplossing... Moet je dan niet gaan denken aan preventieve oplossingen? Gebeurd is natuurlijk gebeurd, daar verander je niets aan. Maar met een schone lei.....

Ik ken ook wel gevallen op 'mijn' niveau als amateurliefhebber en ruiter die haar hobby graag haar hobby wil laten zijn, waarbij ik denk: "Joh, als probleem X keer op keer telkens terugkomt, zou je dan niet eens gaan kijken naar wat je zelf doet, in plaats van het voer, de jeuk, 'hij is nu eenmaal zo' etc. etc."

rien10 schreef:

Menig dier zou als leer paard voor veel geld verkocht zijn geworden. En dan dood ongelukkig door het leven gaan.

Coca2018 schreef:

rien10 schreef:

Menig dier zou als leer paard voor veel geld verkocht zijn geworden. En dan dood ongelukkig door het leven gaan.

Dat dier is niet eens te verkopen als leerpaard, een leerpaard loopt namelijk een braaf proefje op wedstrijd. Dus dat argument gaat niet op.

rien10 schreef:

Ja hoor, er worden zat paarden als leermeester verkocht terwijl ze dat niet (meer) zijn. En dus dood ongelukkig worden.
Juist daarom vind ik het zo goed dat deze nu grasmaaier is.

rien10 schreef:

Dat is waar, op dit niveau niet. Ik snap je punt.

Coca2018 schreef:

rien10 schreef:

Ja hoor, er worden zat paarden als leermeester verkocht terwijl ze dat niet (meer) zijn. En dus dood ongelukkig worden.
Juist daarom vind ik het zo goed dat deze nu grasmaaier is.

Noem er eens eentje op van dit nivo waar we over praten?

Janine1990 schreef:

Cayenne schreef:

Wat is er zo vreemd aan het 'vrolijk' worden van Lingh in de galop? Het is en blijft een paard, geen robot.
Dit deed die van mij ook weleens wanneer ie iets in z'n bol had

Geen idee? Ik vind het niet zo vreemd...
Er is me ergens vaag iets bij gebleven. Ik kom er even braaf op terug dat ik het fout had toch?

Ik wil geen dingen in een context plaatsen als je het op diverse manieren kan zien. Daar sta ik dan weer niet achter.