damian23 schreef:Bij het hotel was de wedstijd niet bekend
Dat is geen excuus en negeren van aanwijzingen door de ruiters ook niet.
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Marije_jiplover schreef:Ik ken echt zat van dit soort lokale evenementen die echt niet ergens staan aangekondigd behalve op de website vd organisatie.
Lughnassadh schreef:Marije_jiplover schreef:Ik ken echt zat van dit soort lokale evenementen die echt niet ergens staan aangekondigd behalve op de website vd organisatie.
Buiten dat, ik woon in de ene gemeente en mijn paard staat in een andere. En ook bij ons in het bos wordt er wel eens een wedstrijd georganiseerd. Maar omdat het een andere gemeente betreft lees je er hier niets over.
Sarah_Elise schreef:Dit was waarschijnlijk geen gemeentelijke aangelegenheid hoor. Bovenstaand verhaal geldt misschien wel voor bijvoorbeeld een hardloopwedstrijd in Apeldoorn, maar het bos is (in dit geval) van Staatsbosbeheer en daar zal toestemming gevraagd zijn, niet bij de gemeente, die heeft er niets over te zeggen.
Overigens vinden dit soort evenementen wel vaker plaats, ik ben bijvoorbeeld bekend met Cycle for Hope oid en dat wordt veel duidelijker aangegeven.
Ik kan me trouwens al wel wat beter indenken hoe het voor die ruiters geweest moet zijn. Zij zijn niet bekend in het bos en als er dan gezegd wordt dat je je op een wedstrijdroute bevindt, waar ga je dan heen? Je hebt alleen je kaartje dus het is een heel stuk lastiger om een andere route te pakken.
Ik ben het er sowieso mee eens dat de communicatie beter had gekund. Zowel mijn vader als ik zijn altijd behoorlijk goed bekend met wat er speelt in gemeente Apeldoorn en lezen vrij veel nieuws. Zelfs eenmaal (per ongeluk) op de wedstrijdroute was het voor ons niet duidelijk dat het een wedstrijd betrof. Tja.
SusanH schreef:Idd aanwijzingen negeren is niet netjes. Maar ik begrijp dat die aanwijzingen er dus niet - of onvoldoende- waren. Zo moeilijk is het toch niet dat goed te regelen? Ik ben geregeld op eventingwedstrijden. Die routes gaan ook vaak -deels- over openbaar terrein. Maar de toegangswegen zijn duidelijk afgezet. Er staan op diverse plekken vrijwilligers om eea in goede banen te leiden. En alles is ruim van tevoren en duidelijk gecommuniceerd met de directe omgeving.
Bovendien bijzonder dat doorrijden na een ongeval wordt aangerekend terwijl de ruiter niet eens meer te paard zit. Aansprakelijk ja, immers dat blijf je ten allen tijde als eigenaar. Maar feitelijk ben je natuurlijk geen bestuurder meer.
damian23 schreef:Karl66 schreef:Wat is er onvolledig aan het verhaal dat de vrouw is aangehouden en dat er proces verbaal tegen haar is opgemaakt? Natuurlijk moet ze nog voor de rechter verschijnen, maar voor de politie die ter plekke aanwezig was, was het verhaal blijkbaar duidelijk genoeg.
Juridisch gezien was ze geen bestuurder (paard was er zonder ruiter vandoor gegaan) en is dus ook niet doorgereden na een ongeluk. Ik vind het een beetje een vage publicatie.
Bij het hotel was de wedstijd niet bekend en de ruiters waren daar te gast en lezen het plaatselijke suffertje daar niet. Je hebt niet eens een kaartje bij je want je rijdt op nummers die op een armbadje hebt staan.
bruintje123 schreef:Regel van een natuurgebied waar ik wel eens kwam.Citaat:Mountainbiken mag alleen op MTB- en fietspaden. Draag een helm. • Paardrijden en mennen mag alleen op de speciale ruiterpaden.
cobiie schreef:emmaudb schreef:Nouja SusanH ze hadden er duidelijk schijt aan. Ik denk dat het in dit geval niet veel had uitgemaakt als ze er bijvoorbeeld een hekje neer hadden gezet of een lintje er neer hadden gehangen.
Mooie aannames , ken je de ruiters persoonlijk?
Gebruikers op dit forum: 996981, _San87_, AndreaB, ardanwan, Athelas, Casino13, Cemlys, Charmaine, dalena, Gucci_, hel1, Ilse_123, Kabayo, Kirin, Knikmops57, Lisewiesje, Sjokki, tienus63, Toushie en 91 bezoekers