Van zwaargewond veulen naar beloftevol springpaard

Moderators: Muiz, Firelight, Maureen95, NadjaNadja, Essie73

 
 
janderegelaa
vanaf nu met een R erachter

Berichten: 15861
Geregistreerd: 10-01-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-01-18 15:21

Festeropre schreef:
Hij is groot maar niet diep.



Je bent soms beter af met een diepe kleine wond dan met een grotere oppervlakkige, denk aan bv. brandwonden.
Een groter oppervlak is meer kans op infectie en te bedenken wat een littekenweefsel en dan ook nog op een lastige plaats.[/quote]
Dit is alleen geen brandwond. Hele slechte vergelijking. Ik heb liever een grote oppervlakkige dan een kleine diepe.


Clasical

Berichten: 1584
Geregistreerd: 25-09-14
Woonplaats: Arnemuiden

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-01-18 20:04

janderegelaa schreef:
Festeropre schreef:
Hij is groot maar niet diep.



Je bent soms beter af met een diepe kleine wond dan met een grotere oppervlakkige, denk aan bv. brandwonden.
Een groter oppervlak is meer kans op infectie en te bedenken wat een littekenweefsel en dan ook nog op een lastige plaats.

Dit is alleen geen brandwond. Hele slechte vergelijking. Ik heb liever een grote oppervlakkige dan een kleine diepe.[/quote]


Dat het geen diepe wond is zegt niks over de ernst van de wond, daar komt zoveel meer bij kijken.
Deze wond is toch zeker te classificeren als ernstige wond.
Er moet voldoende ruimte zijn om de randen naar elkaar te brengen zonder dat het weer open gaat met beweging.
En het weefsel wat terug komt is altijd van een andere structuur dan het oorspronkelijke.
Dat heb je met een diepe wond niet, daar is wel van belang dat er geen organen of pezen en banden zijn beschadigd maar als je enkel van een vleeswond spreekt, dan echt beter een diepe dan een grote.

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: 3heathcliff5, Barramundi, charrr91, ComscoreBot, denisesilver, Elitedeux, GoogleAdsense, herous, Kmbrly, Mnoonn, Nanu, rosak, Suusw, Switch2016, Tzatziki en 24 bezoekers