Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
bulck schreef:Vind het maar een beetje een vreemd verhaal. Ik zie de link niet tussen de keuring en het verplaatsen van die pony?... Ok daaruit is gebleken dat die chronische pijn had, mss wel door die slechte omstandigheden waar ze de laatste jaren stond? Komt bij mij eerder over als een soort 'ik-wil-er-vanaf-beweging-want-anders-kost-het-ons-meer-geld-en-hebben-we-er-helemaal-niets-aan'
xBontfire schreef:uhm.. ik herinner me heel duidelijk dat je in die tijd schreef dat ze al enig tijd niet meer de lieve pony was die je altijd had gekend en dat er tijdens onderzoek uitkwam dat er iets mis was met haar rug? Dat ze met rijden al enige tijd vol in de staak ging? Maar desalniettemin vind ik dit ook maar een raar verhaal....Punz schreef:Oh... dit was voorheen jouw pony toch xBontfire?
Ja zeker en ik vind dit ook heel moeilijk te bevatten, Bontfire is altijd een ontzettend lieve en brave pony geweest bij mij. Niks wat er destijds op wees dat zij ergens last van zou hebben.
Rust zacht lieverd, veel te vroeg heengegaan.
Getup schreef:Moet dit nu? Dingen oprakelen uit berichten vorige eigenaresse?
Tsja...in dit geval was t voor de pony beter zo. Raar, om dat hier terug te lezen, denk ik, Bontfire.
Sasqiua schreef:Zou het niet kunnen dat (die kans lijkt mij groot) het artikel is geschreven door een leek op het gebied van paarden? Daardoor kan het natuurlijk vertekend over komen. Het is immers een persbericht, die worden vaak geschreven door mensen die ervaring hebben op het gebied van externe communicatie. Niet van paarden in dit geval.
Enfin, misschien wilde zij het paard ook wel weer 'doorgeven' maar wilde zij er wel zeker van zijn dat zij een ander niet zouden opzadelen met een ongezond paard.
Sasqiua schreef:Zou het niet kunnen dat (die kans lijkt mij groot) het artikel is geschreven door een leek op het gebied van paarden? Daardoor kan het natuurlijk vertekend over komen. Het is immers een persbericht, die worden vaak geschreven door mensen die ervaring hebben op het gebied van externe communicatie. Niet van paarden in dit geval. <KNIP>
anjali schreef:Dit paard was dus geschonken aan de koning? dan zou ik verwachten dat het op de koninklijke stallen kwam te staan.En niet meteen weggegeven aan mensen die er geen geschikte plek voor hadden. Het paard werd toch ook niet gebruikt als rijpaard begrijp ik uit het verhaal.Trouwens,keuren bij verplaatsen zou wel kunnen maar dan alleen op eventuele besmettelijke aandoeningen.Nee,dit is allemaal niet zo mooi en het ongevraagd cadeau geven van dieren is een slecht idee.
Ragdollcat schreef:Waar het hier om gaat is, het dier was al gegeven nog voordat er een geschikte leefomstandigheden is voor het dier.
Ze deden zeker hun best om goed voor het dier te zorgen maar wel nadat ze alles moesten omgooien, aanpassen en met hoge kosten eraan zonder dat ze erom hadden gevraagd en ik geloof ook oprecht dat er om het dier gegeven werd, anders deden ze die aanpassingen niet om het dier naar de zin te maken en er is naar het dierenwelzijn gekeken toen is gebleken dat het wat mankeerde en pijn had en dat is alleen maar goed.
Maar dit alles........had niet hoeven te gebeuren doordat men een paard schenkt waar er niet om is gevraagd.
Gebruikers op dit forum: amand0, Bellatrix, EliseXJoelle, JoyenUnory, Kirrietje, kiwiwitje, Knikmops57, Lente, MerleSimone, nijnthju, OmgiliBot, Pjotar en 57 bezoekers