Bokt.nl / www.horseandhound.co.uk



Voorafgaand aan zijn tournee door de UK van 15 oktober tot 5 november a.s. interviewde Madeleine Silver van Horse and Hound de 81-jarige Monty Roberts. Onderstaand een fragment:

"Er bestaat niet zoiets als natural horsemanship. Er is absoluut niks natuurlijks aan een halster, een hoofdstel, een zadel, op een paardenrug gaan zitten... Wat we willen is een samenwerking creëren waarin we iets samen gaan doen. Mijn ding is niet-gewelddadige horsemanship. Ik heb geen paard meer geslagen sinds 1949. Al vroeg in mijn leven zag ik geweld tegen paarden om me heen. Op mijn vijfde of zesde wist ik al dat er een betere manier moest zijn. Ik wist dat mijn leven beheersd zou worden door het wereldkundig maken dat geweld niet de oplossing is.

Maar pas in 1989 was er iemand in een hooggeplaatste leiderspositie die zag wat ik deed en die zei dat de mensen op de wereld het moesten weten. De koningin van Engeland is 100% verantwoordelijk voor mijn gelegenheid om wereldwijd te gaan. Zonder haar zou ik nog in Californië rondwandelen als cowboy, die mensen vertelde dat ze hun paarden niet moesten slaan. Ze is een fantastisch mens, misschien wel het beste ter wereld.

Op latere leeftijd zet je een hoop dingen opzij, zoals hebzucht, of de wens op kampioenschappen te winnen. En als je van paarden houdt, wordt je echt geobsedeerd met de wereld als een betere plaats voor hen achterlaten. Niet alleen dat, mensen zijn ook meer bereid om informatie aan te nemen van een man van 81. Ze weten dan dat er geen andere motivatie is dan het welzijn van de paarden. Ik probeer niet meer iemands baan in te pikken of geld te verdienen.

We maken nu ook nog steeds een hoop vergissingen. We hebben mensen die beschouwd worden als vooraanstaande specialisten,die op social media geweld tegen de paarden bepleiten, vertellen waar je een paard moet slaan, hoe je ze op de grond kunt trekken, hoe je een paard verschrikkelijke dingen kunt aandoen: om ze te breken, om ze te laten stoppen met vechten.

Social media heeft ook positieve kanten: je kunt nu vrij eenvoudig bekijken hoe een demo is gegaan. Ik ben voornemens om na te gaan hoe mensen mijn demo's hebben opgepakt, zodat ik hen de informatie kan geven waar ze naar op zoek zijn."

Verstandige woorden.
Voor de mensen die zijn boek (paardenfluisteraar oid) nog niet hebben gelezen, zeker een aanrader

Ik heb een clinic van Monty Roberts in Nederland bijgewoond. Leerzaam en een echte eye opener.

Tevens een boek gelezen van hem.

Kwam hij maar weer eens snel in Nederland! Kunnen veel mensen wat van leren/opsteken.

Schitterende man, ware woorden.

En een bedankje bij deze aan Her Majesty the Queen.

Mooie woorden van een wijze man

Top paardenman!

Boeken van de schrijver Mark Rashid zijn ook zeker een aanrader!!

Niet-geweldadig horsemanship van de man die de buckstopper uitvond. Juist... Monty is zelf verantwoordelijk voor bepaalde methodes om paarden te breken. Maar men slikt het als zoete koek, kennelijk.

NikkiDeKerf schreef:

Niet-geweldadig horsemanship van de man die de buckstopper uitvond. Juist... Monty is zelf verantwoordelijk voor bepaalde methodes om paarden te breken. Maar men slikt het als zoete koek, kennelijk.

Precies dat

NikkiDeKerf schreef:

Niet-geweldadig horsemanship van de man die de buckstopper uitvond. Juist... Monty is zelf verantwoordelijk voor bepaalde methodes om paarden te breken. Maar men slikt het als zoete koek, kennelijk.

Ik moest even googlen wat het was, maar hey, hij heeft geen paard geslagen

NikkiDeKerf schreef:

Niet-geweldadig horsemanship van de man die de buckstopper uitvond. Juist... Monty is zelf verantwoordelijk voor bepaalde methodes om paarden te breken. Maar men slikt het als zoete koek, kennelijk.

Wat een rare, ongefundeerde mening. Bronnen, bewijs, etc?

Ik heb heel veel bewondering voor deze man. Ik heb een aantal boeken van hem en die lees ik nog steeds. Hoop hem ooit nog eens in het echtie te gaan zien bij een clinc.

liespower94 schreef:

NikkiDeKerf schreef:

Niet-geweldadig horsemanship van de man die de buckstopper uitvond. Juist... Monty is zelf verantwoordelijk voor bepaalde methodes om paarden te breken. Maar men slikt het als zoete koek, kennelijk.

Wat een rare, ongefundeerde mening. Bronnen, bewijs, etc?

Google eens zou ik zeggen

NikkiDeKerf schreef:

Niet-geweldadig horsemanship van de man die de buckstopper uitvond. Juist... Monty is zelf verantwoordelijk voor bepaalde methodes om paarden te breken. Maar men slikt het als zoete koek, kennelijk.

Amen..

Na een paar dagen hem me te hebben gemaakt achter de schermen ben ik geen fan meer. Hij weet heel goed hoe hij zich voor moet doen zodra hij in het openbaar is.

Heb ooit - jaren geleden, toen ik mijn Sam net had - een grondwerkles van een van zijn Nederlandse leerlingen gehad. Dat bleef bij die ene keer.... Wat een druk werd er gebruikt. Voelde echt niet ok voor mij naar mijn jonge paard toe destijds. Mijn paard is inmiddels ruim 12 en ik heb inmiddels allang andere 'natural horsemanship' vormen geleerd.... Mijn paard happy en ik happy. Monty Roberts daar hoefde ik niets meer van te weten..... Not my cup of tea (en ook niet die van mijn lieve, gekke Sam).

Twiggy2008 schreef:

Heb ooit - jaren geleden, toen ik mijn Sam net had - een grondwerkles van een van zijn Nederlandse leerlingen gehad. Dat bleef bij die ene keer.... Wat een druk werd er gebruikt. Voelde echt niet ok voor mij naar mijn jonge paard toe destijds. Mijn paard is inmiddels ruim 12 en ik heb inmiddels allang andere 'natural horsemanship' vormen geleerd.... Mijn paard happy en ik happy. Monty Roberts daar hoefde ik niets meer van te weten..... Not my cup of tea (en ook niet die van mijn lieve, gekke Sam).

Hoe kan je het werk van een leerling beschouwen als dat van de leraar? Mijn leraar wiskunde was heel goed in rekenen, maar ik bij lange na niet. Is de bedenker van de stang een lomp figuur omdat er ruiters zijn die hem horizontaal trekken? Ik vind dat te kort Door de bocht. Als ik kijk naar hoeveel mensen hun paard echt pesten en verpesten met Parelli terwijl ze zichzelf trainer noemen, zou ik ook kunnen zeggen dat Pat Parelli ergens behoorlijke fouten heeft gemaakt. Maar dat zegt toch niks over zijn methode?

De buckstopper is voor zover ik heb begrepen een "allerlaatste redmiddel ". Dus niet om te gebruiken als hij een keer bokt, en wanneer andere oorzaken zijn uitgesloten.

Edit: het jammere van iedere "paardengoeroe" is dat het verwezenlijken van de droom om paarden beter te willen beleren en ruiters meer handigheidjes te willen leren vanaf een bepaald punt gepaard gaat met het willen maken van winst. En dat vertaalt zich in het aannemen van leerlingen die er toch hun eigen draai aan geven (zowel positief als negatief), dvdtjes die nooit helemaal aansluiten bij jouw individuele situatie en die terecht komen bij mensen die zowel de dvd als het paard nooit hadden moeten kopen. Er worden filmpjes uitgebracht van jouw methode, die aan uitleg te wensen over laten als je niet het hele verhaal er achter hebt en er zal altijd een meerderheid blijven die alles wat je doet veroordeelt op basis van bovenstaande zaken.

Pak van iedere methode wat je kunt gebruiken: wat past bij jou en je paard en bij jullie situatie op dat moment. Ga je niet op basis van een dvd of clinic helemaal stuk kijken op een van de rijke goeroes, maar sta open voor wat er wordt aangeboden. Volgens mij wordt ieder paard daar blijer van, en daar doen we het toch voor?

Zolang men paarden voor een massa publiek volledig uit hun comfortzone "eventjes" wijsheid bijbrengt zeg ik ja doeiii.

Je gaat in paard niet africhten voor publiek, dat doe je met respect thuis in alle rust.Pas als ze zelfverzekerd genoeg zijn en genoeg doorgetraind ga je voor publiek.

Ik heb helemaal niets met dhr Roberts! hij neemt paarden voor zijn shows waarvan hij weet dat het lukken. De echte lastpakken durftt hij niet aan. Niet erg zolang je het publiek maar niet doet geloven dat je het ook met de meest moeilijke kunt.

Daarnaast is geestelijk onder druk zetten ook druk. Ziet er voor het gros misschien vriendelijk uit maar het is net zo goed onvriendelijk.

Of het een fysieke of mentale klap voor de kop is blijft voor het paard gelijk!

Het wordt hoog tijd dat mensen eens anders naar dit soort GOEROES gaan kijken en de enorme marketingbubble doorprikken.

@Snadrem, gezien de dvd's en filmpjes die ik daarna nog wel eens heb gezien van MR, was de leerling (en nee, ik noem geen namen) qua aanpak echt niet zo heel anders dan haar leermeester .

Ik wil alleen maar zeggen dat ik geen fan ben. Inmiddels ben ik jaren verder en heb ik mijn eigen mix gemaakt, lees en leer ik graag van vele kundige en paardvriendelijke NHers. Parelli ben ik zelf geen fan van... al heb ik zeker wel wat interessante dingen geleerd van zijn methode. Wat je zegt, ik pak wat werkt voor mij en mijn paard en dat dat een zoektocht is, dat mag....

Monty was de eerste paardentrainer zonder geweld voor mij. IK leerde zijn boek 17 jaar geleden kennen. Net op tijd voor mijn eerste paard . Ik leerde dat het ook anders kon. Blij met deze kennis. Jaren later sloot chris erwin aan in dit rijtje. Mont had het vliegtuig gebouwd en chris kon het verfijnen. Maar ik vond dat ook hij op een gegeven moment begon door te slaan.
Maar ik zal ze toch altijd dankbaar zijn voor de tools en de inzichten dat deze 2 heren mij bijbrachten.

Jeetje, is die man alweer 81?

Citaat:

Hoe kan je het werk van een leerling beschouwen als dat van de leraar? Mijn leraar wiskunde was heel goed in rekenen, maar ik bij lange na niet.

Dan neem ik dus ook aan dat jij geen wiskundeles geeft.

Hij heeft een leven lang goede dingen gedaan voor paarden!
Helemaal voor zijn tijd was hij erg vooruitstrevend en durfde het ook anders te doen.
Dat is een bewonderenswaardige eigenschap, juist door zulke mensen gaan dingen veranderen en blijft niet alles bij het oude.

Nogal makkelijk om zo iemand af te rekenen op bepaalde dingen waar je het niet mee eens bent.
Dan kun je het met een (klein) deel van wat hij doet niet eens zijn, maar nogal kortzichtig om hem dan in zijn geheel af te kraken.
Hij is in een heel andere tijd begonnen met paarden dan wij (jongere mensen), als hij nu jong zou zijn, zou het misschien ook wel anders aanpakken, dat weet je niet.
Ook de wereld en hoe er naar paarden werd gekeken was in zijn jonge jaren totaal anders, kun je totaal niet vergelijken met nu, maar in die wereld is hij wel begonnen.
Zo'n man als hij is zo ongeveer een levende legende, die zijn hele leven opgeofferd heeft aan het welzijn van paarden.


Ook lijkt het mij logisch dat hij bij een demo paarden gebruikt, waarvan hij weet dat het zal lukken.
Wat heeft het publiek eraan, als hij een 'vreselijke lastpak' gebruikt waar hij meer tijd voor nodig heeft, dan hij heeft in de demo.
Dan zou je dus alleen half afgemaakt werk zien.

Bij Annemarie weet ik dat er bijna niet uitgedund wordt en ook op het trainingscentrum van tegenwoordig Equinologica (Annemarie geeft alleen nog maar de opleiding en cursussen, ze traint zelf geen paarden meer maar haar hoofdtrainster het die stok volledig overgenomen) zie je dat paarden al vanaf de allereerste keer ontzettend ontwikkelen, hoe moeilijk ze ook zijn. Wat je wel ziet is dat het tig keer opnieuw moet. Na één les zijn de moeilijke paarden niet direct verholpen van hun probleem. Ja, dan lopen ze in die sessie de trailer goed op. Maar de volgende sessie moet je weer vrijwel aan het begin beginnen. En dan zie je iedere keer dat het wat sneller gaat en dat je wat verder in het "stappenplan" kan beginnen en kan eindigen. Ze zijn ook zelden langer dan 30 minuten bezig om extreme trailerladers (paarden met een trailerlaadprobleem) op de trailer te zetten om ze naar het trainingscentrum te brengen. Gewoon, omdat ze echt weten hoe ze het moeten doen en hoe ze het paard moeten lezen.

Nadat paarden in de demo's zijn ingezet krijgen ze vaak ook nog een periode begeleiding of een week op het trainingscentrum zodat het begin dat erin gezet is, doorgezet wordt.

Helemaal eens met Barbet! Ik kan het niet beter formuleren. Vandaar dat ik haar nog eens quote

Barbet schreef:

Hij heeft een leven lang goede dingen gedaan voor paarden!
Helemaal voor zijn tijd was hij erg vooruitstrevend en durfde het ook anders te doen.
Dat is een bewonderenswaardige eigenschap, juist door zulke mensen gaan dingen veranderen en blijft niet alles bij het oude.

Nogal makkelijk om zo iemand af te rekenen op bepaalde dingen waar je het niet mee eens bent.
Dan kun je het met een (klein) deel van wat hij doet niet eens zijn, maar nogal kortzichtig om hem dan in zijn geheel af te kraken.
Hij is in een heel andere tijd begonnen met paarden dan wij (jongere mensen), als hij nu jong zou zijn, zou het misschien ook wel anders aanpakken, dat weet je niet.
Ook de wereld en hoe er naar paarden werd gekeken was in zijn jonge jaren totaal anders, kun je totaal niet vergelijken met nu, maar in die wereld is hij wel begonnen.
Zo'n man als hij is zo ongeveer een levende legende, die zijn hele leven opgeofferd heeft aan het welzijn van paarden.


Ook lijkt het mij logisch dat hij bij een demo paarden gebruikt, waarvan hij weet dat het zal lukken.
Wat heeft het publiek eraan, als hij een 'vreselijke lastpak' gebruikt waar hij meer tijd voor nodig heeft, dan hij heeft in de demo.
Dan zou je dus alleen half afgemaakt werk zien.

Ook hiermee ben ik het een. Volgens mij is de buckstopper niet bedoeld om bij elk paard te gebruiken maar enkel bij de dieren die en fysiek gezond zijn EN niet in te rijden zijn. Het zou mijn methode niet zijn om zo iets te gebruiken maar om hem hierdoor een paardonvriendelijk man te noemen, vind ik er ver over gaan. Bijna alle NH'ers hebben Monty op een of andere manier als basis. En dat hij zegt dat NH niet bestaat, is eigenlijk gewoon logisch.

Snadrem schreef:

De buckstopper is voor zover ik heb begrepen een "allerlaatste redmiddel ". Dus niet om te gebruiken als hij een keer bokt, en wanneer andere oorzaken zijn uitgesloten.