Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
spicegirl schreef:niets vinden betekend niet, dat er niets is gedaan.
je ziet het verschil wel tussen een klontje geven, en iets op de tong wrijven.
en het hoofdstel bit schoonmaken gebeurd in regel na het rijden-wel zo makkelijk- en meestal door een groom.
als ze b.v. iets van tabasco op de tong heeft gedaan, om het paard letterlijk wat scherper op het bit te krijgen, vind je daar niets van terug.
ik blijf een nare smaak houden.
Ibbel schreef:Gelukkig staat capsaïcine, de werkzame stof in tabasco, gewoon op de verboden lijst en is dat gewoon aantoonbaar in het bloed. Zó makkelijk is het niet de kluit te belazeren.
spicegirl schreef:niets vinden betekend niet, dat er niets is gedaan.
je ziet het verschil wel tussen een klontje geven, en iets op de tong wrijven.
en het hoofdstel bit schoonmaken gebeurd in regel na het rijden-wel zo makkelijk- en meestal door een groom.
als ze b.v. iets van tabasco op de tong heeft gedaan, om het paard letterlijk wat scherper op het bit te krijgen, vind je daar niets van terug.
ik blijf een nare smaak houden.
spicegirl schreef:niets vinden betekend niet, dat er niets is gedaan.
je ziet het verschil wel tussen een klontje geven, en iets op de tong wrijven.
en het hoofdstel bit schoonmaken gebeurd in regel na het rijden-wel zo makkelijk- en meestal door een groom.
als ze b.v. iets van tabasco op de tong heeft gedaan, om het paard letterlijk wat scherper op het bit te krijgen, vind je daar niets van terug.
ik blijf een nare smaak houden.
nobel1 schreef:Zolang er niks in het bloed te vinden is dan is ze onschuldig, zo simpel is het.
Ik ben helemaal niet thuis in de dressuursport en het doet me om heel eerlijk te zijn ook niet vreselijk veel , maar als LDR bewezen een slechte manier is van je paard losrijden (blauwe tongen, hijgend hert geluiden etcetc of verwar ik dat weer een andere manier van 'losrijden'?) waarom vind je het dan nodig om te doen? Het is in mijn ogen bijzonder terecht dat ze daar (al dan niet officieel) op gewezen wordt.
Janine1990 schreef:nobel1 schreef:Zolang er niks in het bloed te vinden is dan is ze onschuldig, zo simpel is het.
Ik ben helemaal niet thuis in de dressuursport en het doet me om heel eerlijk te zijn ook niet vreselijk veel , maar als LDR bewezen een slechte manier is van je paard losrijden (blauwe tongen, hijgend hert geluiden etcetc of verwar ik dat weer een andere manier van 'losrijden'?) waarom vind je het dan nodig om te doen? Het is in mijn ogen bijzonder terecht dat ze daar (al dan niet officieel) op gewezen wordt.
Blauwe tong bij het paard van Patrik Kittel kwam omdat het paard de tong tussen de bitten door deed.
Hijgende geluiden kunnen bijvoorbeeld duiden op een vorm van cornage en hebben vaak niets te maken met LDR.
LDR is overigens nog nooit slecht bewezen, is echter ook afhankelijk van welke groep het onderzoek doet en hoe het onderzoek uitgevoerd wordt.
nobel1 schreef:Als een toezichthouder je wijst op een verkeerde manier van rijden dan zal het in elk geval niet een vreselijk gewaardeerde manier van losrijden zijn of het bewezen is of niet.
Ik moet er wel bijzeggen dat ik het filmpje niet gezien heb dus ook niet mijn mening kan geven over de manier van rijden.