Nieuwsredactie / http://www.zinloosgewelddieren.nl / http://www.trouw.nl



De Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren maakt op 12 augustus het Zwartboek inbeslagname dieren openbaar. In dit zwartboek staan enkele voorbeelden van zaken die synoniem zijn voor de wijze waarop dieren in beslag worden genomen en hoe de hele registratie van dieren faalt.

Uit het onderzoek is naar voren gekomen dat de wijze van inbeslagname rammelt aan alle kanten. In de door de stichting onderzochte zaken is aangetoond dat de Landelijke inspectiedienst Dierenbescherming, Dienst Regeling ( ministerie LNV), het Openbaar Ministerie, grote steken heeft laten vallen.

Ook zijn er op het gebied van huisvesting zaken geconstateerd bij de opslaghouder, die in opdracht van het ministerie de dieren tijdelijk huisvest.

Daarom pleit de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren, het landelijk invoeren van een Dierenpolitie, die een belangrijke rol moet gaan vullen op het gebied van dierenwelzijn, door te adviseren, constateren en eventueel handhavend op te treden.

Volgens Henk ten Napel van stichting Zinloos Geweld tegen Dieren, krijgen de mishandelde en verwaarloosde dieren na inbeslagname door justitie, vaak helemaal geen nieuw tehuis, maar gaan ze naar een slager of een handelaar. De dieren raken veelal "kwijt" door een slechte registratie door de Dienst Regelingen (DR), een onderdeel van het ministerie van Landbouw. Ook zijn dieren soms al verkocht wanneer de eigenaar zijn dieren weer op mag halen. In een enkel geval verschenen in beslag genomen paarden zelfs op marktplaats.nl.

De DR ontkent de beschuldigingen. Volgens hen zouden zestien spoorloos verdwenen schapen zin overleden bij de opslaghouder, en is de administratie een verplichting van de particuliere opslaghouder en niet van de DR. De dieren zouden ook niet zonder de juiste papieren worden verkocht. Wanneer een rechter in een zitting beslist dat de dieren terug moeten naar de eigenaar, dan wordt de opbrengst van de verkoop uitbetaald aan de eigenaar.

Henk ten Napel is er verder van overtuigd dat de opvangadressen het niet altijd nauw nemen met de huisvesting en zorg van de te opvangen dieren, maar zij ontvangen wel een flinke vergoeding. Zo kreeg een opvangadres voor enkele honden voor de duur van 6 weken een vergoeding van 10.000 euro.

Een van de opslaghouders (opvangadressen) is tevens slager, iets wat Ten Napel zeer dubieus vind.

Kritiek heeft de stichting ook op de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) die de meldingen van verwaarlozing onderzoekt. Zo zou de organisatie te snel dieren in beslag laten nemen. De LID is het hier vanzelfsprekend niet mee eens: "Wij halen dieren alleen weg als er echt geen andere optie meer is. Voor die beslissing doen wij eerst uitgebreid overleg met een dierenarts en het Openbaar Ministerie. Het belang van de dieren staat altijd voorop en daar handelen wij ook naar."

Volgens LID-woordvoerder Hageman staat het zwartboek vol onjuistheden en is belangrijke informatie weggelaten. “De voorbeelden die in het zwartboek worden genoemd, gaan over personen die ook werkelijk zijn veroordeeld. Van een onterechte inbeslagname was dus geen sprake.”

Cijfers lijken Hageman gelijk te geven. Het overgrote deel van de personen waarvan dieren in beslag zijn genomen, krijgt een boete of andere straf. Slechts twee procent wordt vrijgesproken.

Vanavond komt er tijdens het tv-programma EénVandaag een item over dit onderwerp.
Dit is om kwart over 6 te zien op Nederland 1.

Dat er vaker dingen misgaan bij in beslag genomen dieren is bekent, maar dat het zo vaak gebeurt............
Wat is er mis met een slager als opvang adres?? Alsof die maar gelijk elk dier slachten om het vlees te verkopen .

ik snap dus werkelijk niet waarom de wetgever niet voorziet in een regeling die het verkopen van een inbeslag genomen dier verbiet tot er een uitspraak is van de rechter

nu kan het dus voorkomen dat iemand wordt vrijgesproken en vervolgens een handje geld terug krijgt in plaats van een paard
echt belachelijk !!!

Ik ga vanavond eens Een Vandaag kijken. Wil er wel meer van weten. Met dit verhaal kan ik niet zoveel.

Citaat:

De DR ontkent de beschuldigingen. Volgens hen zouden zestien spoorloos verdwenen schapen zin overleden bij de opslaghouder, en is de administratie een verplichting van de particuliere opslaghouder en niet van de DR. De dieren zouden ook niet zonder de juiste papieren worden verkocht. Wanneer een rechter in een zitting beslist dat de dieren terug moeten naar de eigenaar, dan wordt de opbrengst van de verkoop uitbetaald aan de eigenaar.

Henk ten Napel is er verder van overtuigd dat de opvangadressen het niet altijd nauw nemen met de huisvesting en zorg van de te opvangen dieren, maar zij ontvangen wel een flinke vergoeding. Zo kreeg een opvangadres voor enkele honden voor de duur van 6 weken een vergoeding van 10.000 euro.

Een van de opslaghouders (opvangadressen) is tevens slager, iets wat Ten Napel zeer dubieus vind.

rainbow8 schreef:

Dat er vaker dingen misgaan bij in beslag genomen dieren is bekent, maar dat het zo vaak gebeurt............
Wat is er mis met een slager als opvang adres?? Alsof die maar gelijk elk dier slachten om het vlees te verkopen .

Ik vind het ook best dubieus bijvoorbeeld dat 16 schapen in beslag zijn genomen, die ineens zijn 'overleden' bij de opslaghouder.
Kan ik mij wel voorstellen dat ze een slager toch wat dubieus vinden als opvangadres

Citaat:

Kritiek heeft de stichting ook op de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) die de meldingen van verwaarlozing onderzoekt. Zo zou de organisatie te snel dieren in beslag laten nemen.

Dat lijkt me nou ook sterk. Als je alleen al dat geval van die Voorburgse (of was het Voorschoten? ben het even kwijt) even in herinnering roept, hoe lang heeft dat niet geduurd? Hoe vaak is er hier geen nieuws dat er paarden dood in de wei liggen, dat in het verleden zo'n eigenaar óók al eens gewaarschuwd was etc etc?

kim_bjorn schreef:

Ik vind het ook best dubieus bijvoorbeeld dat 16 schapen in beslag zijn genomen, die ineens zijn 'overleden' bij de opslaghouder.
Kan ik mij wel voorstellen dat ze een slager toch wat dubieus vinden als opvangadres

Als dat er 16 van de 200 zijn, is het minder dan 10%. Dat is bij verwaarlozing geen raar percentage. Je weet niet om hoeveel schapen het in totaal ging natuurlijk....

Dit zou gewoon niet mogen gebeuren! Er is een vertrouwen in dergelijke organisaties en als dat faalt, wat blijft er dan over? Dieren horen hoe dan ook na een in beslagname te traceren te zijn en als dat niet het geval is vind ik dat een kwalijke zaak!
Ik kan me echter niet voorstellen dat dieren doorverkocht worden als een zaak nog loopt, een opslaghouder kent zijn plichten lijkt mij. Maar wat als een dier verbeurd wordt verklaard? Is er dan nog zicht op? Zo zou het wel moeten zijn naar mijn mening. Neemt men bv paarden in beslag die uiteindelijk bij een slager of handelaar belanden, terwijl iemand reeds heeft kenbaar gemaakt aan een dergelijke organisatie dat hij/zij het dier wil adopteren? Mijn ervaring is dat eea met een "dooddoener" wordt afgedaan; er vond geen adoptie plaats maar wat is er uiteindelijk met het dier gebeurd?

Ibbel schreef:

kim_bjorn schreef:

Ik vind het ook best dubieus bijvoorbeeld dat 16 schapen in beslag zijn genomen, die ineens zijn 'overleden' bij de opslaghouder.
Kan ik mij wel voorstellen dat ze een slager toch wat dubieus vinden als opvangadres

Als dat er 16 van de 200 zijn, is het minder dan 10%. Dat is bij verwaarlozing geen raar percentage. Je weet niet om hoeveel schapen het in totaal ging natuurlijk....

Ik reageer nu gewoon op wat in de tekst staat Dat is alle info die ik nu heb natuurlijk.

kijk hier op bokt naar hoe de DB in elkaar blijkt te steken..
kijk naar wat er pas gebeurde met die paarden die in beslag waren genomen door de LID en als slachtvee op een paardenwagen werden gedumd, waarbij er een paar gewond raakte..
er zijn al eerder zaken bekend geworden waarbij dieren idd gewoon bij handelaren terechtkomen en dan als marktplaarden verder mogen.

ik vind het geen nieuws, denk dat als je daar diep induikt er heel wat meer fouten boven zouden komen.
ik geloof absoluut niet in de NL dierenbescherming, LID of wat dan ook.
gaat wat mij betreft veel te veel fout.. ben voor een dierenpolitie als in Amerika, maar dan moet de wet ook aangepast.

Link naar het zwartboek

http://zinloosgewelddieren.nl/documente ... DIEREN.pdf

groet,

Henk ten Napel

In nederland gaat het dan niet beter dan met de opvang in belgie.
Er zijn hier goede adressen en slechte.
Ik weetdat dierenbescherming ze gewoon verder verkoopt aan de hoogste bieder en dat er opvangcentra's zijn die ze onder adoptie plaatst bij mensen.
Ook kost een paard terug halen uit een opvang enrom veel als bv de dieren terug mogen keren naar hun eigenaar.
Meer dan 15 euro per dag heb ik gehoord.
Dan zijn de bedrage na een rechtzaak zo groot dat men meestal niet anders kan dan de paarden te laten gaan.

Ik heb respect voor opvang centra's,want zonder hen zouden veel paarden gewoon niet opgevangen kunnen worden.
Maar in geval een eigenaar toch de paarden zou terug toegewezen krijgen omdat er toch ergens iets mis zou gegaan zijn,dan vind ik de tarieven overdreven duur.

indien de eigenaar wel in de fout is vind ik opvang en inbeslagname wel super.

Maar voor die minder dan 1% die dan onterecht in beslag genomen zou kunnen zijn vind ik dan dat die dure tarieven aan gepast zouden moeten zijn,aan normale onkosten tarieven en niet aan de tarief van super de luxe pension.

Maar een dierenpolietie die zou in belgie zekers welkom zijn,want veel dieren staan letterlijk in de kou!

Wil ook best 6 weken een paar honden opvangen als ik daar 10.000 euri voor krijg haha.. wat een belachelijk bedrag..

savath schreef:

In nederland gaat het dan niet beter dan met de opvang in belgie.
Er zijn hier goede adressen en slechte.
Ik weetdat dierenbescherming ze gewoon verder verkoopt aan de hoogste bieder en dat er opvangcentra's zijn die ze onder adoptie plaatst bij mensen.
Ook kost een paard terug halen uit een opvang enrom veel als bv de dieren terug mogen keren naar hun eigenaar.
Meer dan 15 euro per dag heb ik gehoord.
Dan zijn de bedrage na een rechtzaak zo groot dat men meestal niet anders kan dan de paarden te laten gaan.

Ik heb respect voor opvang centra's,want zonder hen zouden veel paarden gewoon niet opgevangen kunnen worden.
Maar in geval een eigenaar toch de paarden zou terug toegewezen krijgen omdat er toch ergens iets mis zou gegaan zijn,dan vind ik de tarieven overdreven duur.

indien de eigenaar wel in de fout is vind ik opvang en inbeslagname wel super.

Maar voor die minder dan 1% die dan onterecht in beslag genomen zou kunnen zijn vind ik dan dat die dure tarieven aan gepast zouden moeten zijn,aan normale onkosten tarieven en niet aan de tarief van super de luxe pension.

Maar een dierenpolietie die zou in belgie zekers welkom zijn,want veel dieren staan letterlijk in de kou!

Ik denk dat de meeste paarden niet voor flaporen worden weggehaald, det geldt voor de meeste dieren die inbeslag worden genomen.
Zeker in NL duurt het heel lang eer dieren worden weggehaald bij mensen. Een hoge prijs vind ik juist prima.
Helaas hebben wij hier ook een bijzonder krom rechtssysteem, waarin dieren soms terug worden gegeven aan mensen die meerdere malen daarna weer de fout ingaan.

Wat niet prima is, zoals te lezen is in het verslag van Henk ten Apel 2 berichten hierboven, is dat 'opvangadressen' niet altijd even goed zijn en wanneer men daarop aangesproken wordt, er weinig tot niets gebeurd.

De verhalen over de dubieuze kwaliteit van opvangadressen zijn er al langer. Heel triest dat daar dan niks of weinig aan veranderd. Die beesten komen van de regen in de drup of zelfs van de drup in de regen. Een controlerende en optredende organisatie als de LID zou vlekkenloos moeten functioneren. Dit is hun core business en als je dan niet in staat bent om simpelweg goed te registreren, heb je wel het eea aan te passen in je organisatie. Of er een paar gevallen minder zijn dan Henk ten Apel beschrijft, zal best maar da's geen excuus. Geen enkel geval is wat mij betreft acceptabel.

15 euro per dag vind ik nog niet zo gek. Een verwaarloosd dier wordt in NL maar zo niet in beslag genomen. Ik kan me er bij voorstellen dat die dieren veel zorg nodig hebben. Als opvangadres mag je hier best wat op verdienen, zij willen ook graag een verse boterham op hun bord. 10.000 euro is natuurlijk belachelijk.

henktennapel schreef:

Link naar het zwartboek

http://zinloosgewelddieren.nl/documente ... DIEREN.pdf

groet,

Henk ten Napel

Geprobeerd de link te openen, werkt niet goed. Om nu op Bokt te beweren dat de LID Te snel dieren in beslag neemt, is niet zo handig.
Hier leeft toch vooral het idee dat de verwaarloosde dieren juist veel te laat in beslag genomen worden.
Dus eerst nog eens alle feiten op een rij proberen te krijgen, niet klakkeloos dit rapport voor waar aan nemen.

Als het dier ten rechte is in beslag genomen wel,maar stel dat het niet zo zou zijn en je moet dan dit bedrag ophoesten.

Ik vind wel dat mensen die meer dan eens dieren verwaarlosen gestraft moeten worden zekers als het bewezen is.
Dan is die 15 euro inderdaad niet te veel.
Ik hoop dat je zo begrijpt wat ik bedoel.

fijn dat hier wat aandacht voor is...

Op 1vandaag zijn beelden van de paarden van Daphne de Bruin van stal Duin en daal. Zoek maar op bokt wat de werkelijke waarheid is van het verhaal.

.

Henk Ten Napel ...je doet goed werk!
Maar paarden die mager zijn vanwege te weinig voedingsstoffen in de grond,geloof ik niet in.
Ik woon in zuid frankrijk,in een soort woestijn op het moment...je mag komen kijken,mijn dieren zijn niet mager!

Opslaghouders krijgen een flink bedrag voor het opvangen van dieren....makkelijk verdienen dus.
Paarden met wonden gewoon laten staan.

Beter is inderdaad het plan om de overheid de verantwoordelijkheid te geven.

De PVDD gaat naar Gerda Verburg om vragen te stellen....succes...die is alles behalve diervriendelijk.

Ik heb grote maar dan ook zeer grote twijfels bij de onderzoeken van de heer Ten Napel. Ken slechts 1 geval waar hij opvangadres beschuldigd van verwondingen. Nou dàt geval weet ik wel zeker dat de mishandelaar waar de paarden naar teruggegaan zijn, daar zelf de hand in heeft gehad.

Dus sorry, grote larie.

Hoop wel dat er eens ècht onderzoek wordt gedaan om die indianenverhalen de kop in te drukken.

Arnoud schreef:

Op 1vandaag zijn beelden van de paarden van Daphne de Bruin van stal Duin en daal. Zoek maar op bokt wat de werkelijke waarheid is van het verhaal.

Dat bedoel ik, en voor haar gaat dhr Ten Napel door het vuur.... zegt mij genoeg. Dhr Ten Napel moet zijn oortje eens te luister leggen bij alle gedupeerden van Daphne. Dan herkent hij vast de verwondingen aan haar paarden:j

slimmerik schreef:

Arnoud schreef:

Op 1vandaag zijn beelden van de paarden van Daphne de Bruin van stal Duin en daal. Zoek maar op bokt wat de werkelijke waarheid is van het verhaal.

Dat bedoel ik, en voor haar gaat dhr Ten Napel door het vuur.... zegt mij genoeg. Dhr Ten Napel moet zijn oortje eens te luister leggen bij alle gedupeerden van Daphne. Dan herkent hij vast de verwondingen aan haar paarden:j

Zoals eerder aangegeven in meerdere posts gaat het ons om de dieren niet om de mensen

Je mag komen we hebben 15 ordners vol met papieren bewijs, je bent dus van harte welkom

Beste Slimmerik,

Ik heb reeds als gedupeerde van Daphne gesproken met de Dhr. Ten Napel, en dhr. Ten Napel, is er van overtuigd dat daphne haarl leven heeft gebeterd, zij wil ook niet meer zoveel paarden houden, en dhr. Ten Napel zou haar helpen paarden van de hand te doen.

Wat erg frappant is, is dat ik dhr. Ten apel heb gevraagd mij hiervan bewijs te leveren, zodat ik ook daphne's waarheid kan geloven, maar dhr. Ten Napel heeft na die tijd ook geen contact meer met mij gezocht om dit te bevestigen. Ik wacht hier nog steeds op.

Maar ik heb ook reeds contact gezocht met de redactie van 1vandaag, om als gedupeerde van Daphne ook mijn verhaal en dat van mij mede gedupeerden, in de media te krijgen.
We zullen zien hoe ver we hiermee gaan komen.