Moderators: Muiz, Firelight, Maureen95, NadjaNadja, Essie73
Stelvio schreef:Gypsy schreef:Wat een vreemd verhaal... Had deze vordering niet beter gebaseerd kunnen worden op 6:179 (aansprakelijkheid voor dieren)? Onder dat artikel ben je sowieso het haasje en de meeste mensen zijn hier nog voor verzekerd ook. (Valt onder je wa)
Ik neem aan dat naar Belgisch recht uitspraak is gedaan en niet naar Nederlands recht.
Stelvio schreef:Gypsy schreef:
Ohhhh op die fiets daar heb ik volledig overheen gelezen. Kent het belgisch recht geen soortgelijke bepaling?
Ik ben als fiscalist niet zo bekend met het civiele recht, laat staan met het Belgische civiele recht
Gebruikers op dit forum: AndreaB, Anne200, FrNo, Googlebot, Katootje7791, petraaken en 13 bezoekers