Bokt.nl

Gini schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik vind dit eigenlijk wel mooi. Paard zal er sowieso weinig last van hebben gehad, maar als het dier toestemming gaf is het geen verkrachting, hooguit bestialiteit (waarvan ik vermoed dat het in Australië ook verboden is). Laat ze maar bewijzen dat het dier het niet wilde, ze kan nooit ontkennen dat ze toestemming heeft gegeven.

Seks met dieren is toch altijd bestialiteit en geen verkrachting.

IMJ schreef:

Ik vind het wel gewaagd van die man..
Jammer dat het paard behalve een likje niet een klein hapje nam!

Westhof schreef:

Vjestagirl schreef:

Geen idee eigenlijk. Maar ik weet dat er in der tijd nogal wat oproer is geweest in Nederland, omdat een dier geen toestemming kan geven. Het is dierenmishandeling. Maar als een paard wél toestemming geeft is het dus geen mishandeling meer.

Jij gelooft dat dit paard toestemming heeft gegeven? Je kan mij niet wijsmaken dat een knipoog betekent dat ze toestemming geeft of überhaupt seksuele intenties heeft. Alsof een paard weet waarmee het instemt.

Ja als je iets op je geslachtsdeel smeert (vul ik even in, waarom zou een paard anders zo gefixeerd zijn op een geslachtsdeel?) is het logisch dat het paard eraan snuffelt en er wellicht aan likt. Dat dier geeft daar echt geen seksuele lading aan, die wil gewoon eten.

Westhof schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik geloof dat het onmogelijk is om te bewijzen dat het paard géén toestemming heeft gegeven.

Maar paarden doen niet aan orale seks, dus het is niets natuurlijks voor hen. Hoe zou het dan überhaupt in die merrie op moeten komen? 'Goh, leuke vent, die wil ik wel even bevredigen'? Ik snap je punt wel. Er was niemand bij, dus we weten niet precies hoe het gegaan is. Maar hoe kan die merrie toestemming geven voor iets dat ze niet kent?

Westhof schreef:

Vjestagirl schreef:

Hoe kan ze problemen hebben met iets wat ze niet kent? Hij heeft zich daar (hoogstwaarschijnlijk) laten likken door het dier. Hoe is dat anders dan als ze zijn hand afgelebberd had, voor het dier dan?

Voor het dier zal het inderdaad geen verschil maken, want zoals ik al zei: die geven geen seksuele lading aan een geslachtsdeel zoals wij dat doen. In ieder geval niet bij een mens. Dus of ze nou aan zijn hand likt of aan zijn geslachtsdeel zal die merrie inderdaad niet uitmaken. En ik denk ook niet dat die merrie hier meteen door geschaad is, maar waarom zou dat betekenen dat het maar moet kunnen? Bestialiteit is nou eenmaal niet normaal, zo simpel is het. Er is geen sprake van een gelijkwaardige relatie, een dier kan (in ieder geval naar mijn mening) geen toestemming geven voor zulke dingen.

Het was ook niet zijn eigen paard. Niet dat ik het wel goed zou keuren als hij het met zijn eigen paard zou doen, maar inbreken om zoiets bij het paard van een ander te doen kan m.i. gewoon écht niet. Je zou maar zo'n zieke geest aantreffen bij je paard.

anjali schreef:

`Op de eerste plaats is deze man gestoord,en op de tweede plaats moet hij van andermans dieren afblijven.

Cayenne schreef:

Ik kan me ook echt niet voorstellen dat de pro-dames het goed zouden vinden als iemand dit met hun paard of pony zou doen?

lovecappie schreef:

verootjoo schreef:

Ik kan Vjestagirl wel volgen hoor. Wat lijdt het paard hier voor schade van

Buiten dat is het wel heel erg bijzonder dat dit in iemands hoofd opkomt

Ik lees zulk soort reacties meer maar ik neem jouwe even als voorbeeld.

Ben ik dan de enige die ook leest dat de beste man het paard ook gepenetreerd heeft?

Arabier schreef:

karuna schreef:

En helaas er zijn nu eenmaal mensen met rare fetischen. Op ngc is een programma taboe. Waar oa voorliefde voor ballonnen, paspoppen, dichte pakjes, voeten, mensen in hondenkostuums inclusief hondenvoer eten, mensen die elkaar graag pijn doen enz. Net als mannen die op vrouwen vallen vrouwen die op vrouwen vallen enz.

Dus gestoord nee aparte voorkeuren misschien wel

Mensen die liefde voelen voor mensen in hondenkostuums zijn ook gestoord

Arabier schreef:

JustMe8484 schreef:

Maar wanneer is liefde voelen dan gestoord? Ik denk dat menig blokker 'ja' antwoord op de vraag of hij of zij van zijn paard houdt... Waar ligt dan de grens?

Je mag vallen op ieder persoon in de wereld, vrouwen mannen transneutralen enzo maar geen dieren, dat hoort niet. of kinderen. je mag houden van je paard maar niet seks willen of willen trouwen

anjali schreef:

StillAngel schreef:

Ben het ook eens met vjestagirl. We vinden de gekste dingen prima, tot het slachten van dieren aan toe zodat wij lekker kunnen genieten van een vleesje e.d. Hierbij heeft het beest het waarschijnlijk amper door. Niet dat ik het hoef te zien maar zolang het beest geen pijn heeft, vind ik het niet misdadig.

Dieren worden inderdaad al op vele manieren mishandeld,en nu zouden ze zich ook nog sexueel moeten laten misbruiken?Want dat is dit toch echt. En dat die man zegt dat die merrie zou instemmen ermee,dat zeggen verkrachters altijd.

anjali schreef:

@Justme: Dat rijden is het werk van het paard waar hij zijn onderhoud mee verdient.Dat moet een mens ook.Maar niemand hoeft zich sexueel te laten misbruiken,of je nu mens ,dier, kind,of wat dan ook bent.

Nachocheese schreef:

Wauw, dieren worden al voor zoveel dingen gebruikt en misbruikt. Laten we dit ook nog een soort van goedpraten. Laat dit alsjeblieft een taboe blijven. Straks hebben we allemaal van die gekkies in de weide staan, want ja het dier voelt er toch niets van?

SavannahNx schreef:

@JustMe
Dus jij wilt rijden op een paard vergelijken met seks hebben met een paard?!

SavannahNx schreef:

Ben ik met je eens, het verschil is dat seks met een dier not done is. Nooit niet. En de meeste paardeneigenaren hebben een paard en die rijden daarop en hebben er geen seks mee. Want dat is niet normaal.

anjali schreef:

Zouden degenen die dit normaal vinden,het dan accepteren dat zulke mannen bij hun op stal rond zouden lopen?

Djali schreef:

Ik kan mijn ogen niet geloven, wat hier allemaal geschreven wordt

Dus omdat één bepaalde bokker met "goede" argumenten komt, kan dit gedrag plots in een ander daglicht gesteld worden, is het voor discussie vatbaar..?

Absoluut niet mee eens.

Een paard heeft een vergelijkbaar 'zwakzinnig' denkniveau als een peuter / kleuter. Om nog maar te zwijgen over hun gebrek aan zelfbewustzijn. Als mens hier misbruik van maken is op geen enkele manier goed te praten!!!
Als een volwassen persoon zich aan een baby vergrijpt, dan is dit niet erg omdat de baby zich totaal niet bewust is van seksualiteit?

Kom op zeg. Te erg voor woorden dit.

Djali schreef:

Vjestagirl schreef:

Maar waarom is het dan wel oké om gebruik van te maken door erop te gaan zitten, door ze zwanger te maken wanneer het ons uitkomt en zelfs om ze op te eten?

Open daar dan een topic over... ruimte voor discussie genoeg op bokt.
Maar ga nooit op wat voor manier dan ook dit ronduit walgelijke gedrag goedkeuren.

lovecappie schreef:

[

lovecappie schreef:

Vjestagirl schreef:

Zoals ik al eerder vroeg zou ik het fijn vinden als je het op de bal wil spelen ipv op de man. Ik hoef geen berichtjes dat ik hulp moet gaan zoeken, dat maak ik zelf wel uit.

“Wat mij betreft”. Meningsuiting, net zoals jij je (belachelijke) mening mag geven hier.

anjali schreef:

ik vrees dat de hoge temperaturen van de laatste tijd de hersenen van vele Bokkers hebben laten smelten.Anders kan ik ik de absurditeit van deze discussie niet verklaren.

lovecappie schreef:

Vjestagirl schreef:

Behalve dat ik mijn mening geef over het onderwerp, niet over jou.
Ik wil je dus ook vragen om je te houden bij het onderwerp, niet bij wat je van mijn geestelijke gesteldheid vindt.

Ooooo mag je zeker vragen, maar ik mag alsnog mijn mening over jouw “gesteelijke gesteldheid” hebben. Niet verboden, en daarnaast na het voorafgaande ook niet geheel onterecht, toch?

lovecappie schreef:

Jildau schreef:

Ik lees alleen dat je het raar en vreselijk vindt en dat de man niet goed bij z'n hoofd is en gestoord enzovoorts. Ik lees niet welke last het paard ervan vindt. Fysiek, mentaal of beide.

Als je goed leest heb ik het ook over het feit dat het paard het wél zou merken (aangezien er toen nog gespeculeerd werd dat het dier er weinig van mee zou krijgen), en dat het het gaat om het DOEL en de REDE waarom je “iets” bij een dier naar binnen brengt. Ik vind het niet perse vreselijk voor het paard omdat het “goor” is, ik vind het vreselijk omdat het bij mij onder de noemer verkrachting valt. Als je ook goed leest benoem ik dat een arm van een DA voor een medische rede ook zeker niet aannemelijk is voor het paard en inderdaad misschien wel vervelender, maar zolang dat voor medische doeleinden is en niet uit (seksueel) belang van de mens vind ik dat niet te vergelijken.

En voordat je er over gaat beginnen; als je óók weer goed leest vertel ik ook dat ik geen voorstander ben van insimineren. Maar ook dat vind ik niet te vergelijken met deze situatie (zoals ik al zei, als je goed had gelezen).

Djali schreef:

Nogmaals: ik kan dit gewoon echt niet geloven... en dat voor het immer ethisch correct bokt.

Ik hou het er maar op dat alles vanachter een computerscherm zo makkelijk gezegd en geschreven wordt en dit allemaal gewoon nergens op slaat. En de dag dat het een paard (of hond, of kat) in jullie omgeving overkomt, jullie wel heel anders zullen kraaien.