Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
xyzutu2 schreef:Ik snap bijzonder weinig van dit verhaal. Sowieso lastig dat het woord 'koppel'voor beide partijen wordt gebruikt, maar ook snap ik de chronologie niet. De 'stadsmensen' hebben jarenlang illegaal het paard bijgevoerd, dan wordt het verkocht, dan worden de stadsmensen boos en gaan ze in samenwerking met SAS de bejaarden van 2014 tot 2017 dreigbrieven sturen wegens verwaarlozing?
Maar toen hadden die mensen dat paard toch helemaal niet meer?
Pluizebolpum schreef:“Sofie was voor mijn cliënten het kind dat ze nooit hebben gehad”, zei hun advocaat."
Hier krijg ik echt de kriebels van. *knip* en als je dan ook nog durft te stellen dat dat dier dan het kind is wat je nooit hebt gehad hoop ik dat ze er ook een psychisch onderzoekje aan wagen. Je schuift dan echt niet in je bovenkamer, sorry.
Verder snap ik ook heel het verhaal niet helemaal, zoveel onduidelijkheid, maar ik neig erg naar partij te kiezen voor het paardenechtpaar. Als ze het paard al verwaarloosd hadden was de enige, naar mijn idee, goed te keuren bedreiging het dreigen met stappen naar instanties.
Friese_Meid schreef:Is er iemand die voor mij dit verhaal in Jip en Janneke taal uit kan leggen