Nikass schreef:Dat zou zomaar kunnen
RP jij hebt zo'n ander, en in mijn visie, vreemd idee over leven en natuur dan ik, dat het me beter lijkt om niet meer op jouw berichten te reageren. Ook leg je me voortdurend woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Dus voor mij zonde om mijn energie in te blijven steken. Wij zullen het toch niet eens worden, en in mijn beleving sta jij niet echt open voor oplossingen anders dan alle grazers weg of voor menselijk nut gaan houden.
Voor mij geen interessante opties.
Wie legt wie nou woorden in de mond?
Volgens mij stelde ik je in mijn vorig post vooral een heleboel vragen.
Als je het antwoord niet weet of niet wilt geven, prima.
Ik denk inderdaad dat we vanuit volledig andere uitgangspunten in deze discussie staan. Ik sta daarbij altijd wel open voor nieuwe informatie, maar nee, je zult me nooit overtuigen dat het huidige beheer juist is. Als dat je doel was, is er inderdaad veel tijd verspild.
Ik denk dat er ontzettend veel oplossingen zijn voor de huidige situatie waarin de naturadoelstellingen geborgd worden, maar waarbij het welzijn van de grazers dat ook is. Omdat ik geen last heb van onderliggende dogmatiek, zijn al die oplossingen voor mij ook bevredigend.
En ja, een terrein zonder grote grazers vind ik ook prima, dan is het een ander gebied - maar dan zijn er weer andere problemen die opgelost moeten worden rondom de natura-doelen.
Dus dat die beesten er zijn is dan prima, maar zonder die onderliggende rewilding spelerij: de uitgangspunten dáárvan veroorzaken het leed.
Verder zegt Mysa het heel prima.
Overigens zal ik nog wel op beweringen en uitspraken van jou reageren als het me nodig lijkt. Maar je kunt me natuurlijk in de foei zetten, dan heb je daar ook geen last van.