Bokt.nl

beert schreef:

bigone schreef:

Zag nu dat Norma M een petitie heeft gemaakt waarbij de provincie gevraagd word alle paarden te verhuizen naar stichting Paard in Nood in Spanje. Alles zo gewaarborgd zijn, eten zorg enz. Sorry hoor, maar is dat niet de stichting die regelmatig om financiele hulp vraagt?? Niets op tegen want ze doen goed werk maar om dan honderden Koniks er bij te nemen?? Lijkt me geen goed plan. Dat word verplaatsen van problemen.

Jups, staat ook op de Facebook pagina van Paard in Nood. Ze hebben een heel plan om een terrein van 1500 hectare te huren, alles te vervoeren, castreren en hooi is beschikbaar (meen ik). Ben dan persoonlijk gelijk klaar met zo een stichting die bij elk paard om financiële steun vraagt, maar tegelijk wel geld heeft om 400 (!!) Paarden op te vangen, vervoeren en onderhouden.

Allemaal goed bedoeld en die paarden in Spanje hebben echt wel hulp nodig. Die zien er soms echt vreselijk uit. Maar als je tegelijk de middelen hebt voor 400 paarden, dan red je het financieel wel.

Bovendien lost dit structureel niks op. Los daarvan vraag ik me ook af in hoeverre een Konik past in het Spaanse klimaat? Het zijn paarden uit de wat nattere, koude gebieden. Maar daarvoor weet ik te weinig van Koniks

bigone schreef:

Het vervoer mag dan kosteloos zijn, de finca voor deze dieren kunnen ze nu huren voor onbepaalde tijd en wat indien die eigenaar over een jaar de huur stop zet?? En alle kosten die er bij komen, ja Dierenlot en vrijwillige donaties zullen ze ver op weg helpen en ja, misschien is dit plan niet zo verkeerd maar er zitten heel veel dingen bij die het ook link kunnen maken om zoveel dieren daar neer te zetten.

joyce B schreef:

Koniks werden gefokt in Polen. Polen heeft, als ik het me goed herinner, een landklimaat. Droge hete zomers en koude winters.

Lanoca schreef:

@kugger 2 van de 3 grote grazers zijn bewust door de mens gefokt, en daarvan is een kleine gemengde groep in de OVP geplaatst. Misschien zou je nu dus beter het toverwoord vermeerderen kunnen gebruiken.
Of dat nu betekent dat die beesten nu direct zo genetisch gaan verschillen dat ze zich in 100 jaar aangepast hebben zodat ze niet verhongeren.....???? Daar is een groter toverwoord voor nodig.

fransje23 schreef:

Citaat:

Mijn punt is dat mensen hier steeds maar blijven beweren dat als boeren of een particulier zo met zijn dieren om zou gaan, dan zou men dat ook niet accepteren, het land zou zelfs te klein zijn werd gezegd, de tent moeten sluiten enz.
Dat is gewoon bullshit en niet waar. Een tik op de vingers en een boete krijgen ze.

Mijn punt is dus zeker niet, zoals sommigen lijken te denken, dat er nog meer leed is, en daarom mag er niets over de ovp gezegd worden.

Je veestapel wordt in beslag genomen en dan moet je als boer de tent wel sluiten. Een nieuwe veestapel is niet te financieren.

Nikass schreef:

Maar structureel onthouden van eerste levensbehoefte van bijvoorbeeld varkens mag gewoon hoor. Nooit daglicht zien en nooit wroeten in de modder ligt niemand wakker van.
Koeien die aan de ketting in een soort stand op stal staan. Het is niet verboden.
Dus die verontwaardiging van (sommige)boeren is nogal misplaatst.

Nikass schreef:

Niet mee eens. Natuurlijk gedrag kunnen vertonen is een eerste levensbehoefte.

Nikass schreef:

Niet mee eens. Natuurlijk gedrag kunnen vertonen is een eerste levensbehoefte.

Nikass schreef:

Bestaan er cijfers over de aantallen dieren in de OVP die koliek hebben? En die hoefbevangen zijn?

Lanoca schreef:

@Nikass, het gaat over al dan niet bijvoeren op de OVP. Dat is het onderwerp.

Lanoca schreef:

Wat zou jullie oplossing zijn voor het beleid van het gehele OVP?