Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
petraaken schreef:En chargeren op hen is ook wel overdreven. Eerlijk gezegd had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan als iemand zomaar de teugels van mijn paard zou grijpen. Had er alleen niet blijven rondhangen. Van zodra hij had losgelaten zou ik weg zijn.
Bravura schreef:De jagers hebben waarschijnlijk toestemming van de grond bezitters om daar te jagen. Dus zijn er legaal. Die activisten niet. Waarom moeten de jagers met paarden dan weglopen? Die activisten hebben daar niks te zoeken zonder toestemming en zoeken in eerste begin de confrontatie op.
CharmingS schreef:Bravura schreef:De jagers hebben waarschijnlijk toestemming van de grond bezitters om daar te jagen. Dus zijn er legaal. Die activisten niet. Waarom moeten de jagers met paarden dan weglopen? Die activisten hebben daar niks te zoeken zonder toestemming en zoeken in eerste begin de confrontatie op.
Dat ze zich niet weg laten jagen snap ik natuurlijk. Maar als je ziet dat ze weg lopen en jij komt nog ff in een galop op die mensen af dan ben je wel een tikkie agressief. Laat dan zien dat je verstandig bent en ga verder met de jacht ipv jezelf met dat soort zielige figuren bezig te houden. Laat ze lekker in hun uppie actie voeren..
petraaken schreef:Op zich is het feit dat ze zich bewust en ongewenst op privéterrein bevinden al reden genoeg om ze weg te jagen.Het enige wat ik kan bedenken waarom je ze zou opjagen is dat het niet de eerste keer is dat je met die groep in aanraking komt en dat je het ineens behoorlijk zat bent. Of het een verstandige reactie is, is een vraag maar wel een begrijpelijke.
kohtje schreef:Buiten dat ik voor jacht ben vind ik dat ze gelijk heeft dat ze hem een pak rammel geeft .
haffishetti schreef:kohtje schreef:Buiten dat ik voor jacht ben vind ik dat ze gelijk heeft dat ze hem een pak rammel geeft .
Voor jacht zijn? Hoe dan?
Ik hoop dat dit een jacht zonder vos was, want dat je daar voor bent kan ik me toch echt niet voorstellen.
Verder snap ik de reactie van de amazone wel, ook al was hij wat overdreven misschien. De andere mensen hadden niet aan haar paard mogen zitten.
Riel schreef:Waarom rijden die ruiters niet weg als ze zo'n groepje gemaskerde mannen zien? Dat zou mijn reactie zijn als vrouw zijnde. Als die mannen er niet mogen zijn, kan je altijd de politie en/of de beheerder bellen van het bos. Het is niet aan die ruiters om het op te lossen. En zeker niet op zo'n manier.
Riel schreef:Waarom rijden die ruiters niet weg als ze zo'n groepje gemaskerde mannen zien? Dat zou mijn reactie zijn als vrouw zijnde. Als die mannen er niet mogen zijn, kan je altijd de politie en/of de beheerder bellen van het bos. Het is niet aan die ruiters om het op te lossen. En zeker niet op zo'n manier.
Billy schreef:Riel schreef:Waarom rijden die ruiters niet weg als ze zo'n groepje gemaskerde mannen zien? Dat zou mijn reactie zijn als vrouw zijnde. Als die mannen er niet mogen zijn, kan je altijd de politie en/of de beheerder bellen van het bos. Het is niet aan die ruiters om het op te lossen. En zeker niet op zo'n manier.
Dus jij laat je wegjagen door illegale laffe gemaskerde demonstranten? Jij last ook bijv Sinterklaas niet aankomen ivm een illegale demonstratie?