Bokt.nl

SaraViavia schreef:

En nog steeds mensen die zeggen dat dit soort honden het écht niet vaker doen als andere hondenrassen. Het is nou al een paar keer in het nieuws geweest de laatste tijd en telkens Pitbulls of Terriërs o.i.d.
Je zult niet snel lezen "Golden Retriever valt paard aan", ofwel dan? Of het aan de hond of de eigenaar ligt geen idee. Waarschijnlijk aan de combi, maar dan nog kan er wat aan gedaan worden lijkt mij.
En dan noemen ze mij achterlijk als ik zeg dat die honden voortaan gewoon een muilkorf op moeten. Als je graag zo 'n hond wil hebben prima, maar zorg dan in elk geval dat je het risico beperk tot in je eigen huis en niet ook op straat. Hopelijk sterkt het paard snel aan.

xyzutu2 schreef:

Bizar, niet alleen dat de eigenaar van de hond dit acceptabel gedrag vinden, maar dat eigenaren van soortgelijke honden vervolgens het slachtoffer gaan bedreigen omdat die vertelt wat er gebeurd is...
Heel fout wereldje.

_San87_ schreef:

Oei wat naar... Gelukkig komt het goed met het paard.

Ik vind Staffords, Pitbulls e.d. supermooie honden, maar hier komt er nooit een. Vind t veel te eng dat dergelijk gedrag naar voren kan komen...

SaraViavia schreef:

kiwiwitje schreef:

En jij neemt jezelf echt serieus?
Dit 'soort'' honden bijt niet vaker dan andere. Dit ''soort'' honden krijgt meer media aandacht. Want over Jack russels hoor je ook niets in de media. Over herders ook niet. Maar het punt met de media is, dat het nagenoeg altijd geschreven word uit geruchten. Het zijn altijd pitbulls (die in Nederland niet eens erkend zijn, dus als het al een Pitbull is heeft ie een stamboom en is daadwerkelijk anders gefokt.) Of ''staffords''. En dat is de grote fout van de media.
Het zijn vaker ''look a likes'' of kruisingen dan stamboomhonden. Stamboomhonden betaal je je scheel aan in aankoop ten opzichte van de stamboomloze die (overigens van meerdere rassen) voor zo'n 200/300 euro te koop zijn.
Zoals in het artikel gemeld; ''Een hond, vermoedelijk een kruising van een Engelse bulldog met een pitbull terriër,'' betreft het hoogst waarschijnlijk een kruising. Wat gaat er vaak mis bij kruisingen, dat het nestje voor de leuk is. En dus bij mafkezen zoals deze baas terecht komen, die het allemaal wel grappig vinden.

En wie worden er weer de dupe, juist, niet de look a likes en de kruisingen, want ja die worden nagenoeg nooit genoemd, maar wel de Rashonden die onterecht benoemd zijn.

En nee ik keur absoluut NIET goed wat er gebeurd is. Verre van. Maar jouw bericht schiet bij mij echt volledig verkeerd.

Los daarvan, aan het eind van het artikel staat dat het paard helemaal hersteld! Heel fijn voor het paard en de eigenaar.

Ja tuurlijk media gaat filteren en andere rassen uit het nieuws vermijden. Neem jij jezelf serieus? Ik zeg toch ook dat het me onmogelijk lijkt dat hier niks aan gedaan kan worden? Als het de kruisingen zijn dan kan daar toch ook wat aan gedaan worden? Vind een muilkorf niet zo een heel raar idee als je daarmee kunt voorkomen dat volkomen onschuldige kindjes of dieren worden aangevallen. Daarbij zeg ik zelf dat het evengoed aan de eigenaar kan liggen dan aan de hond, dus voel je maar niet aangevallen. Het valt me gewoon op dat het de laatste tijd héél vaak raak is met honden die aanvallen.

Eoweyn_x schreef:

Wat hypocriet zeg... Ja, alle staffordachtigen en pitbullachtigen muilkorven. Dat zijn natuurlijk de enige honden die kunnen bijten


Er ging laatst een ander soort hond dan een pitbull of staffordachtige achter een hert/ree aan. Dier was gewond. Dat is niet zo massaal in het nieuws gekomen als een bijtincident met een "vechthondachtige"

Sclimpre schreef:

kiwiwitje schreef:

In de media word altijd ''stafford'' of ''pitbull'' gebruikt. De kans dat het een echte Pitbull is is relatief klein. Aangezien ze in NL niet erkend is dus stambomen via het buitenland moeten gaan. Maar kruisingen in deze rassen zijn makkelijk gemaakt. En daar zit de onterechte verwarring in.

Wat maakt het uit of die hond al dan niet een stamboom had? Het was een sterke en agressieve hond en 'pitbull' of 'vechthond' is gewoon een term om het type hond aan te duiden, niet het officiele ras.
Zoals JR gebruikt wordt om een klein 3-kleurig hondje op korte pootjes aan te duiden. Die hebben ook lang niet allemaal een stamboom. Er bestaan ook 'windhonden', 'herdershonden', etc. Iedereen kan zich daar iets bij voorstellen, zonder dat het over een specifiek ras gaat.

Wat betreft de manieren om je te verdedigen tegen een aanval, ik zie het nog niet direct gebeuren dat iemand gaat afstappen en zo'n agressieve hond zijn poten uit elkaar trekken. Wat intussen met je paard? Vragen aan de eigenaar van de hond om je paard even vast te houden?
Waarschijnlijk heb je op zo'n moment niet vele tijd om na te denken. In een reflex heeft deze mevrouw waarschijnlijk de minst slechte oplossing gekozen.

Wel bijzonder laf van de eigenaar om zich naderhand niet te melden.

xyzutu2 schreef:

Dus als een labrador van een paard de pezen doorbijt of een ruiter van een paard sleurt komt dat niet in het nieuws en wordt daar geen aangifte van gedaan door het slachtoffer?
Lijkt mij een beetje vreemd.

xyzutu2 schreef:

kiwiwitje schreef:

Dit soort honden worden gemeld en in de aandacht gebracht omdat ze vaker grotere schade aanrichten. En daarnaast word van dit soort rassen bijna altijd melding gedaan/aangifte gedaan en van andere honden niet.

Hier schrijf je toch zelf dat bij dit soort honden bijna altijd melding/aangifte wordt gedaan en bij andere types honden niet?
Je hebt het hier ook niet over bijtincidenten over het algemeen, want je hebt het hier toch specifiek over de gevallen met grotere schade. Ik schrijf alleen maar dat in vergelijkbare gevallen van grote schade er ook bij andere rassen net zoveel melding zal worden gedaan. En dat een melding iets anders is dan een aangifte; klopt, maar jij gooit ze hier zelf op een hoop. Dus ik verdraai je woorden niet, ik lees gewoon wat er staat.

En over dat het oneerlijk zou zijn dat dit type honden vaker de pers haalt omdat hun beten vaak zwaarder uitpakken en een Chi dus het voordeel heeft want die doet minder schade terwijl ze heel vals kunnen zijn; is dat niet heel logisch? Een brandende autoband haalt het nieuws ook net, een brandende autofabriek wel. Ook al zijn de aanstichters net zo pyromaan, het resultaat is wel even anders.

Mondy schreef:

Tja en dan moet ik denken aan het verhaal van een bokker waarbij die hond ook al aanviel en je iedereen over je heen kreeg als er geopperd kreeg t dier in te laten slapen.
In dit geval ..als die hond gevonden wordt...afmaken die hap en de andere hond uit het gezin halen en overplaatsen.
Denk dat een gevalletje jeugdzorg ook wel op zn plek is hier .....
Zo'n agressief beest bij je kind laten lopen en daar zo op reageren... niet goed bij je hoofd ben je dan

En het eeuwige gedoe mbt de hondenrassen...
Uiteraard zijn er veel goede honden en vooral goede baasjes die wel rekening houden met het ras van de hond.
Echter is het ook vaak zo dat dit soort honden en bepaalde type herders naar mijn mening ook een p..verlenger zijn ( laat ik het netjes houden ) bij een bepaald type volk.
En een bepaald type volk bedoel ik mee : die het normaal en lachwekkend vinden dat hun die aanvalt, die vinden dat iedereen zich maar aan te passen heeft aan hun.

rien10 schreef:

Jammer dat je dit topic verlaat. Ik denk dan twee dingen: als je zo in de bres wilt springen voor het ras, mis je een mooie kans voor discussie. Maar meer denk ik: aha, je steekt je kop in het zand.

Nikass schreef:

kiwiwitje schreef:

...Dat maakt zeer zeker uit ja.
Zoals in mijn vorige berichten vermeld krijgen de RAS honden zo een slechte naam. En dat is vaak Onterecht.
Dat dat bij andere rassen ook zo is ben ik met je eens. Maar dit soort rassen staan in slecht daglicht wat niet terecht is.

Sorry kw ik weet dat jij er alles aan doet om zorgvuldig met je honden om te gaan, maar het is niet onterecht dat deze honden in een slecht daglicht staan en vaker in de media komen dan anderen.
Het betreft namelijk overwegend zeer ernstige bijtincidenten/schade.

Natuurlijk hangt het af van hoe er met de hond wordt omgegaan, maar ook de zorgvuldig gefokte en netjes opgevoede rashonden zijn in staat tot dat gedrag.
Nestjes zijn altijd "voor de leuk", waar anders voor?
De pitbullachtigen die ingezet worden voor serieuze taken (geleidehond, reddingshond, politiehond) zijn dacht ik toch op één hand te tellen.

Sclimpre schreef:

kiwiwitje schreef:

In het topic over de hoog risico honden is ook een telling naar voren gekomen waarin deze rassen echt niet boven aan stonden. (topic van 50+ pagina's en ik ga niet zoeken sorry.

Maar in dit topic is ook eindeloos gezegd dat het niet het absoluut aantal bijtincidenten is dat telt, maar het aantal bijtincidenten gedeeld door het aantal honden dat er van een bepaald ras rondloopt.

Het is heel logisch dat er meer bijtincidenten zijn met een ras waar er heel veel honden van zijn, dan van een ras waar er maar een paar van rondlopen. Zo zullen er meer bijtincidenten zijn met een Mechelse herder dan met een Lakense herder. Is de Mechelaar dan gevaarlijker? Nee, er zijn er gewoon meer van. Lakense herder is trouwens gewoon een Mechelse herder in een ander jasje.

Nikass schreef:

kiwiwitje schreef:

Dan moet je geen enkele hond houden Nikass. Iedere hond kan bijten. En dat deze honden altijd meer schade aanrichten dan ieder ander ras is onzin. Dus dan gewoon geen honden houden.
Het heeft geen maatschappelijk doel. Maar wel zeker een doel. En niet perse voor de leuk. Dat jij dat zo ziet kan.
Er zijn mensen die hun geld verdienen met honden. In wat voor tak dan ook.

Daarover verschillen wij dan van mening. Pitbullachtigen zijn imo niet vergelijkbaar met "iedere hond".

Diablo schreef:

Het feit dat het verschil groter is/kan zijn, is reden genoeg om maatregelen te nemen. Laten we wel zijn, dat we met zijn allen het risico lopen dat onze honden verscheurd worden door deze rassen (en niet zeggen dat het niet zo is, het is wel zo), is te gek voor woorden.

Diablo schreef:

Natuurlijk. Geen enkele hond hoort te bijten. Dus consequenties ben ik zeker voor.
Wat mijn betreft mag er een muilkorfplicht komen voor alles boven de, zeg maar, 40 cm.

DatBenIkNou schreef:

kiwiwitje schreef:

Dat mag je vinden. Ik zeg niet dat het met een gedragstest op te lossen is. Maar dat is eerder iets waar ik aan mee ga werken dan aal een muilkorfplicht vanaf zoveel cm.
De agressieve staffords die ik ken zijn namelijk allemaal gebeten. No way dat ik het risico ga lopen dat mijn hond gebeten word en niets terug kan doen. Eerder in het topic was ik een verantwoord baasje en nu ik zeg dat als er een muilkorfplicht komt ik het daar niet mee eens ben ben ik ineens verre van een verantwoord baasje.
Geweldig!

Dus de agressie van Pitbulls komt komt doordat ze ooit gebeten zijn volgens jouw?! Mocht er een muilkorfplicht komen, dan zouden hr honden alleen nog door honden met minder kaakkracht gebeten kunnen worden, dat is uiteraard ook vreselijk maar richt minder schade aan elk geval. Laat is ieder bijtincident er 1 teveel uiteraard.

oomens schreef:

Ze hebben voor dit soort gevallen een heel effectieve oplossing. Is een soort implantaat met daarin een kleine hoeveelheid lood. Gericht ingebracht geeft het vrijwel direct effect en er is dan nauwelijks kans op recidive. Zouden ze bij dergelijke serieuze bijtincidenten veel vaker in moeten zetten.

Siesjuh schreef:

Ik denk dat het probleem van honden voornamelijk bij de baas ligt (of het gebrek hier aan). Als baas heb je de plicht om je hond op een juiste en veilige manier op te voeden. Hier gaat het vaak al mis. En nee, een onopgevoede Rottweiler is dan niet anders dan een onopgevoede Chiwawa. Of de een nu wel grotere of kleinere fysieke schade toe brengt of niet. Het feit dat de hond schade toe brengt is gewoon al een stap te ver.
Daarnaast vraag ik mij ook ten zeerste af of sommige mensen wel het besef hebben van wat een hond houden inhoudt. Een hond, welk ras dan ook, heeft een baas nodig. En die baas zal op een juiste manier met de hond om moeten gaan. Een tegen een Rottweiler tekeergaande Chiwawa is NIET grappig, als voorbeeld. Een baas moet zijn hond kennen en in kunnen schatten. Is er een kans dat hij niet juist reageerd? Hou hem dan aangelijnd of in heftigere gevallen, muilkorf hem. Neem voorzorgsmaatregelen en doe niet net alsof het het normaalste gedrag van de wereld is of de normaalste hond.
En, mocht er dan toch onverhoopt wat gebeuren, neem je verantwoordelijkheden. Schiet je hond er toch een keer vandoor als je een paard tegen komt? Kan gebeuren, maar los het netjes op. Veronderschuldig je, help iemand, wat dan ook nodig is. Zelfde bij een bijtincident. En zorg dat het nooit meer kan gebeuren. Hoe moeilijk kan het wezen...