Bokt.nl

pmarena schreef:

En dat is dus juist het probleem niet: ze moeten overdag sowieso al klanten weigeren, hebben al een klantenstop. Dus "te weinig klanten" is echt geen issue: er zijn juist te veel klanten en te weinig dierenartsen.

Ik ben er echt van overtuigd dat je als team van een DA praktijk niet lichtjes het besluit neemt om je klanten bij spoed niet meer te helpen. Maar ik snap dus niet helemaal waarom ze dan niet nog wat meer klanten overdag "wegsturen", hoe rot het is, maar dat doen ze toch al... om dan iemand vrij te boeken voor de nachten.

Stel dat je werkt volgens mijn voorbeeld, dan kan degene die de 2e helft van de nacht oproepbaar was en de ochtend sowieso moest werken, als die 's nachts wel goed heeft kunnen slapen altijd nog ter compensatie wat langer doorwerken dan alleen de ochtend. Waardoor je geen werkuren kwijtraakt en toch nog wat extra dieren kan helpen.

Zoiets zou toch mogelijk moeten zijn...?

eilleen333 schreef:

Ik verbaas me vaak over het feit dat mensen niet weten wie er spoeddienst in de regio heeft. Doet jouw arts wel spoed? Zo ja, is dat op de eigen praktijk of een centraal punt?
Vrijwel niemand denkt daarbij na als ze een dierenarts kiezen volgens mij, terwijl het wel super belangrijk is. Ik raad mensen altijd aan om daarnaar te informeren als ze een dier aanschaffen.
Zeker nu steeds meer praktijken overgenomen worden door de ketens, die hun diensten centraliseren. Dan kan het zomaar zijn dat je een eind moet rijden, en dan is het wel fijn om dat te weten. Dan kan je evt nog een andere praktijk zoeken.

pmarena schreef:

eilleen333 schreef:

Ik verbaas me vaak over het feit dat mensen niet weten wie er spoeddienst in de regio heeft. Doet jouw arts wel spoed? Zo ja, is dat op de eigen praktijk of een centraal punt?
Vrijwel niemand denkt daarbij na als ze een dierenarts kiezen volgens mij, terwijl het wel super belangrijk is. Ik raad mensen altijd aan om daarnaar te informeren als ze een dier aanschaffen.
Zeker nu steeds meer praktijken overgenomen worden door de ketens, die hun diensten centraliseren. Dan kan het zomaar zijn dat je een eind moet rijden, en dan is het wel fijn om dat te weten. Dan kan je evt nog een andere praktijk zoeken.

Hier was het probleem dat het blijkbaar veranderd was zonder dat ik het wist, ik schrok me anderhalf jaar geleden rot toen ik met een stikkend poesje er pas achter kwam dat ze het zelf niet meer deden 's nachts

smurffie schreef:

VogeltjeM
Je weet dat die regeling bij mensenartsen/crisisdienst best normaal is?
Dus zo onrealistisch is het niet.
Die klagen er trouwens ook over.

Gini schreef:

smurffie schreef:

VogeltjeM
Je weet dat die regeling bij mensenartsen/crisisdienst best normaal is?
Dus zo onrealistisch is het niet.
Die klagen er trouwens ook over.

Ik denk dat het aantal nachtelijke spoedgevallen te klein is om zo een permanente dienst op te zetten. In de avonden misschien nog wel, maar tussen middernacht en 5-6 uur 's ochtends zijn mensen zelden bij hun paard aanwezig en zal een spoedgeval pas vaak de volgende ochtend opgemerkt worden. Het is alleen bij uitzonderlijke zaken zoals dit (waar het dan ook vaak vanuit de politie is en niet de eigenaar) dat een spoeddierenarts handig zou zijn, maar om nu een permanente nachtspoeddienst op te zetten (daarmee zie ik voor me dat er echt iemand aangekleed en wakker en wel op de praktijk aanwezig is), ik denk dat het daarvoor dan net te weinig werk is en dat die het grootste deel van de nacht uit zijn neus zit te eten.

Gini schreef:

smurffie schreef:

VogeltjeM
Je weet dat die regeling bij mensenartsen/crisisdienst best normaal is?
Dus zo onrealistisch is het niet.
Die klagen er trouwens ook over.

Ik denk dat het aantal nachtelijke spoedgevallen te klein is om zo een permanente dienst op te zetten. In de avonden misschien nog wel, maar tussen middernacht en 5-6 uur 's ochtends zijn mensen zelden bij hun paard aanwezig en zal een spoedgeval pas vaak de volgende ochtend opgemerkt worden. Het is alleen bij uitzonderlijke zaken zoals dit (waar het dan ook vaak vanuit de politie is en niet de eigenaar) dat een spoeddierenarts handig zou zijn, maar om nu een permanente nachtspoeddienst op te zetten (daarmee zie ik voor me dat er echt iemand aangekleed en wakker en wel op de praktijk aanwezig is), ik denk dat het daarvoor dan net te weinig werk is en dat die het grootste deel van de nacht uit zijn neus zit te eten.

smurffie schreef:

VogeltjeM
Je weet dat die regeling bij mensenartsen/crisisdienst best normaal is?
Dus zo onrealistisch is het niet.
Die klagen er trouwens ook over.

pmarena schreef:

Wat betreft aantal nachtelijke spoedgevallen te klein / te duur / te lastig enzo:
vandaar dat ik dus denk aan wat ik al eerder zei:

Bij een team van (ik noem maar wat) 5 DA's maak je voor 4 DA's afspraken overdag.
Ofwel DA 1, 2 en 3 werken een gewone complete dagdienst en trekken eind van de middag / avond de deur lekker achter zich dicht.

DA nr. 4 werkt de ochtenddienst gewoon mee in de normale planning, aansluitend op haar 2e helft van de voorgaande nacht die ze doorgeschakeld heeft gestaan (telefoon naast bed) voor spoedgevallen. Heeft zij weinig of geen werk gehad die 2e-helft-van-de-nacht en dus een goede nachtrust gehad, dan kan ze alsnog na haar ochtenddienst besluiten de middag verder te werken. Er zullen toch altijd wel afspraken tussendoor komen en er is altijd wel wat te doen, lijkt me.

Heeft ze wèl een dermate drukke 2e-helft-van-de-nacht gehad dat ze compensatie-uren nodig heeft, dan gaat ze gewoon volgens planning na haar ochtenddienst naar huis.

DA nr. 5 komt dan namelijk naar het werk voor haar ingeplande middag / avond dienst. Die werkt dan haar 2e-helft-van-de-dag met afspraken af. En op het einde van haar dienst, als dus "de nacht" ingaat, staat zij doorgeschakeld voor het 1e deel van de nacht.

Heeft zij in de eerste helft van de nacht niet of nauwelijks slaap gemist en een prima nachtrust gehad? Dan kan ze in plaats van 's middags meteen al in de ochtend naar het werk gaan en haar collega's wat extra ondersteunen.

Zo gooi je geen niet-gewerkte-uren weg van het 's nachts bereikbaar zijn zonder telefoontjes, en je hebt altijd nog eens mazzeltjes dat een niet-ingeroosterde collega lekker even bij komt springen

Ik zie nog steeds niet waarom zoiets niet zou kunnen. En kan me zelfs wel voorstellen dat het wel aantrekkelijk kan zijn voor DA's juist, zulke uren, ook met kinderen. Omdat je dan toch wat vaker thuis kan zijn op tijden dat zij wakker zijn, in plaats van dat toch best aardig wat mensen hun kinderen amper wakker zien....

Cookie2222 schreef:

Of gewoon niks ziek worden savonds en snachts

Gini schreef:

Cookie2222 schreef:

Of gewoon niks ziek worden savonds en snachts

Ja! Dit!!

pmarena schreef:

Wat betreft aantal nachtelijke spoedgevallen te klein / te duur / te lastig enzo:
vandaar dat ik dus denk aan wat ik al eerder zei:

Bij een team van (ik noem maar wat) 5 DA's maak je voor 4 DA's afspraken overdag.
Ofwel DA 1, 2 en 3 werken een gewone complete dagdienst en trekken eind van de middag / avond de deur lekker achter zich dicht.

DA nr. 4 werkt de ochtenddienst gewoon mee in de normale planning, aansluitend op haar 2e helft van de voorgaande nacht die ze doorgeschakeld heeft gestaan (telefoon naast bed) voor spoedgevallen. Heeft zij weinig of geen werk gehad die 2e-helft-van-de-nacht en dus een goede nachtrust gehad, dan kan ze alsnog na haar ochtenddienst besluiten de middag verder te werken. Er zullen toch altijd wel afspraken tussendoor komen en er is altijd wel wat te doen, lijkt me.

Heeft ze wèl een dermate drukke 2e-helft-van-de-nacht gehad dat ze compensatie-uren nodig heeft, dan gaat ze gewoon volgens planning na haar ochtenddienst naar huis.

DA nr. 5 komt dan namelijk naar het werk voor haar ingeplande middag / avond dienst. Die werkt dan haar 2e-helft-van-de-dag met afspraken af. En op het einde van haar dienst, als dus "de nacht" ingaat, staat zij doorgeschakeld voor het 1e deel van de nacht.

Heeft zij in de eerste helft van de nacht niet of nauwelijks slaap gemist en een prima nachtrust gehad? Dan kan ze in plaats van 's middags meteen al in de ochtend naar het werk gaan en haar collega's wat extra ondersteunen.

Zo gooi je geen niet-gewerkte-uren weg van het 's nachts bereikbaar zijn zonder telefoontjes, en je hebt altijd nog eens mazzeltjes dat een niet-ingeroosterde collega lekker even bij komt springen

Ik zie nog steeds niet waarom zoiets niet zou kunnen. En kan me zelfs wel voorstellen dat het wel aantrekkelijk kan zijn voor DA's juist, zulke uren, ook met kinderen. Omdat je dan toch wat vaker thuis kan zijn op tijden dat zij wakker zijn, in plaats van dat toch best aardig wat mensen hun kinderen amper wakker zien....

Jes schreef:

Prijstechnisch is een extra dierenarts aannemen vaak lastig.
Nou ga ik uit van de praktijk van mijn man: 3 dierenartsen waarvan 1 enkel huisdieren doet en geen wachtdiensten heeft (en deze ook absoluut niet wil) dus mijn man heeft om de dag dienst en ook om het weekend.
Ze zijn geen dure praktijk maar nog klagen mensen constant over de prijs.
Ze hebben een vrij grote cliënten basis maar niet genoeg om er een dierenarts fulltime bij te nemen.

Als ik het salaris van mijn man neem, daar alle extra kosten afhaal (verzekering, pensioen etc etc) en dat dan deel door het aantal uur dat hij werkt heeft hij een lager uurloon dan ik heb (en ik krijg 10€ nog wat bruto per uur)

En mijn man wijst ook wel eens mensen af 's nachts, dat zijn mensen die ergens anders cliënt zijn maar dan's nachts ons bellen ja daaaggg.....
Maar goed, dan ben je nog wel uit je slaap gehaald en met een beetje pech een van de kinderen ook.

Een vriend van mijn man werkt in een grote stad in een kliniek die enkel 's avonds en 's nachts open is, enkel voor spoedgevallen en de dieren die daar opgenomen worden gaan 's ochtends allemaal naar hun vaste dierenarts toe.
Als dat bij ons in de buurt bestond hadden we daar zeker voor gekozen, gewoon zodat je 's avonds eens iets kunt doen. En helemaal het weekend, een droom om vaker een weekend weg te kunnen, mijn man zou graag vaker komen kijken als de kinderen naar de pony club gaan etc etc.

Ik kan mij heel goed voorstellen dat steeds minder dierenartsen de spoeddienst afkopen maar gewoon zomaar geen spoeddienst draaien en zonder overleg andere dierenartsen ermee opzadelen kan echt niet.

Jes schreef:

En mijn man wijst ook wel eens mensen af 's nachts, dat zijn mensen die ergens anders cliënt zijn maar dan's nachts ons bellen ja daaaggg.....

josien_m_ schreef:

Ja, je kunt allemaal leuke diensten bedenken, maar wie gaat daarvoor betalen?
Je betaalt alleen als je zorg, een dienst, ontvangt van de dierenarts. Nu al klagen mensen hoe duur de dierenarts is. Als je meer standby dierenartsen wilt, zul je daarvoor moeten betalen. Neem een abbonnement op de dierenarts, zodat als je hem/haar nodig hebt, je al hebt betaald voor eerdere uren. Dan kun je eens kijken of mensen werkelijk willen betalen voor een dienst die ze maar zelden nodig hebben. ( maar wel bijdraagt aan een veilig gevoel)