liespr schreef:Elisa2 schreef:Oke even de knuppel in het hoenderhok gooien dan...mijn ervaring is dat veel friezen zich opdrukken. Ze lijken dan mooi in een houding te lopen maar lopen eigenlijk niet echt over de rug en komen daarom ook niet op lengte. Deze lopen vaak prima punten maar als hier niet aan gewerkt wordt gaan deze combinaties hier later op vast lopen. Hoe zwaar zou zoiets meegenomen moeten worden in de jurering?
Precies daarom gaf ik dit voorbeeld! Maar ik neem eigenlijk wel aan dat een jury het verschil ziet tussen een valse knik, in de krul getrokken of weinig rek.
Dat gezegd hebbende, ik ben geen jury , dus ik heb geen idee hoe de KNHS zulke kwesties aanstuurt. Besef hoe moeilijk het is om te jureren, haha.
Ohhh, nee, was het maar zo'n feest.
Ik vergeet nooit de dag dat ik met een stalgenoot meeging op wedstrijd in het M2. Ze kwam de eerste proef uit "nou, dat is niks. Hij verstopte zich, kropte op, was niet meer op lengte en voorwaarts te krijgen, echt een propje was hij ". Tweede proef "he he, gelukkig. Lekker de neus er uit, veel meer impuls, lekker vlot gereden. Hij voelde goed".
Jury commentaar. "Jammer van de tweede proef, tegen de hand." 1e proef winst, 2e proef niet. En geloof me, ik kan het verschil zien in "tegen de hand" en lekker de neus er uit en doorlopen. Deze jury moet echt zijn schoolgeld terughalen.