rien10 schreef:Ik heb op Bokt ooit een voorbeeld genoemd, dat ga ik weer even aanhalen:
Een stalgenoot van mij reed M2. Het paard stapte geen enkele stap. Alles was telgang. Een hele gang werd dus niet aan de jury getoond en toch reed hij winst in het M2. Ik vond dat raar en onverdiend. Een Bokker legde uit dat het zo niet werkt in de jury beoordeling. Als de stap niet wordt getoond, maar de oefeningen worden wel goed (op de letter etc) uitgevoerd EN al het andere is wel in orde, dan kan je toch winst rijden.
Dat vind ik krom, onlogisch en slecht. Het paard is rijtechnisch niet voor elkaar, dus waarom dan winst.
Ik denk dat er net zoiets nu met Gal en deze paarden gebeurt. Het is op onderdelen heel goed (of je het mooi vind, is een kwestie van smaak) en andere dingen zijn niet helemaal goed. Dus toch veel punten. Die hoge punten in combinatie met een niet prettig, vloeiend ogend geheel maakt de score in mijn ogen onbegrijpelijk. Net zo onbegrijpelijk voor mij als de stalgenoot met telgang en winst in het M2.
Het kan zijn dat jullie mijn uitleg en voorbeeld niet begrijpen, dan hoor ik dat graag.
Ik vind dat raar. Als je een gebroken lijn in stap moet tonen en je toont een gebroken lijn in telgang, dan krijg je toch een 1? Want gevraagde oefening niet getoond.
Maar misschien ben ik te streng, hoor en krijgt men wel ook punten voor de getoonde gebroken lijn?
Lalala12468 schreef:Ik vind het allemaal een beetje overdreven..
Zowel de punten als al het commentaar dat gegeven wordt.
Dat de jury hallelujah-punten geeft is niet heel bijzonder overigens. Het is een nationale wedstrijd, daar wordt over het algemeen toch wel een procentje (of meerdere) hoger gepunt dan een CDI. Gebeurt overal, ook bij onze buurlanden.
Een van de jury's geeft ze daarbij ook nog eens 85%, de andere jury's 77 en 79, lijken me geen hele bijzondere percentages hiervoor. (voor Total)
Het lastige in dit topic is dat er over de twee verschillende paarden door elkaar gepraat wordt. Maar beide paarden voeren het gros van de oefeningen echt ver bovengemiddeld uit. Zoals de piaffes, die heel netjes op de plaats waren, met ontzettend veel ritme, de galoptour met ontzettend goede onderdelen.
Over 'al die taktfouten', ik heb live meegekeken met de livestream en heb bij Toto alleen dikke taktfouten gezien bij de passage na de stap, heel veel meer ook niet. De rest van de passage was imo gewoon goed. Waar bij een oefening een puntje af gaat door wat zwiepen met de staart oid komen weer puntjes bij dmv de 'hoge moeilijkheidsgraad' waarin de oefening uitgevoerd is.
Zo werkt dat simpelweg, een paard dat slingerende, kleine en ongelijke wissels springt met perfecte aanleuning gaat niet meer punten krijgen dan een paard met een iets minder perfecte aanleuning die grote, rechte en gelijke wissels springt.
Bij Total vind ik het persoonlijk wat lastiger, aangezien die aanleuning toch wel een soort van doorn in het oog is. Maar toch begrijp ik de punten zeker. Ondanks het continu teveel voor de loodlijn lopen voert hij de meeste onderdelen ontzettend goed uit.
Iedereen die denkt dat ze internationaal niet mee gaan doen zullen waarschijnlijk flink teleurgesteld worden.
77 en 79 lijken me voor Total ook prima terecht
. Total liet ook echt wel goede dingen zien, ondanks enorm achter de loodlijn (dat bedoel jij ook, denk ik?).Ik vind de punten van Toto lastiger, die had toch vaker taktfouten en toonde duidelijk verzet.
.
. 
. 