Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Shae schreef:Ik mis wat toelichting op stukje op de website.
Bedoelen ze alleen de metalen bitten (volgens het stuk op hun pagina zijn bitten van metaal), wat is hun definitie van een sportpaard? Waarom heet hun pagina op de website paardensport leidt tot paardenleed, maar zegt de inhoud Stop pijn en dwang in de paardensport!, wat willen ze nog meer verbieden?
Dorine92 schreef:Marije_1997 schreef:Deze mensen hebben er gewoon geen verstand van. Ik ben liever een sportpaard dan een mens. Die worden overal in de watten gelegd en net niet in bubbeltjes plastic gezet. Zo voorzichtig is men er mee.
Als je het hebt over het gemiddelde sportpaard zou ik dat zeker niet willen zijn. Afgezien van het feit dat je dan een grote kans hebt op dagelijks een uur rijden met een vervelende bektrekkende met-sporen-prikkende ruiter (grotendeels uit onkunde en verkeerde voorbeelden en verkeerde instructie), staat het gemiddelde sportpaard toch wel minimaal 16 uur per dag op stal (als ie mazzel heeft) en meestal zelfs 20 uur of meer. Ook krijgen nog steeds heel veel paarden tekort ruwvoer en teveel brok, dus last van maagzweren. En dan kan je, als je eindelijk buiten staat, vaak niet eens kriebelen en spelen met vriendjes, want straks krijg je een tikkie
Kelly_ann schreef:Maar de half gevorderde ruiter maakt ook fouten...er komt altijd een punt waarop get paard een ruiterfout krijgt te verduren. Ga je dan na 5 simulator lessen iemand op het echte paard zetten? Of na 30 lessen?Marije_1997 schreef:Hulpteugels op maneges gaat ook fout. Sommige zetten elastieken zo strak dat het paard niet eens meer normaal voor zich kan kijken en vooruit kan lopen. En die laten de ruitertjes ook de elastieken vast maken.
En dit... Is nu precies wat ik bedoel.
Je kan 100.000 regeltjes en oplossingen bedenken om dierenleed (zoals een te strakke bijzetteugel) te voorkomen. En je kan nog zo oordelend zijn over de maneges.
Je kán de teugels bannen, de bitten bannen, de instructeurs pas laten lesgeven na 10 jaar opleiding, de simulator inzetten.
Maar dan heb je nog de mens, met al zijn goede bedoelingen, emoties en gedragingen. Wij zijn niet feilloos.
Hoeveel goede regels, wetten, bedoelingen er ook zijn.....
En dan ga ik er even vanuit dat het paard wel feilloos en volmaakt is.
Twiggy2008 schreef:Dus ik moet bij mijn ruin de gezonde tanden maar laten trekken, die precies daar zitten waar het bit ligt? Nou.... nee dus. Nergens voor nodig, er komt geen bit in. De vergelijking met verstandskiezen, ach ja.... Ik luister liever naar mijn professionele tandarts dan naar de gemiddelde bitrijdende bokker.
Kuggur, tandartsbezoek komt hier elke 1 a anderhalf jaar. Ter controle en voor het bijvijlen, indien nodig. Geen overbodige luxe. Mijn vorige tandarts woont in IJsland trouwens.
Twiggy2008 schreef:Marije_1997, bij mijn ruin zitten de Wolfstanden op een lastige plek, waar - als je met bit zou tijden - dat heel vervelend voor hem zou zijn. Dat leg ik net uit.
Maar met de tanden is niets mis. Ik rij en train bitloos, al jaren, hij kent geen bit en wordt 16. Waarom zou ik ze er uit laten halen? Omdat mensen verstandskiezen laten trekken? Omdat het, volgens sommigen hier, wel mee valt, omdat het bij hen ook mee is gevallen?
Gebruikers op dit forum: Amazonbot en 60 bezoekers