janouk schreef:Ik denk wel dat het soms goed is om ongenuanceerd een stelling neer te zetten, om mensen zelf aan het denken te zetten en de discussie aan te zwengelen.
In mijn ogen is het probleem dat partijen vanuit hun eigen specialisme het paard benaderen. De een is veearts, de ander fysio, insteucteur, trainer of zadelspecialist. Vanuit verschillende oogpunten kijken ze naar het paard.
Het zou mooi zijn als er een generalist is, die van alle aspecten van het paard veel verstand heeft.
Om zoveel mogelijk te leren om zelf mijn paarden in optima vorm te houden, ga ik vandaag de workshop fascia ontspanning in combinatie met revalidatie training doen bij equismart.
Ik probeer informatie te halen op allerlei plekken en pas toe wat bij mij en mijn paarden past
Precies wat je zegt @Janouk! Ongenuanceerde stellingen kunnen heel fijn zijn. Ik heb het artikel primair gelezen als 'een verkeerde boom en verkeerde houding geven veel problemen en een 'simpeler' zadel kan daar veel in helpen'. Die nuance heb ik er zelf uitgehaald en als zodanig het artikel ook gedeeld op mijn pagina.
Mijn achtergrond? Instructeur, masseur/ bodyworker, biomechanisch/ biodynamisch trainer. Ik pak bij klanten stukjes revalidatietraining op nadat de osteopaat / fysiotherapeut de boel hebben kunnen fixen. Grootste probleem vaak: zadelligging en ruiterhouding. En wat je daar dan A of B in wil noemen, zal me worst wezen in feite, maar bijna altijd verwijs ik door om het zadel eens goed onder de loep te nemen en pak ik zelf ruiterhouding mee. Zelf rijd ik graag met boomloze zadels of 'lederen boom' zadels, maar ook dat is natuurlijk een keuze en er hoeft niks mis te zijn met een boomzadel - dressuur of springen maakt me in feite helemaal niks uit - als dat zadel maar wél passend is voor jouw paard, zowel in stilstand áls in beweging, en regelmatig gecontroleerd wordt.
![[o]](https://boktimg.nl/s/cadeau.gif "Cadeautje!")
Gelukkig is die enorm verbeterd en dat merk ik ook aan mijn paard. 
