Janneke2 schreef:Babootje schreef:[ [url=m/qFyOqQ.png]Afbeelding[/url] ]
Ik haak dus al af bij dit....
Want ik vind namelijk wel dat een paard spectaculair moet kunnen bewegen zonder teveel druk.
Ehm - de schrijfster van de tekst 'daarom kies ik voor minder druk'
heeft het over B proeven, waar een dier al 100 dingen schijnt te moeten kunnen (neus op/achter de loodlijn, een knallende uitgestrekte draf, etc.).
Dat een dier op het juiste moment in de africhting spectaculair moet kunnen bewegen zonder al te veel druk - daar zal deze schrijfster het volledig mee eens zijn.Citaat:Maar er zijn paarden die zo ontzettend goed kunnen bewegen; met twee hoefjes in hun neus. Dat het nauwelijks een inspanning is. Daar moet je overigens wel voor uitkijken (niet te overvragen)
De nuance in dit stukje tekst is voor mij zoek.
...dus heb ik de nuance toegevoegd.
Het kwpn fokt hypermobiele paarden: fiks zwaaien met de voorbenen is geen probleem, maar een correcte schoftlift/ gekanteld bekken/ 'bolle' rug is tegelijkertijd moeilijker.
Agossie schreef:Ik ben dan in jouw ogen misschien maar een B-ruiter, ik kan met compleet loshangende teugels een ophouding geven waar mijn paard ook nog eens goed op reageert. Rijden doe je namelijk met je zit, niet met strakke teugels, zoals jouw voorbeeldplaatje waar een stuwende achterhand op te zien is en extensie in de rug, in plaats van flexie. De plaarjes van de PRE vind ik allemaal een stuk fijner beeld tonen dan het zwarte paard.
Ayasha schreef:Tenzij het een etiketje is. Dat went nooit.
Ayasha schreef:Als een paard kan leren reageren op een vlieg kan die ook leren reageren op gewichtsverplaatsing van de teugel. Meer of minder bedoel ik daar iig niet mee.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 36 bezoekers