Herfstdraad schreef:Paard is klinisch goedgekeurd door de dierenarts en daarna door mij aangekocht. Vorige verkopende partij had ook een klinische keuring waar hij goed op gekeurd is (papieren gezien) en wouden voor de verzekering alle benen op de röntgen. Ook daarop is hij zonder bemerkingen qua kreupelheid goedgekeurd, met als enige bemerkingen dat de sesambeenderen in de linkervoorvoet door rotstraal niet te beoordelen waren. Daarom de 2 op het rapport. Je hebt dus verkeerd begrepen dat de kopers voor mij hem niet hebben aangekocht omdat hij kreupel zou zijn want de reden daarvan heb ik niet gemeld. Ze durfden een paard met een 2 op een rapport niet aan.
Ah, dan begrijp ik het beter. Alleen, de sesambeenderen zitten niet in het hoefgewricht.
[ [url=m/AnccHK.png]Afbeelding[/url] ]
Ik denk dat je het straalbeentje bedoelt. Ik kan me voorstellen dat je een paard met een 2/3 op het straalbeen niet koopt. Dan koop je namelijk een risico op hoefkatrolontsteking. Zo'n paard kan klinisch dan wel in orde zijn, maar op termijn HKO krijgen. Het paard kan zelfs ook al kreupel zijn geweest op bijvoorbeeld een "3" maar door rust klinisch goed zijn. Het had verstandig geweest om die foto, nadat de rotstraal over was, opnieuw te nemen.
Herfstdraad schreef:Ik ben niet beledigd, maar het breed uitmeten is wat mij betreft niet nodig. Ik heb er geen behoefte aan om door mensen veroordeeld te worden op een online forum omdat zij vinden dat ik er niet genoeg aan doe. Met zo’n beschuldigend wijzend vingertje erbij dat ik alles niet goed laat onderzoeken. Het is duidelijk, paard is nog niet rad. Dank voor het melden, ik voel geen behoefte meer heb om te tonen hoe het nu gaat. Echt eerlijk commentaar mag altijd maar waarom moet er altijd zo’n ondertoon bij?
Ik ben me niet bewust van een "ondertoon" en vind het jammer dat je dat zo zegt. Ik probeer hier alleen maar uit te vissen wat er precies is gedaan met je paard. Dat is om je te helpen. Je kunt je voordeel doen met de ervaring hier of niet. Die keuze is aan jou.
Herfstdraad schreef:Eerst in jou verhaal heb je het over achter, daarna vind je toch dat het meer voor zit.
Dat klopt. Het eerste commentaar was obv de foto's waar je voornamelijk de verbinding mist.
Het tweede op basis van de filmpjes. Weet je nog dat we het hebben gehad over het te krappe zadel? Het probleem aan de voorkant viel mij in de fimpjes als eerste op.
Herfstdraad schreef:De huidige dierenarts is een andere kliniek dan de keuringsarts is geweest. Wat nog zou kunnen is dat ik hem naar een andere kliniek breng voor een 3d opinion. De vraag die mijn huidige dierenarts stelde; wat denk je te bereiken met nog een onderzoek? En waar zou je willen beginnen?
Ik begrijp uit jouw verhaal dus dat bij de keuring van de eerste kopers - naast de klinische keuring, die goed was - alleen de voorvoeten op de foto zijn gegaan, waarvan er bij 1, het straalbeentje niet te beoordelen was wegens rotstraal. En dat jij daarna alleen klinisch hebt gekeurd.
Het korte, stijvig/onregelmatige, op eieren lopen, doen mij wel enigszins denken aan HKO.
Ik zou dus beginnen bij een nieuw kreupelheidsonderzoek (buigproeven) en als daar aanleiding voor is foto's laten maken. Zijn die schoon, dan zou ik toch door gaan zoeken hogerop en foto's laten maken van de rug en hals. Ik weet natuurlijk niet hoe hij nu is in draf (dat weet je zelf het beste) maar als hij nog steeds voor dat beeld geeft, dan valt er in mijn opinie nog een hoop te onderzoeken en ik ben het dan ook niet eens met jouw huidige dierenarts dat er niets te onderzoeken valt, zeker als je paard mogelijk een 3 op het straalbeentje had.
Ga naar een kliniek waar je paard ook onder het zadel wordt beoordeeld.
Ik weet niet waar in het land je zit, maar ik heb erg goede ervaringen met DAP Bodegraven.
. Ben heel benieuwd hoe dit topic verder gaat. Er zijn genoeg interresante dingen aangehaald en blijf vanaf nu graag weer meelezen! 
(en dat is nogthans een springruiter geweest. 
)