Bokt.nl

Kabayo schreef:

Ik heb altijd merries gehad en geen een had dramatisch gedrag. Ze waren juist heel fijn. Ruinen vind ik dan weer sulletjes en hengsten vervelend met hun enorme aanwezigheid en te blèren Uitzonderingen daar gelaten

Zelfde met honden. Geef mij maar een teef. Die zijn duidelijk, recht door zee en ik kan er alles mee. Een reu moet weer alles markeren en dekt toch meer dan een teef. Ook Uitzonderingen daar gelaten.

Qua mensen, vrouwen. Pff... Geef mij dan maar een man. Al mijn vrienden zijn ook zo goed als man. Nou kan je mij ook niet scharen onder een "vrouwelijke vrouw" of een 'meisje meisje'. Maar ik vind vergeleken met vrouwen mannen echt een verademing. Ook recht door zee, zeggen waar het op slaat, geen schijnheilig achterbaks gedrag, geen tot weinig jaloezie en een mooie dosis humor. En vooral geen drama. Niet de mannen waar ik mee om ga, want dan ga ik er niet mee om Hetzelfde als mijn vriendinnen. Die delen mijn mening en we staan er hetzelfde in. Ook echt geen "meisje meisjes" , maar eerder iemand die onder de olie onder een auto ligt. Net als ik..

princequillo schreef:

Pien Eens met alles wat je schrijft.

_Lorette_ schreef:

De merries zijn absoluut minder speels. Dat vind ik eigenlijk nog het grootste verschil tussen de geslachten.

rien10 schreef:

princequillo schreef:

Pien Eens met alles wat je schrijft.

Met nog een aanvulling; mensen zijn prima. Sommige zijn leuk, sommige minder leuk, maar over het algemeen prima.

Suliko schreef:

Ik snap sowieso niet hoe je als vrouw zo achterlijk over andere vrouwen kan praten. Misschien moet je dan als ‘niet-typische’ vrouw beseffen dat er geen typische vrouw is. Dat is enkel een concept, gevoed door eeuwen aan misogynie. Er is een heel scala aan vrouw zijn.

Ayasha schreef:

Ik vind het ook altijd geinig dat vrouwen die zo praten zichzelf standaard als "niet de typische vrouw" zien. Maar misschien ligt het wel aan jou als je het met geen enkele vrouw kan vinden en niet aan de rest van de vrouwen.

Suliko schreef:

Ik snap sowieso niet hoe je als vrouw zo achterlijk over andere vrouwen kan praten. Misschien moet je dan als ‘niet-typische’ vrouw beseffen dat er geen typische vrouw is. Dat is enkel een concept, gevoed door eeuwen aan misogynie. Er is een heel scala aan vrouw zijn.
Dat sommige mensen niet je vrienden zijn, betekend gewoon dat ze niet in je straatje passen, dat heeft niets met gender te maken.

Ik heb mannen als vrienden die makkelijk emotioneel zijn, ik heb vrouwen als vrienden die alleen zichzelf zullen uitlachen als het leven zwaar is. Als ik naar de wei kijk met 25+ paarden zie ik ruinen die hun dag niet hebben, niemand in de buurt laten en merries die kroelen en niet alleen willen staan. En werkelijk alles ertussen.

Fly_high schreef:

Waar het op neerkomt is dat vrouwen nog steeds niet erkend worden als mensen (met elk hun eigen persoonlijkheid, voorkeuren, smaak en noem maar op) maar als stereotypen.

Cer schreef:

Fly_high schreef:

Waar het op neerkomt is dat vrouwen nog steeds niet erkend worden als mensen (met elk hun eigen persoonlijkheid, voorkeuren, smaak en noem maar op) maar als stereotypen.

Is dat in het algemeen, voor alle vrouwen, of alleen in bepaalde kringen, of door bepaalde mensen, of over de hele wereld of hoe zou ik dit moeten zien?

Ik heb niet de ervaring dat ik als vrouw niet erkend wordt als mens. Ik heb wel ervaring met stomme mensen, maar ik zou hun gedrag niet over de gehele mensheid willen leggen.. ?

princequillo schreef:

Qua paarden heb ik een voorkeur voor merries, maar dat heeft eigenlijk niet echt een diepe reden. Over het algemeen merk ik gewoon dat ik beter met merries kan lezen en schrijven dan mannelijke paarden. Daardoor vind ik ruinen en hengsten niet minder leuk en gezellig, en misschien is het ook wel gewoon puur toeval. Ik zou een paard in ieder geval niet om sex laten staan. En ook tussen de mannen heb ik wat behoorlijke nukkige drama queens gekend

pol013 schreef:

Maar het klopt wél.
Ik heb verschillende keren de vraag gekregen 'weet je dat zeker? een merrie? toen ik een jaar geleden een paard kocht.
en dan was het 'oh ja dat snappen we' als ik zei dat ik een dekking als optie open wilde houden.

Alsof je een excuus nodig hebt om juist bewust voor een merrie te kiezen. Best bijzonder.

Maar dat ging dan wel vooral om schommelingen in gedrag door hormomen. En laten we eerlijk zijn, dat is geen absoluut vooroordeel maar een reeele kans.
Hoe groot die kans is, wordt volgens mij wel schromelijk overdreven. En hoe erg het gedrag is ook. En dat kan je onder mysogyny scharen misschien. Maar voor mij schuurt dat maar aan tegen een waarheid waarbij 'elk voordeel heb zijn nadeel' meer aan de orde is dan alleen nadelen.

Mkango schreef:

Mijn moeder werkte jarenlang als secretaresse in een bedrijf met hoofdzakelijk mannen - zeker toen -, en volgens haar roddelen mannen echt net zo hard als vrouwen. :') Alleen dénken mensen graag dat als mannen bij de koffieautomaat staan, het over werk gaat, en dat als vrouwen dat doen, ze het altijd hebben over anderen.

Overigens heb ik ook liever een merrie, maar dat heeft vooral te maken met het feit dat ik in de toekomst wil gaan fokken. Had ik puur op zoek geweest naar een paard om alleen te rijden, had ik met een ruin of hengst net zo content geweest.

Cer schreef:

Is dat in het algemeen, voor alle vrouwen, of alleen in bepaalde kringen, of door bepaalde mensen, of over de hele wereld of hoe zou ik dit moeten zien?

Ik heb niet de ervaring dat ik als vrouw niet erkend wordt als mens. Ik heb wel ervaring met stomme mensen, maar ik zou hun gedrag niet over de gehele mensheid willen leggen.. ?

Ik vind het heel erg afhangen van de omgeving waarin je je bevindt. Toen ik als work rider in racing werkte, kreeg ik toch echt wel te maken met allerlei vooroordelen over vrouwen. Dat had ik tot dat moment nog nooit meegemaakt. Er was niemand die mij op school zei dat ik geen N&T kon doen omdat ik een meisje was, niemand die me op de uni minder serieus nam omdat ik een vrouw ben, niemand die me bij m'n stage in toch wel een vrij patriarchale cultuur (Zuid-Afrika) beschouwde als minder competent etc. En dan kom je ineens in een wereld waarin gezegd wordt dat je hengst x niet kunt rijden, want je bent een vrouw, of dat meisjes hengsten niet zouden mogen verzorgen, dat je ze opwindt als je ongesteld bent (weet je überhaupt wel dat ongesteldheid ≠ eisprong, dacht ik dan), dat vrouwelijke jockeys minder goed zijn dan mannelijke etc. etc. etc. Je moet er bijna om lachen zo treurig is het.

Kuggur schreef:

Ik vind sowieso de term "dramatisch" in het algemeen absoluut niet van toepassing als het gaat om paardengedrag of het nou om merries, hengsten of ruinen gaat.

Fly_high schreef:

Ik heb veel liever merries omdat dat stukje intieme hygiene bij mannelijke paarden f*cking smerig is