Juulxx schreef:@rintah Ja dat hebben ze gedaan. In mijn ogen haal je ook eerst het zadel van het paard af. Paard was niet in paniek, echter hoorde ik dat degene die haar op stal zetten wel een beetje paniekerig was aangezien mijn bijrijder echt veel pijn had.
Dus ergens kan ik de situatie wel begrijpen.
Maar toch een zadel eraf halen is 2 min werk.
Sorry ik ben echt licht geïrriteerd, punt een omdat het allemaal voorkomen had kunnen worden.
In meerdere situaties bekeken.
0000 schreef:Ik zou even een stapje verder denken dan alleen je zadel....als jij nu aan je verzekering gaat vragen om schade te vergoeden nav een val en gevolgen daarvan van je bijrijdster staat gelijk ook zwart op wit dat zij van jouw paard gevallen is. Zelfde verhaal als je dit op haar verzekering probeert te verhalen. Ik zou maar serieus rekening houden met de mogelijkheid dat ze dan met die info haar medische kosten weer op jouw verzekering komen verhalen en ik denk zomaar dat dat bedrag iets hoger uit gaat vallen dan je zadel. Voor je stappen gaat zetten zou ik toch even rustig nadenken over of je die weg echt wil inslaan en of dat wel zo in jouw voordeel gaat uitpakken.
Degene aansprakelijk stellen die je paard op stal heeft gezet vind ik trouwens echt bizar en is ook niet realistisch. Niet iedereen functioneert geweldig onder stressvolle omstandigheden. Ze zijn ongetwijfeld enorm geschrokken en hadden heel veel zorgen om de amazone. Zou blij zijn dat je paard er niks aan over heeft gehouden en dat ze in alle hectiek überhaupt hem nog netjes hebben opgevangen.
Kortom laat je emoties even zakken, hopelijk houd je bijrijder en je paard er niets aan over want dat lijkt mij hier de prioriteit. En bekijk dan met een paar dagen eens wat de verstandigste aanpak is.
Hutcherson schreef:Dit klopt niet helemaal. Als de bijrijder chronisch letsel overhoud aan de val en daardoor niet meer volledig kan werken, vertraging oploopt op school, etc, pas dan kan letselschade intreden en pas dan gaan verzekeraars van bijrijder en van TS met elkaar om tafel (nee niet eens, ze hebben slechts contact via juristen) om te onderzoeken wat er speelt. Advocaat van bijrijder zal altijd proberen geld van verzekering van TS te krijgen en verzekering van TS gaat volledig in verweer en geeft aan dat er geen chronisch letsel is (zo gaan 8/10 letselschade zaken).
Ook al zou TS schriftelijk bekennen... Dan nog zou haar verzekering ontkennen. De bekentenis heeft weinig waarde. Tevens is er sprake van een eigen risico van 50% bij een leeftijd vanaf 14 jaar van de bijrijder.
De overige 50% is TS aansprakelijk tenzij de verzekeraars redenen zien om daarvan af te wijken. En geloof me, dat proberen ze sowieso.
Letselschade is nasty, maar daar is hier geen sprake van. Ze knapt weer op en helaas is het zadel nu beschadigd. Daarvoor is eigenlijk degene die het paard op stal heeft gezet verantwoordelijk voor maar ik denk niet volledig. Want er was een panieksituatie denk ik.
Juulxx schreef:Ja, Ze was het niet met me eens... maar dat was ik de vorige keer ook niet..
Dus jaa meer een gevalletje wie de bal kaatst kan hem ook een keer terug verwachten.
Neemt nog steeds niet weg dat ik haar wel mag en dankbaar ben dat ze me paard heeft binnen gezet.
Juulxx schreef:Ja, Ze was het niet met me eens... maar dat was ik de vorige keer ook niet..
Dus jaa meer een gevalletje wie de bal kaatst kan hem ook een keer terug verwachten.
Neemt nog steeds niet weg dat ik haar wel mag en dankbaar ben dat ze me paard heeft binnen gezet.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 bezoekers