Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
LENTI schreef:Even een kritische vraag he: als iemand die halve stal meebetaald is die dan ook mede eigenaar van het paard? Want, hoe ga jij anders aantonen dat jij de eigenaar bent?
Ik vind dat altijd zo krom.
Je zet om een bepaalde reden je paard deels te huur, waarschijnlijk doe je dat niet vanwege het feit dat je andere mensen het gunt om te rijden met jouw paard maar om een andere (persoonlijke) reden. Dat je mensen laat betalen is tot daaraan toe maar je hoort nooit dat mensen dan ook zeggenschap hebben over het paard. Dat recht blijft altijd bij de 'eigenaar'.
Anyway, succes met je zoektocht naar een fijne deler.
alice0cullen schreef:LENTI schreef:Even een kritische vraag he: als iemand die halve stal meebetaald is die dan ook mede eigenaar van het paard? Want, hoe ga jij anders aantonen dat jij de eigenaar bent?
Ik vind dat altijd zo krom.
Je zet om een bepaalde reden je paard deels te huur, waarschijnlijk doe je dat niet vanwege het feit dat je andere mensen het gunt om te rijden met jouw paard maar om een andere (persoonlijke) reden. Dat je mensen laat betalen is tot daaraan toe maar je hoort nooit dat mensen dan ook zeggenschap hebben over het paard. Dat recht blijft altijd bij de 'eigenaar'.
Anyway, succes met je zoektocht naar een fijne deler.
Tuurlijk hou je zelf zeggenschap over je eigen paard. Als je als bijrijder een goed paard onder je kont geschoven krijgt terwijl je zelf nog veel moet leren vind ik het niet meer dan normaal dat iemand daarvoor betaald. Die 150 euro is een schijntje in de maand vergeleken met wat je als eigenaar moet betalen
.
Ik zit deze maand al op 300, als bijrijder betaal je voor het privilege van het rijden. niet de lasten zeg maar. Dus mocht paard dan geblesseerd raken kun je zelf verder zonder consequenties.
alice0cullen schreef:LENTI schreef:Even een kritische vraag he: als iemand die halve stal meebetaald is die dan ook mede eigenaar van het paard? Want, hoe ga jij anders aantonen dat jij de eigenaar bent?
Ik vind dat altijd zo krom.
Je zet om een bepaalde reden je paard deels te huur, waarschijnlijk doe je dat niet vanwege het feit dat je andere mensen het gunt om te rijden met jouw paard maar om een andere (persoonlijke) reden. Dat je mensen laat betalen is tot daaraan toe maar je hoort nooit dat mensen dan ook zeggenschap hebben over het paard. Dat recht blijft altijd bij de 'eigenaar'.
Anyway, succes met je zoektocht naar een fijne deler.
Tuurlijk hou je zelf zeggenschap over je eigen paard. Als je als bijrijder een goed paard onder je kont geschoven krijgt terwijl je zelf nog veel moet leren vind ik het niet meer dan normaal dat iemand daarvoor betaald. Die 150 euro is een schijntje in de maand vergeleken met wat je als eigenaar moet betalen
.
Ik zit deze maand al op 300, als bijrijder betaal je voor het privilege van het rijden. niet de lasten zeg maar. Dus mocht paard dan geblesseerd raken kun je zelf verder zonder consequenties.
Ik vind 150€ geen schijntje. Ik betaal €200 voor mn eigen paard. Dus voor dat geld zou ik 75% zeggenschap willen hebben. Maar goed, dan denk ik logisch en zo werkt dat niet in de paardenwereld
Als je wilt dat iemand de helft van jouw paard bekostigd, moet je die persoon ook een deel van de zeggenschap geven. En moet er dus onderling overleg plaatsvinden en heb jij als 'eigenaar' geen veto recht meer. Uiteraard heb jij de aanschaf gedaan dus het kan dan nooit 50-50 zijn, maar gewoon betalen om het betalen en dus financiele belangen vind ik niet oke.
Ik weet dat diverse mensen zo gek zijn het te betalen,dat moet men zelf weten.
Bij een bedrijf koop je jezelf ook in en krijg je een percentage zeggenschap. Maar bij een paard werkt dat ineens anders? Weird. Maar goed, daarom heb ik gelukkig een eigen paard. Voor iedereen beter
LENTI schreef:alice0cullen schreef:
Tuurlijk hou je zelf zeggenschap over je eigen paard. Als je als bijrijder een goed paard onder je kont geschoven krijgt terwijl je zelf nog veel moet leren vind ik het niet meer dan normaal dat iemand daarvoor betaald. Die 150 euro is een schijntje in de maand vergeleken met wat je als eigenaar moet betalen
.
Ik zit deze maand al op 300, als bijrijder betaal je voor het privilege van het rijden. niet de lasten zeg maar. Dus mocht paard dan geblesseerd raken kun je zelf verder zonder consequenties.
Ik vind 150€ geen schijntje. Ik betaal €200 voor mn eigen paard. Dus voor dat geld zou ik 75% zeggenschap willen hebben. Maar goed, dan denk ik logisch en zo werkt dat niet in de paardenwereld
Als je wilt dat iemand de helft van jouw paard bekostigd, moet je die persoon ook een deel van de zeggenschap geven. En moet er dus onderling overleg plaatsvinden en heb jij als 'eigenaar' geen veto recht meer. Uiteraard heb jij de aanschaf gedaan dus het kan dan nooit 50-50 zijn, maar gewoon betalen om het betalen en dus financiele belangen vind ik niet oke.
Ik weet dat diverse mensen zo gek zijn het te betalen,dat moet men zelf weten.
Bij een bedrijf koop je jezelf ook in en krijg je een percentage zeggenschap. Maar bij een paard werkt dat ineens anders? Weird. Maar goed, daarom heb ik gelukkig een eigen paard. Voor iedereen beter