Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Amy schreef:Why? Een vakantie minder worden die kinderen echt niet minder van. Dat is het leven, en t leven is hard.
En dan maar wat vaker op de fiets naar school IPV gebracht worden door pappie of mammie. Worden ze hard en groot van.
ninx schreef:Kijk, bezuinigen op primaire zaken als goede voeding, kleding en schoolspullen/ sport... dat is iets anders. Maar als dat al niet uit kan, dan is het überhaupt vreemd dat er een paard is.
Heleennn schreef:Daar heeft het niks mee te maken amy, ik ben als kind ook altijd met de fiets naar school gegaan en ga nog steeds met OV overal heen ondanks ik m'n eigen autootje heb gekocht ondertussen. Dus dat is echt niet iets wat eigen is aan het niet geld willen besteden aan je kinderen. Het gaat mij echt om het idee dat het blijkbaar normaal gevonden wordt om de kinderen opzij te schuiven voor een paard. Die vakanties boeit me niet, daar gaan ze niet van dood. Maar de manier waarop bruintje dit zegt vind ik echt alles behalve normaal. Het wordt misschien niet zo zwart/wit bedoeld, maar als dat wel zo is vind ik het te gek voor woorden.
diedepol14 schreef:ik weet niet of dit er helemaal mee te maken heeft maar wij hebben ook een ruin in de wei staan, hij is niet van ons maar wij verzorgen hem. hij is 28/29 jaar oud en word elk winter weer magerder.. we voeren hem slobber en hooi maar hij komt niet echt meer op gewicht. de eigenaar komt nooit kijken en betaalt alleen voor het voer en dierenarts. laatst had het beestje een ontstoken oog en ik belde de eigenaar om het uit te leggen en met de vraag of ik de dierenarts moest bellen. zijn antwoord was: ''is een dierenarts echt nodig? dat zal wel veel geld gaan kosten..''
ik was flink op mijn teentjes getrapt en heb geantwoord: ''ja dat kost wel geld maar als je zijn oog zo laat dan moet die er straks met een operatie uitgehaald worden!''
nu denk ik ook bij mezelf, de eigenaar doet er niks mee en het is voor hem meer een last op dit moment omdat meneer het niet zo breed heeft. kan hij hem niet beter laten hemelen?
ben wel benieuwd wat andere bokkers hier van vinden.
diedepol14 schreef:ik weet niet of dit er helemaal mee te maken heeft maar wij hebben ook een ruin in de wei staan, hij is niet van ons maar wij verzorgen hem. hij is 28/29 jaar oud en word elk winter weer magerder.. we voeren hem slobber en hooi maar hij komt niet echt meer op gewicht. de eigenaar komt nooit kijken en betaalt alleen voor het voer en dierenarts. laatst had het beestje een ontstoken oog en ik belde de eigenaar om het uit te leggen en met de vraag of ik de dierenarts moest bellen. zijn antwoord was: ''is een dierenarts echt nodig? dat zal wel veel geld gaan kosten..''
ik was flink op mijn teentjes getrapt en heb geantwoord: ''ja dat kost wel geld maar als je zijn oog zo laat dan moet die er straks met een operatie uitgehaald worden!''
nu denk ik ook bij mezelf, de eigenaar doet er niks mee en het is voor hem meer een last op dit moment omdat meneer het niet zo breed heeft. kan hij hem niet beter laten hemelen?
ben wel benieuwd wat andere bokkers hier van vinden.
Ninx schreef:diedepol14 schreef:ik weet niet of dit er helemaal mee te maken heeft maar wij hebben ook een ruin in de wei staan, hij is niet van ons maar wij verzorgen hem. hij is 28/29 jaar oud en word elk winter weer magerder.. we voeren hem slobber en hooi maar hij komt niet echt meer op gewicht. de eigenaar komt nooit kijken en betaalt alleen voor het voer en dierenarts. laatst had het beestje een ontstoken oog en ik belde de eigenaar om het uit te leggen en met de vraag of ik de dierenarts moest bellen. zijn antwoord was: ''is een dierenarts echt nodig? dat zal wel veel geld gaan kosten..''
ik was flink op mijn teentjes getrapt en heb geantwoord: ''ja dat kost wel geld maar als je zijn oog zo laat dan moet die er straks met een operatie uitgehaald worden!''
nu denk ik ook bij mezelf, de eigenaar doet er niks mee en het is voor hem meer een last op dit moment omdat meneer het niet zo breed heeft. kan hij hem niet beter laten hemelen?
ben wel benieuwd wat andere bokkers hier van vinden.
Ja, daar zou ik afscheid van nemen.... althans, ik zelf niet. Maar ik vind dat deze meneer wel een beslissing moet maken inderdaad.
Anoniem schreef:Ik snap het ook niet altijd TS, maar denk niet dat wij daar als buitenstaander zo over kunnen oordelen.
Je zegt zelf dat een oudje meer geld en tijd kost dan gemiddeld jonkie. Het ene oudje heeft meer zorg nodig dat de ander, en wat als iemand nou de middelen niet heeft die enorme zorg te kunnen geven? (Levens van mensen veranderen ook...)
Op het moment dat mijn paard 3 keer per dag extra zorg nodig heeft weet ik ook niet of ik dat, zoals mijn leven er nu uit ziet, ga redden... Mijn hart zou gebroken zijn, maar in zo’n geval verkoop ik haar ook liever aan iemand die haar alle zorg kan geven die ze nodig heeft... Ongracht haar leeftijd, maar dat kies ik voor haar in plaats van egoïstisch te zijn omdat ze perse bij mij moet blijven maar ik niet kan geven wat zij nodig heeft.
Ik denk niet dat het zo zwart-wit is. Ze zullen er best tussen zijn die hin “afgedankte oudje” gewoon maar wegdoen, maar ik geloof zeker dat er zat zijn die hun paardje gewoon niet meer kunnen bieden wat ze op dat moment nodig hebben.
Amy schreef:Dit vind ik ook zeker niet kunnen maar valt bij mij in de categorie gedumpt en nu kijk ik er niet meer naar om... Dat zijn waarschijnlijk gewoon mensen die wel geld hebben (want anders was ie wel daadwerkelijk verkocht) maar er verder niks voor over hebben. Ook verkeerd.
Wbt de kinderen kwestie, als je moet gaan besparen op primaire levensbehoeftes (hetzij van jezelf, hetzij van je kinderen) dat is voor mij wél een 'goede' reden om het paard weg te doen of in te laten slapen.
Nogmaals doel ik echt op de mensen die hun paard weg doen omdat ie niet meer bereden kan worden, omdat ze een nieuwe willen of omdat ze die 2 vakanties per jaar niet willen missen en het beest daarom een trap krijgt. Of mensen die er 2 of meer hebben en dan het oudje wegdoen en de jonkie waar ze nog mee kunnen rijden houden.
Heleennn schreef:bruintje123 schreef:Maar dat is dan geen met pijn in het hart Eileen.
Dat is dan, ik ben blij dat hij opdondert want ik besteed mijn geld liever aan de kinderen aan vakanties en andere dingen dan aan mijn dier wat ik al 15 jaar heb, langer dan dat ik mijn man ken.
Dit is echt onbegrijpelijk. Met alle respect, maar dit vind ik ver over de schreef!! Je bloedeigen kinderen?! Waar ben je dan in godsnaam mee bezig
Anoniem schreef:Ik snap het ook niet altijd TS, maar denk niet dat wij daar als buitenstaander zo over kunnen oordelen.
Je zegt zelf dat een oudje meer geld en tijd kost dan gemiddeld jonkie. Het ene oudje heeft meer zorg nodig dat de ander, en wat als iemand nou de middelen niet heeft die enorme zorg te kunnen geven? (Levens van mensen veranderen ook...)
bruintje123 schreef:friesam schreef:Misschien een knuppel in het hoederhok.
maar waarom wegdoen en niet slachten?
Een paard hoeft dan niet meer de wennen aan de nieuwe omstandigheden komt niet in de handel terecht enz.
Voor de mens een moeilijke keuze maar voor het dier een snelle dood.
Dan heb ik het dus over 20 plus paarden/atrose paarden cushing paarden etc die als recreatiedier aangeboden worden.
Dat vind ik dus eerlijker dan de handel in.
Ook met een jong paard maar wel al mankementen heeft.
Die hou je zelf of laat je inderdaad inslapen. Maar in de verkoop hoort zo'n dier niet.
Nachtlampje schreef:eilleen333 schreef:Ja, liever dat iemand een paard dan weg doet dan dat je er niet goed meer voor bent, maar ik snap niet waarom een dier zijn waarde verliest als er niet meer gereden kan worden.
Maar het inruilen van dieren voor een ‘nieuwe’.... dat is niet mijn wereld. Ik snap wel dat het voor andere mensen anders kan liggen, maar voor mij houd het houden van niet op wanneer er niet meer gereden kan worden.
Nouja, kun je je dat echt niet voorstellen?
Ik heb een paard om te rijden en mee te werken. Als dat niet meer zou kunnen, verliest hij voor een deel toch echt zijn waarde voor mij, en ik kan me voorstellen dat als je graag in de sport zit, of als het om de pony van je dochter gaat, je hem net zo makkelijk inruilt als een verkeerd besteld broodje.
Ethisch onverantwoord, absoluut. Ondankbaar, hetzelfde.
Ik ben van mening dat mensen hun verantwoordelijkheid moeten nemen naar hun paard. In mijn ogen is dat zorg dragen voor het dier dat jou/je kind jarenlang plezier heeft bezorgd wanneer hij op een pensioenleeftijd is gekomen, maar helaas is de mens een egoïstisch ras.
Dan is verantwoordelijkheid nemen dus je pony wegdoen zodat hij niet in de achterste paddock/stal met de meeste modder komt te staan om daar weg te kwijnen.
Zou het, in even een gekke gedachtensprong, gaan om de mens zelf die tegen hun pensioenleeftijd massaal naar een ander land worden gestuurd, dan zouden er vást meer mensen aan de bel trekken