Bokt.nl

belle_boef schreef:

Ik zou de reacties niet meer serieus op waarde schatten. De persoon heeft theorie en praktijk blijkbaar niet begrepen. Al is de reactie die ze plaatst 100% correct en passend is mij ben je dan kwijt in de geloofwaardigheid.


Ik denk dat ik niet meer zou reageren.

xyzutu2 schreef:

Stel...

Iemand deelt al jarenlang intensief adviezen uit op Bokt over hoe mensen hun paarden moeten verzorgen en trainen, en profileert zich als expert als het gaat om paardvriendelijk dressuurmatig rijden op lichte hulpen. Op een dag opent deze persoon trots een topic met een rijfilmpje van haar en haar paard. Te zien is de TS die op een bijzonder botte manier op een broodmager en kreupel paard inwerkt met sporen en teugels. Niet echt het beeld dat je had verwacht op basis van alle eerdere posts van de TS over hoe dressuur zou moeten zijn en hoe ze het zelf doet. Bokkers zijn extreem verbaasd dat zich dit paardenleed blijkbaar al die tijd achter de schermen van Bokt afspeelde en zijn bezorgd over het welzijn van het paard, want er moet dringend een dierenarts naar die kreupelheid en magerheid kijken.

De TS reageert; dierenarts erbij halen is al gebeurd en die zei dat het paard aan beide voorbenen kreupel was - maar als het paard écht kreupel was dan had de TS dat als dressuurmatig expert wel in het zadel gevoeld en dus had de dierenarts ongelijk en is verder onderzoek overbodig. Bovendien had de TS haar acupuncturist al eens naar het paard laten kijken en die zei dat het paard niet kreupel of mager is maar gewoon een overactieve galblaas heeft en daar krijgt hij nu een dagelijkse niermassage tegen, dus verder onderzoek is niet nodig.
Om te bewijzen dat er niets mis is met het paard plaatst de TS een nieuw rijfilmpje, waarop het paard nog steeds broodmager is, maar nu zo ongeveer nog kreupeler loopt en bovendien open plekken heeft op de ribben heeft van de sporen. De TS blijft aangeven dat er geen probleem is en er komen geen dierenartsen meer over het erf, voelt zich niet schuldig en heeft nergens spijt van. Bokkers reageren vol afgrijzen, niet eens over het paardenleed maar vooral dat de TS er blijkbaar volledig blind voor is. De TS verdwijnt...

... en duikt vervolgens in alle andere topics op Bokt op om medeBokkers van allerhande adviezen te voorzien, van 'mijn paard is van nature ook niet echt voorwaarts en die moet ik af en toe echt wel even doorpakken om hem actief te krijgen, dat zou ik jou ook aanraden als hij nu ineens lethargisch is' tot 'al die betutteling, mijn paard redt het ook op gras en hooi alleen en is prima op gewicht dus dekens of krachtvoer of schuilstallen zijn voor geen enkel paard nodig.'

Een deel van de adviezen is nog steeds goed, hoewel vrij bizar als je de filmpjes nog voor de ogen hebt van hoe slecht het eigen paard leeft en getraind wordt, en door een deel van de adviezen begrijp je ineens heel goed waarom dat arme paard er nog steeds zo uit ziet en waarom hij nog steeds elke dag kreupel en wel door de bak getrokken wordt.

En dan?
In de media was een hoop te doen over het recht om (online) vergeten te worden, en dat mensen niet de rest van hun leven achtervolgd zouden moeten worden door een enkele misstap op Facebook/Twitter/Bokt. Maar hoe doe je dat in zo'n geval in de praktijk? Voor de schermen klinken de posts nog net zo zinvol/zinloos als vroeger, maar nu weet je ineens dat er achter die schermen een paardenhel schuilt, en toch blijven van die persoon de posts met nieuwe adviezen over hoe anderen met hun paard om moeten gaan het forum overstromen.
Hoe ga je daarmee om? Negeer je gewoon alles wat zo'n persoon schrijft? Lees je elke post alsof die door een neutraal persoon geschreven is en reageer je steeds alleen op die post zelf? Waarschuw je andere Bokkers als een post zinnig klinkt maar het gezien de achtergrond niet is? Of verandert zo'n filmptopic niets aan hoe je met de posts van een Bokker omgaat? En wat als je besluit om wél die persoon steeds op Bokt na elke post op zijn daden aan te spreken - hoe lang blijf je dat dan doen, en wanneer stop je daarmee? Pas als die persoon ergens laat doorschemeren dat hij inderdaad tot fout zat, of moet die associatie met dat vreselijke topic gewoon slijten?

Dat is iets wat ik me de afgelopen weken meerdere keren afvroeg, en ik ben heel erg benieuwd naar hoe anderen hiermee omgaan, vandaar dit voorbeeld.