Piaffe, er staat niet dat de VA niet weet wat hoefkatrol is maar "hij weet niet eens wat het is", waarmee bedoeld wordt (waarschijnlijk) "hij weet niet eens wat de kreupelheid is, waar het vandaan komt".

Kijk, dat hij nu ineens kreupel is door die hoeven, oke, rot voor de kopers, maar de oorzaak was al bekend bij aankoop, dan hadden ze om zekerheid te hebben beter meteen foto's kunnen laten maken.
In hoeverre de pony er last van heeft (licht onregelmatig of zoals nu kreupel), de koper kan nooit bewijzen dat de pony destijds, vóór de verkoop, ook al kreupel liep.
Volgens de verkoper had de pony nooit last er van en kon je er alles mee doen, maar dat is wat hij zegt natuurlijk.

En als in Utrecht gezegd wordt dat-ie ongelijke hoeven heeft en dat het daardoor komt, dan is dit geen geborgen gebrek (was al bekend) en is de oude eigenaar niet verplicht de pony terug te nemen.

Ben benieuwd of de pony inderdaad naar Utrecht wordt gestuurd, want die mensen 'beweerden' dat er foto's waren genomen, terwijl dit helemaal niet zo was, en of ze nu alsnog wél de pony erheen willen sturen... mmmh moet ik nog zien.
Doen ze dit niet, dan is de koper NIET verplicht de pony terug te nemen, want de oorzaak van de kreupelheid is niet eens vastgesteld.