Ik heb mijn paard als 3 jarige gekocht en alleen klinisch laten keuren.
Dat kon omdat er nog niks mee gedaan was. Ik weet ook dat ik daarmee een bepaald risico genomen heb.
Toch vind ik dat, als je een paard volledig wilt laten keuren, daar ook de consequentie uit moet trekken. Niet goedgekeurd = niet kopen.
Waarom doe je anders een uitgebreide keuring?
Met een paard net zo lang leuren tot hij goedgekeurd wordt en dan zeggen dat hij goed is "het kost wat maar dan heb je ook wat", daar zakt mijn broek van af.
Een paard is goed, of niet goed, klaar. Verder zeggen die cijfertjes mij ook niks. Ik heb een jong paard gekocht, waar nog vrijwel niks mee gedaan was en die recht en hard op de benen staat.
Als hij dan door de klinische keuring komt, is het mij goed.
ik heb trouwens gelijk gekregen, hij is nu 13, en 2 keer kreupel geweest, 1 x verstapt en een keer een klap gehad. Beide keren heb ik hem een week op rust gezet en was het over
Goedgekeurd onderschrift