Bokt.nl

ceasario schreef:

Zeus nakomenlingen hadden allemaal een hoog kruis.
Maar konden ook haast allemaal springen.

Missouri"]
[quote="ceasario schreef:

Ik heb een week nodig gehad om deze materie door te spitten.
En ik kom dat de conclusie dat die Anna ? voorstander is voor Arabischbloed ergens in de pedigree en dat de kern van het verhaal is..
Of ik begrijp er niks van.
En ik dacht dat dit ook mede de basis was van de oprichting van het NRPS (daar ze anders geen bestaansrecht hadden als stamboek) . Ik zag in je profiel dat je paarden daar ook zijn ondergebracht.
Ha. Ik heb ook een NRPS-paard.

Himyar"]
[quote="Anna42"][quote="Himyar schreef:

Voor de zoveelste keer het bewijs dat Volbloeden wel degelijk kunnen springen.

Pipo schreef:

En de bovenkant is de heg, daar mogen ze best een keer onvoorzichtig op zijn zonder dat ze dan gelijk over de kop vliegen.

jacobien"]
[quote="xyzutu2 schreef:

LDR-rijden blijkt onder andere in een versterkte slijtage van de voorbenen te resulteren. Wat betekent dat deze overbelast zijn geweest, wat betekent dat de achterhand nauwelijks gedragen heeft.

Samsam schreef:

[Het gaat hier ook helemaal niet over de engels volbloed als top- spring/dressuurpaard. Maar dat de aanwezigheid van een scheut noodzakelijk is voor de souplesse, de uitstraling die je op dat niveau toch wel nodig hebt
[/quote]

astridh schreef:

Anna, even een vraagje, is Bojar (naam goed?) volgens jou een voorbeeld van een paard met het juiste skelet? Ik heb het paard afgelopen zondag zien lopen in de clinic. Volgens mij een paard met een correcte bouw (hoewel erg weinig bespiering) en 3 goede gangen. Maar weinig 'uitstraling' naar mijn mening.

Samsam"]
[quote="ceasario schreef:

Ben ik het wel mee eens. Maar ook een scheut Anglo-Ar. en Arabischbloed.

Citaat:

xyzutu2 schreef:

'Lendenmechanisme' is een mooi woord dat verzonnen is voor een van de functies van de lendenen. Ik zie steeds weer paarden lopen die in draf de achterbenen duidelijk eerder optillen dan het voorbeen. Mijn conclusie is dan dat de achterhand dus duidelijk niet draagt. Simpel. De voorhand wordt daardoor overbelast, wat voor vroege slijtage zal zorgen. Allemaal duidelijk.

Wat ik echter niet accepteer is de hele mythologie die daaromheen gesponnen wordt. .

Citaat:

ceasario schreef:

Ik begrijp niet dat men zich zo druk maakt over over waar het vandaan komt.
De konstatering heb je gedaan dat er bij bepaalde paarden duidelijk iets mis is.
Je citaat: "Simpel. De voorhand wordt daardoor overbelast, wat voor vroege slijtage zal zorgen. Allemaal duidelijk."

Citaat:

xyzutu2 schreef:

Zeker, dat heb ik geschreven en dat bedoel ik ook. Bekijk het paard op zijn bouw en bewegingen, daar is een hele hoop uit af te leiden over zijn vermogen het ruitergewicht op een evenwichtige manier te dragen. Op dat gebied ben ik het zeker eens met de theorie die hier 'lendenmechanisme' genoemd wordt.

xyzutu2 schreef:

Caesario; ik zal het er maar op houden dat dit als compliment bedoeld is en niet als een manier om mijn bijdrage aan deze discussie te remmen?

Zoals in je citaten staat ben ik het inderdaad eens met de stelling dat paarden tegenwoordig vaak erg fout en zelfs gebrekkig lopen. Maar dat betekent niet dat het probleem het probleem is zoals Anna/Karel de Lange dat ons voorschotelt. Het probleem kan zich ook op een ander vlak bevinden, bijvoorbeeld in het vermogen tot het buigen van de femur/tibia en flexibiliteit van de kniebanden daar. Anna brengt zijn theorie met een stelligheid die hij niet kan verdedigen, daar val ik over, net als over de manier waarop hij foutieve denkbeelden zo verdraait dat zijn foktheorie 'bewezen' wordt.

Maar verder ben ik het met je eens, in dit topic is eigenlijk alles al 1 (tot 300 ) keer gezegd. Maar dat was 10 pagina's geleden ook al zo. ;D

ceasario schreef:

Dat jullie je zo druk maken over die Anna.
Er is toch een conclusie getrokken over het hedendaagse paard.
En dat is mijns inziens voldoende om daar als gebruiker cq, fokker met rekening te houden.
En ja dat is het wel voor mij.