Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Carys schreef:Ik ben het ook niet eens met het inrijden van zo'n jong paard, maar er is natuurlijk wel verschil. Een paard heel rustig onder zadel iets leren of hem echt trainen voor wedstrijden en ook uitbrengen. Ieder maakt hierin zijn eigen keuze, met de bijbehorende risico's. Ik vraag me trouwens af wie van ons weet op welke leeftijd men met zijn/haar paard begonnen is in te rijden. Ik heb de mijne op 6-jarige leeftijd gekocht en weet niet zoveel van haar verleden. En je weet nooit waar latere evt. blessures aan te wijten zijn.
Ik vind het trouwens wel opvallend dat veel mensen de laatste tijd een jong dier kopen, bewust dus, en dan toch niet kunnen wachten met inrijden. Dit is echter niet speciaal western-gebonden, je leest het veel meer.
Marianne schreef:even als reactie op het bericht van Laika in het topic over de cutting NK:
Die kritiek neem je blijkbaar voor lief, anders neem je dat besluit niet. Dan niet achteraf zo aangebrand doen hoor........
Jippie"]
.
Ik heb met Henk van Amstel gesproken en hij vertelde me dat een van hun kampioenshengsten 5 jaar was.
[/quote]
Ik heb Van Amstel zien trainen zonder dat hij wist dat er een kijker in de buurt was,
mijn god,
ik snap überhaupt niet dat een 5 jarige bij hem nog niet op zijn knietjes rondkruipt.
[quote="Carys"]
Ik vraag me trouwens af wie van ons weet op welke leeftijd men met zijn/haar paard begonnen is in te rijden.
[/quote]
Ik heb mijn paard wat ik uitbreng als 5 jarige gekocht, toen kon hij niet normaal draven omdat hij nagenoeg geen balans had, ook een simpel voltetje zat er niet of nauwelijks in.
Dan kan je ervan uitgaan dat hij nog vrij groen is, ook al zouden ze met 2 jaar begonnen zijn met zadlemak maken, ze kunnen er nooit veel trainingsuurtjes op hebben gemaakt.
[quote="Carys schreef:Ik vind het trouwens wel opvallend dat veel mensen de laatste tijd een jong dier kopen, bewust dus, en dan toch niet kunnen wachten met inrijden. Dit is echter niet speciaal western-gebonden, je leest het veel meer.
Sjuimpje schreef:Ik heb Van Amstel zien trainen zonder dat hij wist dat er een kijker in de buurt was,
mijn god,
ik snap überhaupt niet dat een 5 jarige bij hem nog niet op zijn knietjes rondkruipt.
Jippie schreef:En wat was volgens HvA de reden om de paarden zo jong mogelijk te beleren? " Je moet een kind ook jong naar school sturen zodat ze dicipline leren en nog plooibaar zijn. Een 14-jarig kind dat van zijn vrijheid heeft genoten wil ook niet meer naar school." En dat is wel illustratief voor veel paarden die ik heb zien lopen op de NK's. Dat waren allemaal dooie, slaafse paarden die stoicijns het gevraagde uitvoerden. Het plezier was weg uit die paarden. Dat heeft alles te maken met het geestelijk kapot maken van een paard wanneer je op zo'n jonge leeftijd begint te beleren.
spotless"]
Dit wil zeggen 2 tot 3 x per week 15 tot 20 minuten stappen en draven en later ook galopperen. Opgebouwd tot max. een uur (dus niet iedere dag) in ongeveer een jaar. Daarna pas begonnen met de daadwerkelijke training.
[/quote]
Dat wil zeggen dat het dier als driejarige al een uur werk voor zijn kiezen kreeg...
[quote="spotless schreef:Alle voors en (vooral ) tegens zijn wel bekend dus ga ik niet allemaal opnoemen
Sjuimpje schreef:De Plus 1 van Sugarmiss:
Die plus wordt wel vaker aangedragen,
eigenlijk zeggen die mensen dat ze niet kundig genoeg zijn om een paard als 3 jarige de baas te kunnen.
Cer schreef:En wat is het verschil tussen 2,5 en 3? Als ik SM's feiten lees, is een 3 jarige ook nog niet volgroeid.....! Dan zou je met 5 of 6 er pas op kunnen gaan zitten.
...
Cer schreef:Mijn idee is, dat 'werken' met een jong paard zeker niet verkeerd is MITS je jezelf kan inhouden. . Als je een goede zelfberheersing hebt kan je best wat doen, is vooral voor de geestelijke ontwikkeling belangrijk.
Hoe trainingsstallen daarmee omgaan is weer een totaal ander verhaal, ik snap daar ook geen jota van. Maar ik denk dat je daar de kwaliteit/verstand ook kan afmeten aan het aantal kreupele paarden (bij sommige ben je dan lang aan het tellen )