xmarliez schreef:Mensen met talent moeten er net zo hard voor werken als mensen met minder talent.
xmarliez schreef:Mensen met talent zijn zich vaak niet bewust van de dingen die ze doen. Omdat het 'vanzelf' gaat. En juist bij paardrijden, of beter gezegd het verder willen komen in de sport, is het heel belangrijk om te weten wat je doet en waarom je dat doet. En dat is weer een valkuil voor mensen met 'talent'. Mensen met minder talent zullen merken dat ze van het bovenstaande minder last hebben dus voor iedere pas zullen moeten werken.
Rex_Rolfo schreef:Als je ziet dat in de hippische sport nogal eens "kinderen van" boven komen drijven denk ik dat van jongs af aan de begeleiding en mogelijkheden op niveau hebben heel erg belangrijk is.
lindas84 schreef:Heeft het bijdehand kinderen van niets te maken met talent van ouders wat ze hebben mee gekregen bij hun geboorte? Of misschien al heel vroeg op een pony (soms al 3 ipv 7 bij een " manege" amazone)
Rex_Rolfo schreef:http://www.vandale.nl: ta·lent (het; o; meervoud: talenten)
1 (Bijbel) bep. gewicht aan goud of zilver
2 natuurlijke begaafdheid; aanleg
3 iem. met veel aanleg
In dit geval gaat het als ik het goed begrijp om 2.
.
Kuggur schreef:Rex_Rolfo schreef:http://www.vandale.nl: ta·lent (het; o; meervoud: talenten)
1 (Bijbel) bep. gewicht aan goud of zilver
2 natuurlijke begaafdheid; aanleg
3 iem. met veel aanleg
In dit geval gaat het als ik het goed begrijp om 2.
.
Ik denk dat je dat niet goed begrepen hebt, het gaat natuurlijk over nr. 1, en als je om je heen kijkt in de paardenwereld is dat overduidelijk, hoe meer goud/zilver je hebt hoe verder je komt.....
Kuggur schreef:Rex_Rolfo schreef:http://www.vandale.nl: ta·lent (het; o; meervoud: talenten)
1 (Bijbel) bep. gewicht aan goud of zilver
2 natuurlijke begaafdheid; aanleg
3 iem. met veel aanleg
In dit geval gaat het als ik het goed begrijp om 2.
.
Ik denk dat je dat niet goed begrepen hebt, het gaat natuurlijk over nr. 1, en als je om je heen kijkt in de paardenwereld is dat overduidelijk, hoe meer goud/zilver je hebt hoe verder je komt.....
Monmaster schreef:Ik denk dat sommige mensen heel handig zijn met paarden, omdat ze in staat zijn te refelecteren op eigen gedrag. Dit bepaalt voor een groot deel ( in mijn ogen) hoe ver je komt. Zoals eerder vermeldt, de paarden zijn de spiegel van onze ziel.
Je nederig kunnen opstellen en leerbaar zijn is volgens mij veel belangrijker dan van nature een goede zit en houding hebben. Het werkt zeker mee, maar de bereidheid om te werken, doorzettingsvermogen en leerbaarheid zijn volgens mij de grootste factoren om tot een succes te komen.
Succes is volgens mij ook niet naar de Z rijden, maar een dergelijke omgang die bevredigend is voor paard en ruiter. Als je het toespitst op wedstrijdniveau, kun je stellen dat geld een makkelijk middel is. Als je eenmaal de basissport uit gaat, is een zak met geld van essentiëel belang.
Slechts 30% van alle ruiters komt verder dan de L, dus dat de Z voor iedereen haalbaar is..... gaat volgens de onderzoeken die ik ken, niet op.
Ik ken mensen die heel handig zijn met hun paard, maar dressuurmatig niet zulke hoogvliegers zijn, en mensen die in mijn ogen heel goed rijden, maar behalve in de bak rijden, niks durven.....
Hoe succesvol ben je dan?
jankawijnsma schreef:Ik wist helemaal niet dat er slechts 30% verder dan de L komt, hoe weet je dat?
Tango1979 schreef:Ik denk dat alle ruiters het Z kunnen bereiken. Als je minder talent hebt (bijvoorbeeld vaardigheden zoals balans, goede motoriek etc) kan je dat compenseren met de koop van een goed paard, investeren in goede lessen, een goede instelling en goed trainen. Dus als je het Z bereiken als doel hebt, is dit in mijn ogen (als je een goede instelling hebt) grotendeels gewoon te koop.
Als je hoger gaat kijken, dus Lichte en Zware tour, wordt het zonder een dosis talent moeilijk.
Ik ben zelf een niet super getalenteerde ruiter, mijn balans en motoriek is niet super, maar met veel oefenen en sporten op bijvoorbeeld core-stability, kan je veel verbeteren. In mijn omgeving zie ik ruiters met veel meer natuurlijke aanleg, maar soms niet de mentaliteit om echt hoger te komen.
Het is dus een combinatie van aanleg en mentaliteit en natuurlijk GELD!
Lauraa90 schreef:Tango1979 schreef:Ik denk dat alle ruiters het Z kunnen bereiken. Als je minder talent hebt (bijvoorbeeld vaardigheden zoals balans, goede motoriek etc) kan je dat compenseren met de koop van een goed paard, investeren in goede lessen, een goede instelling en goed trainen. Dus als je het Z bereiken als doel hebt, is dit in mijn ogen (als je een goede instelling hebt) grotendeels gewoon te koop.
Als je hoger gaat kijken, dus Lichte en Zware tour, wordt het zonder een dosis talent moeilijk.
Ik ben zelf een niet super getalenteerde ruiter, mijn balans en motoriek is niet super, maar met veel oefenen en sporten op bijvoorbeeld core-stability, kan je veel verbeteren. In mijn omgeving zie ik ruiters met veel meer natuurlijke aanleg, maar soms niet de mentaliteit om echt hoger te komen.
Het is dus een combinatie van aanleg en mentaliteit en natuurlijk GELD!
Niet alle ruiters kunnen dus Z bereiken, want als je minder talent hebt en ook de financiële middelen niet hebt, dan kan je dus geen goed paard aanschaffen, geen goede en vooral voldoende begeleiding veroorloven. Dus voor de ruiters met minder talent en niet voldoende geld (dus ook een minder getalenteerd paard) is het wel een flinke uitdaging om de Z te bereiken.
Ik geloof er overigens wel in dat een combinatie; minder getalenteerde ruiter en getalenteerd paard dit wel kan, maar dat geldt andersom ook. Een echt getalenteerde ruiter schopt het ook een stuk verder met een minder getalenteerd paard.
Maar naast talent speelt geld (en mogelijkheden) een hele grote rol. Inzet en doorzettingsvermogen zijn vanzelfsprekend ook heel belangrijk inderdaad.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 45 bezoekers