Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-08-02 16:04

Dwangvoeding of het recht te sterven?

Geplaatst door de TopicStarter : 22-08-02 16:04

In de media wordt het met het verstrijken van de dagen een steeds interessanter onderwerp om over te discussieren. De hongerstaking van volkert van der G gaat zijn 41e dag in vandaag, geloof ik. Volgens diverse medisch specialisten wordt de kans op een coma nu echt opportuun. Volker heeft een verklaring getekend dat hij sondevoeding weigert. In de politiek gaan nu stemmen op om tegen deze verklaring in te gaan mocht een comateuze toestand zich bij volkert van der G voor gaan doen. Los van het feit dat als het bewezenverklaard word we te maken hebben met een moordenaar, ben ik van mening dat alle gekunstelde noodmaatregelen tegen Volkert van der G te ver gaan. Het is in mijn ogen niet terecht de regelgeving te veranderen. Voor deze moord zijn er honderden of misschien wel duizenden moordzaken en dus ook verdachte behandeld met de regels die golden voor 6 Mei. Waarom moeten die veranderd worden alleen maar omdat het nu een publiek figuur betrof die vermoord is.
Kortom de stelling luidt: Volkert van der G heeft het recht te sterven mocht hij in coma raken!
Wat is jullie mening???

**Geplaatst**: 22-08-02 16:08

Geplaatst: 22-08-02 16:08

Wat mij betreft mag hij niet sterven maar moet hij lijden........

**Geplaatst**: 22-08-02 16:09

Geplaatst: 22-08-02 16:09

Van mij mag hij, als hij dat zelf wil...
Maarja , de overheid heeft natuurlijk een bepaalde verantwoordelijkheid
en kan het niet maken om iemand onder hun verantwoording te laten sterven... en ergens HEEFT hij niks te willen...

Moeilijk.
Van mij mogen ze hem laten sterven als dat is wat hij wil.....
Kost hij ook geen onderhoud al die jaren dat hij vast gaat zitten...

**Geplaatst**: 22-08-02 16:14

Geplaatst: 22-08-02 16:14

Van mij mag hij inderdaad ook heel fiks gaan lijden! Hij doet dit niet zomaar, als hij er niks mee te maken had gehad, deed hij dit niet!
Dus ja, ik zal niet alle milieuactivisten over 1 kam scheren, maar er zijn ebij die toch aardig ziek zijn!! Die slaan een beetje door!! prima hoor die mensen, maar er zijn grenzen!!!

Laatst bijgewerkt door youngster op 22-08-02 19:20, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-08-02 16:16

Geplaatst: 22-08-02 16:16

Van mij mag ie niet sterven als ie het niet heeft verteld, dat ie moordenaar is. Maar dat vind ik bij al die andere moordenaren die wel zijn gestorven zonder het verteld te hebben ook.

Vind niet dat ze de wet mogen veranderen voor dit ene ventje, dus tsja, moeten ze hem maar gewoon laten sterven.

**Geplaatst**: 22-08-02 16:16

Geplaatst: 22-08-02 16:16

Die Volkert neemt ze allemaal in de maling. Hij lacht ze uit! Niet justitie maar HIJ heeft de touwtjes in handen en dat is een hele verkeerde zaak vind ik.

**Geplaatst**: 22-08-02 16:19

Geplaatst: 22-08-02 16:19

Een moeilijk geval, ergens heb ik ook wel zoiets van "ja zeg een beetje doodgaan voordat het proes er komt en dan de martelaar uit hangen zeker" maar ik denk dat je Heel Erg voorzichtig moet zijn met het veranderen van wetgeving met name mbt mensenrechten. Dus ondanks het bovenstaande gevoel zegt mijn hoofd wetgeving handhaven en niet in gaan sleutelen.

Ik denk trouwens vaak aan het kindje van Volkert van der G, hoe moet die in godsnaam normaal opgroeien...

**Geplaatst**: 22-08-02 16:19

Geplaatst: 22-08-02 16:19

We hebben dat recht niet! Zeker niet in dit geval omdat een verklaring van VvdG niet nodig is voor een veroordeling!

**Geplaatst**: 22-08-02 16:26

Geplaatst: 22-08-02 16:26

Als Volkert van der G. de beslissing heeft genomen om op deze manier uit het leven te stappen is dat geheel aan hem. Ik steun de justitie dat ze niet buigen voor deze man, die een hongerstaking is aangegaan om zijn wil door te drukken. Voor hetzelfde geld zou hij zichzelf ophangen of iets anders aandoen (maar dat kan juist weer niet omdat hij onder camerabewaking staat) en misschien andere mensen een psychische dreun verkopen als ze hem mochten vinden o.i.d.

Ik ben van mening dat men de wet niet aan moet passen vanwege deze man. Voor mij hoeft hij ook niet te lijden, hij zal aan iemand anders verantwoording moeten afleggen voor de daad/daden die hij heeft begaan.

Ik ben wel van mening dat hij deze belangstelling niet heeft verdiend...en een martelaar zal hij wel nooit worden.

**Geplaatst**: 22-08-02 16:27

Geplaatst: 22-08-02 16:27

Margreet schreef:
Die Volkert neemt ze allemaal in de maling. Hij lacht ze uit! Niet justitie maar HIJ heeft de touwtjes in handen en dat is een hele verkeerde zaak vind ik.

Mee eens, dwing de man maar om te eten!

**Geplaatst**: 22-08-02 16:31

Geplaatst: 22-08-02 16:31

Ik denk dat hij wel het recht heeft om te sterven, omdat dat nu eenmaal de regelgeving is en die niet gewijzigd zou moeten worden, alleen om Volkert vd G in leven te houden
Hoewel ik natuurlijk niet wil dat hij er zo makkelijk van afkomt.

youngster schreef:
Zo zie je maar Milieuactivisten zijn niet helemaal in orde!!

Slaat natuurlijk helemaal nergens op deze opmerking.

**Geplaatst**: 22-08-02 16:38

Geplaatst: 22-08-02 16:38

Je hebt ganzenlever pate, dat kent iedereen vast wel. De manier waarop die beesten worden vetgemest, dat moesten ze bij die Volkert doen.

**Geplaatst**: 22-08-02 16:41

Geplaatst: 22-08-02 16:41

Dat heb ik ook eens op tv gezien, hoe ze dat doen met die ganzen. Walgelijk dat dat nog op de markt is. Pff, over dierenleed gesproken.

**Geplaatst**: 22-08-02 16:42

Geplaatst: 22-08-02 16:42

Yep, als het om geld en economisch gewin gaat, mag je alles doen met dieren die onschuldig zijn. MAar een moordenaar waarbij onomstotelijk bewezen is, dat hij schuldig is, die wordt gespaard! Ik kan er niet bij...

**Geplaatst**: 22-08-02 16:43

Geplaatst: 22-08-02 16:43

youngster schreef:
Zo zie je maar Milieuactivisten zijn niet helemaal in orde!!

Citaat:
Slaat natuurlijk helemaal nergens op deze opmerking.

Nou ja ergens wel!! Je moet toch een bepaalde lef hebben om dit te doen!!(of dit goede lef is...??)
Als je milieuactivisit bent bedoel ik, ik ga ook niet iedereen over een kam scheren, al komt het hier wel een beetje zo over, mijn excusses daarvoor.
Ga maar eens een dagje mee met die mensen, dan kom je hun denkwijze te weten, die is lang niet even zuiver als bij de rest van de nederlanders! Ik heb een aantal stukken van VvdG gelezen, en kan dan alleen maar tot de conclusie komen dat in ieder geval deze man volkomen geschift is!!
Wat de andere doen heb ik het nu niet over!
Van mij mogen ze de wet aanpassen, maar dan niet op basis van 1 man! Er zitten meerdere moordenaars dan alleen volkert van der G.
De mensen die nu thuis zitten, en iemand verloren hebben door een brute moord, zijn nu waarschijnlijk erg kwaad! Waarom kan het nu wel, en toen niet??!!

**Geplaatst**: 22-08-02 16:46

Geplaatst: 22-08-02 16:46

Nederland staat bekend op haar coulante houding tegenover gevangenen.. zelfs 'levenslang' is maar een paar jaar.
Nu ineens, nu het slachtoffer een belangrijk persoon is, mogen ze hem wel continue filmen, mochten zijn lichten wel 24u p/d aan enz enz.

Beetje dubbel he?
Ik vind het dan ook belachelijk dat wetten en regels ineens veranderd kunnen worden als het slachtoffer een belangrijk man is. Als we een regering krijgen die dit soort regels zo licht opvat hou ik mijn hart vast de komende jaren..

**Geplaatst**: 22-08-02 16:48

Geplaatst: 22-08-02 16:48

batje schreef:
Nederland staat bekend op haar coulante houding tegenover gevangenen.. zelfs 'levenslang' is maar een paar jaar.
Nu ineens, nu het slachtoffer een belangrijk persoon is, mogen ze hem wel continue filmen, mochten zijn lichten wel 24u p/d aan enz enz.

Beetje dubbel he?
Ik vind het dan ook belachelijk dat wetten en regels ineens veranderd kunnen worden als het slachtoffer een belangrijk man is. Als we een regering krijgen die dit soort regels zo licht opvat hou ik mijn hart vast de komende jaren..

De eeuwige coulante en tolerante houding van de nederlandse regering duidt nu juist erop hoe licht ze er altijd over dachten. Ik hoop juist op veranderingen in de gedachtengang hierover.

**Geplaatst**: 22-08-02 16:48

Geplaatst: 22-08-02 16:48

ik denk dat het verkeerd is iemand te dwingen te leven.

**Geplaatst**: 22-08-02 16:50

Geplaatst: 22-08-02 16:50

Kleintje"]
[quote="Margreet schreef:
Die Volkert neemt ze allemaal in de maling. Hij lacht ze uit! Niet justitie maar HIJ heeft de touwtjes in handen en dat is een hele verkeerde zaak vind ik.

ben ik het ook zeer zeker mee eens. want wie zijn dan de baas in nederland, de gevangenen of justitie/de overheid? mensenrechten, goed en wel, maar die heeft hij ook geschonden en dan vind ik niet dat wij ze in acht hoeven te nemen voor hem. beetje primitief misschien, maar wat is daar mis mee? je ziet waar we zijn gekomen met tolerantie...

**Geplaatst**: 22-08-02 16:52

Geplaatst: 22-08-02 16:52

Laat hem maar lekker niet eten.Hij heeft nu al geld genoeg gekost!!

**Geplaatst**: 22-08-02 17:43

Geplaatst: 22-08-02 17:43

jawel , elke dag een heel klein beetje, zodat hij niet doodgaat mij een hele lange lijdensweg heeft.....

**Geplaatst**: 22-08-02 18:08

Geplaatst: 22-08-02 18:08

FlairS schreef:
Laat hem maar lekker niet eten.Hij heeft nu al geld genoeg gekost!!

Wil je dan niet weten waarom hij het gedaan heeft? Wil je hem niet veroordeeld zien? Ik vind dit veel te gemakkelijk voor een moordenaar.
Ik hoop echt niet dat hij doodgaat. ik hoop dat ze hem veroordelen tot een jaartje of 25.

**Geplaatst**: 22-08-02 18:38

Geplaatst: 22-08-02 18:38

SuperPepeijn schreef:
ik denk dat het verkeerd is iemand te dwingen te leven.

Ben ik het mee eens, maar ik denk dat volkert vd g zichzelf in een uitzonderingspositie heeft geplaatst.

**Geplaatst**: 22-08-02 18:40

Geplaatst: 22-08-02 18:40

Ik vind eigenlijk dat ze gewoon er eten in moeten stoppen... Maar aan de andere kant moet je heel reeel zijn: je kunt hem in leven houden en veroordelen, maar dat zegt heel niet dat hij gaat vertellen waarom hij het heeft gedaan. Hij kan gewoon zijn mond stijf dicht houden, en dan heb je er nix aan, behalve dat die vent achter de tralies zit tegen hoge kosten.... Weet het zo nog net niet