Bokt.nl

tamary schreef:

Hmmm sinds wanneer is paardrijden een krachtsport?

Daarnaast als je minder kracht hebt moet je je paard dus op lichtere hulpen instellen, en dan is een scherper bit overbodig.
Wie niet sterk is moet slim zijn heet dat. En dus niet een houding van gna,gna met dit bit kan je lekker niet .........
(Vul maar in)

Naz schreef:

Ik zat vandaag in de St. Georg te lezen, waarin een artikel stond over het gebruik van bitten door springruiters. Er werden een aantal ruiters gevraagd naar hun argumentatie van het gebruik van hun bit.

Een vrouwelijke ruiter was van mening dat vrouwen scherpere bitten kunnen gebruiken, aangezien zij minder kracht hebben dan mannen. Zij reed haar paard op een pelham (waar bij goed gebruik niks mis mee hoeft te zijn).

Nu mijn stelling: moet je de keuze van je bit afstemmen op hoeveel kracht je hebt? Het lijkt mij dat je de keuze van het bit op je paard afstemt, en niet op jezelf.

Wat vinden jullie?

Vippie schreef:

Helemaal met je eens. Een goed gereden paard heb je geen kracht voor nodig. Man of vrouw maakt niet uit.
Viv

Naz schreef:

Een vrouwelijke ruiter was van mening dat vrouwen scherpere bitten kunnen gebruiken, aangezien zij minder kracht hebben dan mannen.

parnassia schreef:

Maar weer on topic: ik zie dan ook liever een vriendelijke ruiterhand met een iets dunner bit, dan een ruiter die steeds maar aan de mond moet hangen omdat'ie anders niet te houden is en braaf met een dikke bustrens rijdt.
Je kan beter 1 x streng zijn, dan 100 keer halfzacht.