Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
Billy schreef:Nee, hoe vervelend ook, je kunt hem niet aansprakelijk stellen. Hij heeft je immers niet gedwongen om bij hem te staan? Je had je paard al veel eerder weg kunnen halen toen de stalling je niet beviel.
Zaterdag had je ook opeens een andere stalling. Het klinkt heel l*llig, maar je hebt zelf net zo goed schuld aan de conditie van zijn hoeven als de staleigenaar.
Billy schreef:Nee, hoe vervelend ook, je kunt hem niet aansprakelijk stellen. Hij heeft je immers niet gedwongen om bij hem te staan? Je had je paard al veel eerder weg kunnen halen toen de stalling je niet beviel.
Zaterdag had je ook opeens een andere stalling. Het klinkt heel l*llig, maar je hebt zelf net zo goed schuld aan de conditie van zijn hoeven als de staleigenaar.
punky schreef:dit alles hebben we te danken aan een iemand!
aan die vent waar wij een stal van deden huren.
we betaalde die vent ook om uit te mesten, waar je dan wel van mag verwachten tot hij de stal ook goed doet ondehouden.
hij meste de stal 1 maal per week uit en de rest van de week werd alleen bij gestrooid.
punk stond dus vaak op de beton en in zijn eigen mest!!!!
we hebben al vaak aan hem gevraagd of hij meer stro wou bij gooien en dat zouden wij dan ook bij betalen.
nee, dat hoefde allemaal niet,
oke, dan niet maar zorg er dan wel voor tot het paard er fatsoendelijk bij staat.
kunnen wij die man aansprakelijk stellen?
zouden we hem de rekeningen kunnen brengen van de veearts?