


[edit] Oh ik begrijp nu hoe ze het bedoelden.



Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
moniquelief schreef:deze foto is duidelijk nep. je ziet vaag de vorm van de vrachtwagen en een beetje het nummerbord. de pony is er net voor geplaatst, is ook nep. en de ruimte die de vrachtwagen inneemt in het verkeer is ook duidelijk te zien. dus.
DaniBanani schreef:Ik zeg: photoshop.
Er is geen vrachtwagen te bekennen, en de schaduwletters en -vorm achter het paard lijken verdacht veel op de goede hoogte van een vrachtwagen te zitten. Bovendien klopt de schaduw niet helemaal: bij alle auto's zit die half onder het voertuig, half ernaast, bij het paard volledig ernaast. Oftewel, bij het paard zou de zon lager staan dan bij de auto's. Verder is de hele foto redelijk donker, terwijl het paard behoorlijk overbelicht is.
Gowlan/Saarie: dat kan bijna niet, dan zou je namelijk beweging moeten zijn bij de auto's. Flitsers hebben volgens mij juist een hele korte sluitertijd om het moment te bevriezen en daarmee het kenteken leesbaar te hebben.
Oh ja: laatst was er ook zo'n bericht over een geflitste fietser ergens in Zweden, alle grote media pikten dat verhaal op..bleek ook niet waar te zijn. Dus dat grote kranten/zenders dit bericht naar buiten brengen is geen garantie voor waarheid
fuego3 schreef:fijn dat het weer goed afgelopen is , maar blijft tricky hoor zo tussen het verkeer door.
de kans dat zoiets goed af loopt is kleiner dan dan dat het fout gaat.
Huertecilla schreef:fuego3 schreef:fijn dat het weer goed afgelopen is , maar blijft tricky hoor zo tussen het verkeer door.
de kans dat zoiets goed af loopt is kleiner dan dan dat het fout gaat.
Idefix vindt het normaal en geen punt.
Zij vindt dan vast ook dat elke topic over paard in verkeer geneuzel is, want een paard kan het zelf al prima volgens haar.
Niet voor tere zieltjes:
http://wayweird.com/archives/2003/apr/h ... cident.jpg
http://www.cbc.ca/news/canada/prince-ed ... ml?ref=rss