Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter:** 30-05-02 08:03

Geen donorcodicil, wel organen accepteren? Stelling...

Geplaatst door de TopicStarter: 30-05-02 08:03

Naar aanleiding van het topic van Horse Pleasure, de volgende stelling:

Als je zelf bewust GEEN donorcodicil hebt mag je ook geen organen van een ander accepteren......

Zo hoor ik zat mensen in mijn omgeving die alleen al gruwelen bij het idee dat hun organen na hun dood worden hergebruikt. Echter zijn dit wel dezelfde mensen die vaak vooraan staan als ze zelf een donororgaan nodig zouden hebben.

Vinden jullie dat iemand die zelf bewust geen codicil heeft wel organen van een ander mag accepteren?
Of moeten de mensen die zelf een codicil hebben voorrang krijgen?

Dag lieve Nick. Dankjewel voor jou. Dankjewel voor alles.
Vergeten zal ik je nooit, dag maatje... 15.05.2004 - 07.06.2010

**Geplaatst:** 30-05-02 08:11

Geplaatst: 30-05-02 08:11

Onzin. Je hoeft toch niet benadeeld te worden om je principes?
Mijn tante is nogal anti-auto, betekent dat dan ook dat ze niet met mij mee mag rijden? (wil ze bijna nooit hoor, maar voor het idee).

Kleine kanttekening: stuur dat formulier dan in ieder geval wel terug met je keuze erop, gewoon niet invullen is ook een manier maar die vind ik minder correct.

Nulla tenaci invia est via

**Geplaatst:** 30-05-02 08:24

Geplaatst: 30-05-02 08:24

Ik vind dat die mensen die tegen een donorcordocil zijn zelf ook geen donororgaan mogen krijgen.
Vind het nogal egoistisch , wel een orgaan van een ander om zelf te kunnen leven maar geen orgaan afstaan aan een ander om die te laten leven...

T korte Eigetje!!!!

**Geplaatst door de TopicStarter:** 30-05-02 08:35

Geplaatst door de TopicStarter: 30-05-02 08:35

Margreet"]
Kleine kanttekening: stuur dat formulier dan in ieder geval wel terug met je keuze erop, gewoon niet invullen is ook een manier maar die vind ik minder correct.
[/quote]

Over wat voor formulier heb jij het?

Ikzelf heb een donorcodicil; ze mogen alles wat bruikbaar is gebruiken na mijn dood.
Feit blijft wel dat het best cru is als je zelf als donor ligt te wachten op een orgaan en een niet-donor gaat voor.....

[quote="Margreet schreef:
Onzin. Je hoeft toch niet benadeeld te worden om je principes?
Mijn tante is nogal anti-auto, betekent dat dan ook dat ze niet met mij mee mag rijden? (wil ze bijna nooit hoor, maar voor het idee).

Als jouw tante bewust anti-auto is bv vanwege de milieuvervuiling is het imo wel een beetje hypocriet om dat bij een ander in de auto te stappen. Die auto vervuilt namelijk ook. (Geen persoonlijke aanval, het gaat om het principe.....)

Met deze stelling bedoel ik dus de mensen die BEWUST kiezen voor GEEN codicil.....

Dag lieve Nick. Dankjewel voor jou. Dankjewel voor alles.
Vergeten zal ik je nooit, dag maatje... 15.05.2004 - 07.06.2010

**Geplaatst:** 30-05-02 08:41

Geplaatst: 30-05-02 08:41

Daar heeft zij het ook over.

Ik ga ook mee met de stelling. Ik vind niet dat ze er dan veel recht op heeft. Onderaan de wachtlijst dus. Daarentegen ben ik wel een figuur geweest die niet het formulier heb terug gestuurd. Maar ze mogen mij gebruiken voor de organen hoor!!

~het komt uit de lengte of uit de breedte~

**Geplaatst:** 30-05-02 08:44

Geplaatst: 30-05-02 08:44

Ik heb het ook al in het andere topic gezet, een goede manier om de wachtlijsten in te korten.

**Geplaatst:** 30-05-02 09:16

Geplaatst: 30-05-02 09:16

Absurd.
Denk dat Nederland dat eerst maar wat dingen moet gaan aanpassen.
Hou me ten goede, ik weet niet of het nog zo is, maar een jaar geleden wel en ik geloof niet dat het is veranderd....

Een vriend van mij wilde dolgraag zijn organen afstaan na zijn dood. Maar, hem is duidelijk gemaakt dat hij niet in aanmerking komt hiervoor. En waarom niet??? Hij valt op mannen.
Hij is homo en hij mocht het biljet niet ondertekenen van de regering.

Dit vind ik dus echt absurd. Alsof het hart van een homo minder waard is.

Wij mutsen zijn vaak heel erg gesloten....
Het is maar hoe je het opvat...

Ik wil graag even de groeten doen aan iedereen die dit leest!

**Geplaatst:** 30-05-02 09:29

Geplaatst: 30-05-02 09:29

nee ik denk niet dat je kan zeggen tegen iemand die zijn organen niet wil afstaan van, das nou jammer je krijgt ook niets.
ook mag je mensen niet versplichten op die manier een codiciel te ondertekenen, ik neem aan dat ze een goede reden hebben om zoiets niet te doen en dat moet iedereen accepteren.
je zou bv wel kunnen zeggen dat iemand met een codiciel tot op zekere hoogte voorrang heeft op een orgaan, maar ja ook wel weer een beetje oneerlijk misschien?

**Geplaatst door de TopicStarter:** 30-05-02 09:52

Geplaatst door de TopicStarter: 30-05-02 09:52

Kleintje schreef:
Een vriend van mij wilde dolgraag zijn organen afstaan na zijn dood. Maar, hem is duidelijk gemaakt dat hij niet in aanmerking komt hiervoor. En waarom niet??? Hij valt op mannen.
Hij is homo en hij mocht het biljet niet ondertekenen van de regering.

Dit vind ik dus echt absurd. Alsof het hart van een homo minder waard is.

Is dat ook zo letterlijk tegen hem gezegd, dat hij geen donor mag zijn omdat ie homo is? Wat heeft homo zijn in hemelsnaam te maken met je hart of longen????????????

Hij zou er eigenlijk een rechtszaak van kunnen maken als het zo is gezegd, want dat is natuurlijk te absurd voor woorden.

Maar hij zou in deze stelling dan weer (als ontvanger van een donororgaan zonder zelf een codicil te hebben) de uitzondering op de regel zijn lijkt mij......

Dag lieve Nick. Dankjewel voor jou. Dankjewel voor alles.
Vergeten zal ik je nooit, dag maatje... 15.05.2004 - 07.06.2010

**Geplaatst:** 30-05-02 09:54

Geplaatst: 30-05-02 09:54

Ja Buitenzorg, je zei het al, als je BEWUST er voor kiest om GEEN donorcodiciel te hebben, dan... Maar hij heeft het geprobeerd, en hij MOCHT het niet, dat is idd wat anders dan er voor kiezen om het niet te doen...

Doe wat je niet laten kunt... Maar laat wat je niet doen kunt...

**Geplaatst:** 30-05-02 10:00

Geplaatst: 30-05-02 10:00

ik dacht dat het codicil opgeheven was nadat men een centraal donorregistratiegebeuren heeft ingevoerd? Ik heb iig toen ik 18 werd zo'n formulier gekregen en het nooit teruggestuurd.

In principe vind ik dat iedereen elke molecuul van mij moet kunnen krijgen, maar... er zijn zo ontzettend veel schaduwkanten aan. Homo's mogen niet doneren (absurd), en je weet nog steeds niet of je wel weer netjes wordt afgeleverd, die garantie heb je gewoon niet. Van mij moeten ze van mijn gezicht afblijven, dat is heilig, de rest mogen ze hebben (stelt toch niets voor), maar die garantie heb je niet. Hoornvlies zie je nl niet. Ik heb gezonde ogen (wel lenzen, maar dat zit ín mijn oog), en als ze het hoornvlies weghalen plaatsen ze een kapje. Dan kan de hele wereld mij beloven dat ze het niet weghalen, dat is voor mij niet genoeg. Je hoort nl verschillende verhalen (goed, misschien tegenwoordig niet meer), maar dat organen worden weggehaald waar ze geen toestemming voor hebben (wie controleert het?) dat je stoffelijk overschot een week blijft liggen als ze alles hebben gehaald en dat ze je volstoppen met hele rare dingen. Dat wil ik absoluut niet hebben... Haal er maar een nier uit, of wat dan ook, maar zorg dan in godsnaam dat ik goed wordt dichtgenaaid! Die garantie krijg ik niet, en dus ben ik er nog wel een beetje huiverig voor. Bovendien wil ik het liefst binnen 24 uur begraven/gecremeerd worden, en niet dagen in een koelcel liggen in een mortuarium.

Maar gelukkig mag ik nog even!

"Restaureer je kerk / Stuur je kinderen ten oorlog / Lees handen tot je blind bent / Maar red mij niet " - Maarten van Roozendaal

I'm livin' the dream | Interessante dingetjes

**Geplaatst door de TopicStarter:** 30-05-02 10:08

Geplaatst door de TopicStarter: 30-05-02 10:08

Binnen 24 uur begraven of gecremeerd worden kan volgens mij niet, waarom weet ik even niet meer.

Het rode donorcodicil bestaat idd niet meer. Ik heb een plastic papiertje (kan dat? een plastic papiertje? Haha!

) waarop mijn keuze staat. Dat heb ik standaard in mijn portomonnee zitten....

Maar niemand geeft je de garantie dat je netjes dichtgemaakt wordt, het lijkt mij van wel. Zeker als je ook opgebaard wil worden.
Als er dan blijkt dat ze bv een nier hebben weggehaald en niet netjes achter hebben gelaten komt er in no time een rechtszaak tegen het betreffende zkhs! (oke, is een beetje veramerikaniseerd, maarja dat gebeurt toch al in NL)

Dag lieve Nick. Dankjewel voor jou. Dankjewel voor alles.
Vergeten zal ik je nooit, dag maatje... 15.05.2004 - 07.06.2010

**Geplaatst:** 30-05-02 10:18

Geplaatst: 30-05-02 10:18

Buitenzorg schreef:
Is dat ook zo letterlijk tegen hem gezegd, dat hij geen donor mag zijn omdat ie homo is? Wat heeft homo zijn in hemelsnaam te maken met je hart of longen????????????

Volgens mij, maar ik zal het navragen, is zijn codocil ingetrokken toen hij ging trouwen. Ja... hij heeft het bekend gemaakt dat hij homo is, hij is getrouwd.

Ik zie/spreek hem dit weekend dus dan zal ik het eens navragen.

Waarom is het gedaan? Ik geloof iets van: minder kans de organen kwijt te raken omdat de familie van het slachtoffer vaak iets wil weten van de donor.

Wij mutsen zijn vaak heel erg gesloten....
Het is maar hoe je het opvat...

Ik wil graag even de groeten doen aan iedereen die dit leest!

**Geplaatst:** 30-05-02 10:22

Geplaatst: 30-05-02 10:22

Iedereen heeft even veel recht op een donortransplantatie. Van jong tot oud, van winkelier tot crimineel. Als je geen organen wil afstaan kan dat tegen je eigen principes zijn, of je bent er misschien bang voor, maar dat is toch heel wat anders dan het accepteren van een donor? Vind het nogal onzin om deze mensen daarvoor onderaan een lijst te plaatsen.

**Geplaatst:** 30-05-02 10:43

Geplaatst: 30-05-02 10:43

Moeilijke kwestie... ben er zelf nog niet helemaal uit wat ik daar van vind. Ik denk dat je daarin geen onderscheid mag maken.

Als ik dood ben mogen ze van mij afhalen wat ze willen, maar als mijn nabestaanden daar veel moeite mee hebben, dan hebben die wat mij betreft het laatste woord daarover. Ik heb er zelf dan toch geen last meer van.... Haha!

**Geplaatst:** 30-05-02 11:42

Geplaatst: 30-05-02 11:42

Buitenzorg"]
[quote="Margreet schreef:
Kleine kanttekening: stuur dat formulier dan in ieder geval wel terug met je keuze erop, gewoon niet invullen is ook een manier maar die vind ik minder correct.

Over wat voor formulier heb jij het?
[/quote]

Vaag..... Je start een topic als dit, maar weet niet hoe de donorregistratie in Nederland geregeld is?! Tja, wat moet je daar nou van zeggen...

Nulla tenaci invia est via

**Geplaatst door de TopicStarter:** 30-05-02 12:26

Geplaatst door de TopicStarter: 30-05-02 12:26

Margreet"]
[quote="Buitenzorg"][quote="Margreet schreef:
Kleine kanttekening: stuur dat formulier dan in ieder geval wel terug met je keuze erop, gewoon niet invullen is ook een manier maar die vind ik minder correct.

Over wat voor formulier heb jij het?
[/quote]

Vaag..... Je start een topic als dit, maar weet niet hoe de donorregistratie in Nederland geregeld is?! Tja, wat moet je daar nou van zeggen...
[/quote]

Gaan we katten? Lijkt me nou niet echt nodig. Haha!

Bovendien start ik dit topic enkel om te kijken hoe anderen over die stelling denken....en ik vraag nergens naar de organisatie achter de registratie want -om eerlijk te zijn- interesseert me dat geen zak!
Daarvoor hoef ik imo niet te weten hoe de registratie in elkaar zit. Ik weet dat ik me aangemeld heb en dus geregisteerd sta.......

Maar om dan toch ff terug te katten..... Knipoog

volgens mij weet je het zelf ook niet want je geeft geen antwoord op een doodnormale vraag Haha!

Dag lieve Nick. Dankjewel voor jou. Dankjewel voor alles.
Vergeten zal ik je nooit, dag maatje... 15.05.2004 - 07.06.2010

**Geplaatst:** 30-05-02 14:25

Geplaatst: 30-05-02 14:25

donorcodicil formulier?

~het komt uit de lengte of uit de breedte~

**Geplaatst:** 30-05-02 14:28

Geplaatst: 30-05-02 14:28

Was het de laatste keer niet zo dat als je hem niet terugstuurde ze er vanuit gingen dat ze je konden opgeven als donor?

"konden opgeven" is hier misschien een beetje apart om te gebruiken Haha!

**Geplaatst:** 30-05-02 15:01

Geplaatst: 30-05-02 15:01

Dat is correct, maar daarna heb ik ook weer gehoord op het nieuws dat er nog steeds veel te weinig met donors zijn.

~het komt uit de lengte of uit de breedte~

**Geplaatst:** 30-05-02 16:04

Geplaatst: 30-05-02 16:04

Prima schreef:
Dat is correct, maar daarna heb ik ook weer gehoord op het nieuws dat er nog steeds veel te weinig met donors zijn.

Blijkbaar hebben toch mensen er moeite mee, met "recycling" van organen Haha!

en zitten er toch wat haken en ogen aan.

Ik het toendertijd dat formulier niet teruggestuurd, mede omdat ik er niet van hou om "geregistreerd" te staan om zoiets. Doodeng, straks gaat iemand me om zeep helpen omdat ik mijn hart wel wil doneren. Er zal vast wel zoiets zijn als de organen-maffia. (ff doemdenken) Of ik krijg een ernstig ongeluk, kom in het ziekenhuis en men denkt: Laat maar doodgaan dat mens, dan hebben we weer een stel longen en een hart.
Ik weet het is te erg, maar zo denk ik er over. Daarentegen zou ik het wel weer fijn vinden om zelf "geholpen" te kunnen worden met een nieuw hart, of nier als dat nodig zou zijn. Ook al zou het van een homo zijn (regelrechte discriminatie trouwens dat die niet "mee zouden mogen doen" Misselijk

).

Ik vind dit onderwerp heel delicaat, en ik denk zelf dat ieder voor zich een hele goede reden heeft om wel of niet te organen te doneren. Dit hoeft dus perse niet "goed" of "fout" te zijn.

(als ik dit nu zo opschrijf is het toch eigenlijk te gek voor woorden dat er nog steeds mensen -waaronder misschien ooit jezelf- moeten sterven omdat er geen organen beschikbaar zijn... Verward

)

**Geplaatst:** 30-05-02 16:08

Geplaatst: 30-05-02 16:08

Ik vind dat als er 2 mensen zijn die een donororgaan nodig hebben en de een is wel donor en de ander niet, ze degene die wel donor is voor moeten laten gaan.
Mensen die ervan gruwelen dat hun organen na hun dood nog gebruikt worden gruwelen plots niet meer als ze een orgaan van een "dood" iemand krijgen. Over hypocriet gesproken, dat vind ik dus niet kunnen.

Mensen die geen donor mogen zijn, die gun ik wel een orgaan of wat dan ook.
Ik denk dat homo's geen donor mogen zijn i.v.m. de grotere kans op aids die deze groep mensen heeft. Geldt dus niet voor alle homo's, maar het schijnt voor de wet makkelijker te zijn iedereen over 1 kam te scheren.

Sprakeloos

**Geplaatst:** 30-05-02 17:11

Geplaatst: 30-05-02 17:11

Ik vind id dat mensen die zelf geen organen willen afstaan geen recht hebben op de organen van een ander.

Ik vind overigens dat ze nog wel meer factoren mogen meenemen in de selectieprocedure.
Iemand die al 1 paar longen heeft verrookt en niet van plan is om te stoppen heeft naar mijn idee ook geen recht op een donororgaan, als er een ander die zijn lichaam wel goed verzorgt ook op de lijst staat.

**Geplaatst:** 30-05-02 19:38

Geplaatst: 30-05-02 19:38

Op zich kan ik me daar ook wel in vinden, wat Sjuimpje zegt. Maar waar trek je de grens? Iemand die te dik is (door eigen toedoen) heeft dan ook minder recht op een orgaan dan iemand die altijd gezond geleeft heeft. Of iemand die elke avond 1 wijntje drinkt heeft meer rechten dan iemand die er elke avond 2 drinkt. Wordt erg ingewikkeld zo.

Prima en Cody; Het registratieformulier heeft geen waarde als je het niet terug hebt gestuurd. Je wordt dan niet geregistreerd als donor.

Wie is er online