Bokt.nl

smokey17 schreef:

Sterre schreef:

Klein vraagje van deze kant : zat het hondje echt buiten aan een paal en was de "noodactie-van-hondje-´s nachts-ophalen" echt nodig?
Van wat ik zo begrepen heb was de verhuurder best een aardige man die alleen de tijd niet had om volledig voor het hondje te zorgen ...

Nee hond zat niet aan de paal. Hond was in huis toen hij gehaald werd.

smokey17 schreef:

Sterre schreef:

Citaat:

Het idee van een hondje 's avonds laat aan een paal, is nou niet echt prettig.

Klein vraagje van deze kant : zat het hondje echt buiten aan een paal en was de "noodactie-van-hondje-´s nachts-ophalen" echt nodig?
Van wat ik zo begrepen heb was de verhuurder best een aardige man die alleen de tijd niet had om volledig voor het hondje te zorgen ...

Nee hond zat niet aan de paal. Hond was in huis toen hij gehaald werd.

Nuage schreef:

Het hondje zat vast aan de buitendeur. Maar verder ga ik hier ook niet op in. Ik heb geholpen voor het hondje, en niet om een aantal bokkers tevreden te stellen. Ik slaap er iig prima van en ben blij dat ik het gedaan heb

Cayenne schreef:

Het is een zij van 1 jaar oud heb ik inmiddels begrepen
hondje zit na lang zeuren inmiddels even binnen, maar huisbaas heeft wel duidelijk gemaakt dat het maar voor even is.

Nuage schreef:

Hoe weet je dit??
Ik was toch echt alleen

Cayenne schreef:

Het is een zij van 1 jaar oud heb ik inmiddels begrepen
hondje zit na lang zeuren inmiddels even binnen, maar huisbaas heeft wel duidelijk gemaakt dat het maar voor even is.

smokey17 schreef:

Nuage schreef:

Hoe weet je dit??
Ik was toch echt alleen

Cayenne schreef:

Het is een zij van 1 jaar oud heb ik inmiddels begrepen
hondje zit na lang zeuren inmiddels even binnen, maar huisbaas heeft wel duidelijk gemaakt dat het maar voor even is.

Quellian schreef:

Relaxed, jij kent Lonneke blijkbaar niet goed genoeg, jij bent ook naief net als de rest van bokt of wat? Ben je bang om voor je mening uit te komen, net als de mensen die me PBen dat ik gelijk heb? Die durven hier nl. niet te posten uit angst voor een OW, maf he?

Bramasole schreef:

Met je laatste quote geef je toch zelf aan dat het hondje niet binnen had mogen blijven Smokey?

smokey17 schreef:

Is hier eigenlijk iemand die lonneke kent in real life??

Nuage schreef:

Het hondje zat vast aan de buitendeur. Maar verder ga ik hier ook niet op in. Ik heb geholpen voor het hondje, en niet om een aantal bokkers tevreden te stellen. Ik slaap er iig prima van en ben blij dat ik het gedaan heb

Huisbaas had 'm eerst ook echt aan het hek gezet. Enkel toen hij hoorde dat ik 'm kwam ophalen heeft hij 'm aan de achterdeur vastgezet en is erbij gebleven tot ik er was.

Quellian schreef:

Relaxed, ik doel op de mensen die dezelfde mening hebben als ik en die hier niet durven te posten, valt niet tegen aan te tikken zo rap als dat gaat

Relaxed schreef:

Quellian schreef:

Relaxed, ik doel op de mensen die dezelfde mening hebben als ik en die hier niet durven te posten, valt niet tegen aan te tikken zo rap als dat gaat

Maar jullie gaan er dan allemaal vanuit dat dit niet waar is? Dat het een schreeuw om aandacht is? Vind dat echt keihard om te zeggen en imo is het allemaal gebaseerd op vooroordelen..

Bramasole schreef:

Ik denk dat je nu een beetje doordraaft Smokey om aan te kunnen tonen dat het verhaal waarbij het hondje buiten stond vast gebonden niet klopt. Er is inmiddels al gemeld dat het hondje dus wel buiten stond en daarmee kunnen we toch zeggen dat het goed was dat het dier is opgehaald.

Je geeft zelf aan dat je het ook had gedaan als je de mogelijkheid had.

Quellian schreef:

Relaxed schreef:

Maar jullie gaan er dan allemaal vanuit dat dit niet waar is? Dat het een schreeuw om aandacht is? Vind dat echt keihard om te zeggen en imo is het allemaal gebaseerd op vooroordelen..

Dan heb je mijn posts toch niet helemaal goed gelezen of begrepen