Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Richtje schreef:Wel vind ik dat artsen de eis mogen stellen dat iemand met longkanker bijv. stopt met roken en ook niet weer gaat roken om de behandeling te starten. Behandelen terwijl de patiënt ondertussen vrolijk verder gaat met schade aan zijn lichaam toe brengen is zinloos.
En dat geldt niet alleen voor rokers, maar ook voor bijv. sporters die een blessure verwaarlozen.
Anoeska schreef:Hoe denken jullie dan over orgaantransplantaties aan mensen die het 'zelf veroorzaakt' hebben?? (hart, long, lever (bij alcoholisten). Zou dat dan ook niet meer moeten gebeuren?
Bealy schreef:Laten we dan beginnen met volksziekte numero uno: Obesitas. Dus eerst mensen met een ongezond eetpatroon (lees: vet!) niet meer behandelen
Een ziekte wordt nooit alleen door het roken veroorzaakt trouwens, dat moet al wel in je genpatroon een afwijking zitten. Anders zouden alle rokers wel ziek worden nietwaar
Behandeling weigeren mag inderdaad juridisch niet.
Ik ben er ook niet voor.
Vaak wordt de wat oudere kettingrokers juist aangeraden om maar te blijven roken, wisten jullie dat?
Anoeska schreef:Hoe denken jullie dan over orgaantransplantaties aan mensen die het 'zelf veroorzaakt' hebben?? (hart, long, lever (bij alcoholisten). Zou dat dan ook niet meer moeten gebeuren?
griebels schreef:Vind ik wel een redelijk voorstel, maar vaak niet haalbaar. Mensen die al lang roken, en dus zwaar verslaaft zijn, kunnen vaak niet meer stoppen. Het gaat indd om doorzettingsvermogen, maar ook om lichamelijke verslaving, die je dus niet altijd te baas kunt zijn...
Ik heb zelf bijv al meerdere pogingen gedaan om te proberen te stoppen, ook met allerlei hulpmiddelen, maar ik krijg het gewoon niet voor elkaar
Terwijl ik wel heel graag zou willen stoppen...
Ik heb dit stukje ook in het andere topic staan, dus is hetzelfde...
essie79 schreef:Iedereen die hier zegt dat dat moet kunnen:
Wat zou je ervan vinden als men jou niet meer wil behandelen als je voor de derde keer van je paard valt.
Blijkbaar levert dat voor jou veel gezondsheidsrisico's op dus na 2 dure behandelingen veroorzaakt door een val van je paard, moet je dan maar stoppen met paardrijden.
Anoeska schreef:Waar je natuurlijk ook over na moet denken is dat aan zulke behandeling vaak enorme kosten hangen. In de zorg zitten ze al zo krap, dus om nou ook nog op zo'n manier geld over de balk te gaan gooien. Je kan je geld maar 1 keer uitgeven, wil je dan het geld uitgeven aan de behandeling van een roker, waarbij het waarschijnlijk niet het gewenste effect heeft, of aan de behandeling van een niet roker met wel effect????
Gebruikers op dit forum: Amazonbot, Ecudes, GrapeshotBot, StonedRomy, YandexBot en 85 bezoekers