Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Levy schreef:Zoals reeds bekend is wordt in januaro 2006 de veiligheidshelm verplicht gesteld voor de klasses tot en met het ZZ-zwaar.
Eigenlijk ben ik, en meerderen met mij, zeer benieuwd of dit op een of andere manier te ontduiken is.
Het gaat in dit geval niet om het wel of niet eens zijn met dit besluit, daar is al een topic over, wel of dit juridisch gezien mogelijk is.
Misschien is er iemand die zich hierin kan verdiepen? Leuk project voor een een scriptie voor een laatste studiejaar rechten?
Iemand??
Wouter24 schreef:Is denk ik een moelijk verhaal, je bent lid van de KNHS dus hoor je je ook aan hun "regels"te houden?
De wet heeft er dan volgens mij niets meer mee te maken
CGJ12 schreef:Dat betekent dat ja.........
Stelletje over-ijverige ambtenaren daar in Ermelo.
manzano schreef:Maarre volgens mij hoor je je gewoon te houden aan de regels van de vereniging en daarmee ook aan deze regel. Anders mogen ze je weigeren. Elke bond/vereniging is vrij de eigen regels te bepalen volgens mij.
Katja schreef:Maar wat is het probleem eigenlijk?
Is een hoedje nou zoveel mooier dan een cap?
Ook in de hogere klasses kan een combinatie onderuit glijden en dan is een goede veiligheidscap toch wel prettig.
Katja schreef:Maar wat is het probleem eigenlijk?
Is een hoedje nou zoveel mooier dan een cap?
Ook in de hogere klasses kan een combinatie onderuit glijden en dan is een goede veiligheidscap toch wel prettig.