Sevin reageert op sporen net iets fijner en hij loopt veel beter, dus mag je in de L1 met sporen rijden? Ik heb even een plaatje opgezocht waar ze bij staan, het gaat hier om nummer H, alleen dat in RVS.
Laatst bijgewerkt door Manon op 08-03-02 18:44, in het totaal 1 keer bewerkt
Nouja, kijk het zit zo. Eerst had ik van die plastic knopsporen, maar die mogen niet. Toen heb ik van iemand die met zijn paarden ophield een heleboel spullen gehad, waaronder die sporen. Ik vroeg me dus af of ik hier gewoon mee mocht rijden, maarja, als het niet mag moet ik maar andere kopen. Ik vind persoonlijk een wiel ook niet direct nodig, maarja, ik had ze toch liggen. Bedankt voor de reacties!
Ik heb een periode met een botte spoor gereden van 5 cm. Iedere keer prikte ik daarmee mijn paard open !! , vervolgens ben ik die spoor gaan gebruiken, die jij wil aanschaffen en wat wil nu paard werd niet meer opengeprikt .Het is heel simpel uit te leggen, met een botte spoor prik je iedere keer op dezelfde plek en met een spoor met een botte wiel, die draait, raak je je paard iedere keer op een andere plek, vandaar dat ik nu geen problemen meer heb. Maar goed, een ieder zal daar waarschijnlijk anders over denken en dat mag natuurlijk.
FNRS jury t/m de F20, KNHS jury t/m de Z dressuur en Ruiterbewijsexaminator SRR.
tja dat is natuurlijk wel waar he? Van dat wiel.. Er wordt vaak gedacht dat een wielspoor ruw is, maar naar mijn menig is het juist vriendelijker.. als je niet een hele scherpe hebt iig..
En je zei dat je steeds je paard openeprikte met je sporen, zou het dan niet handiger zijn om meer op de houding van je benen te gaan letten? ik had het ook heel erg totdat ik van mijn instructrice te horen kreeg dat ik meer mijn benen stil moest houden. Mijn sporen zitten er nu veel minder in..
Wat ik overigens wel belachelijk vind is dat in de M sporen verplicht zijn! Als het paard geen sporen nodig heeft, waarom het dan verplichten? Weet iemand de reden hiervoor???
omdat je vanaf de M dressuur zodanig verfijnde hulpen nodig hebt. je kan met een spoor veel fijnere hulpen geven dan met je been gewoon. als je zonder spoor rijd moet je je been vaak verder verplaatsen om duidelijk tegen je paard te zijn, met spoor hoeft dit niet, het is dus handiger en netter om te zien.
ik vind het ook wel een rare regel, als je paard fijn loopt zonder sporen, en je hulpen zijn toch netjes, waarom zou je dan niet zonder mogen rijden??
mee eens, wielsporen zijn beter als "gewone " voor sommigen. Maar meningen verschillen, natuurlijk. rijd zelf met allerlei soorten sporen, van knopjes tot scherpe wieltjes.
ik ben persoonlijk tegen wielen maarja je moet ut zelf weten
hoezo is dat? je hebt wieltjes met scherpe puntjes, maar ik zelf rijd western en heb sporen met botte puntjes...eigenlijk zitten er nauwelijks puntjes aan. Je rolt er gewoon mee over de buik. Geen enkele spoor is zielig, zolang je weet hoe ermee te rijden.
anne-jelly sorry hoor..maar ik weet niet of dat slaat op het bericht boven die van jou, maar als dat zo zou zijn vind ik het nergens op slaan.. maarja dat is mijn mening.. en een mening is wel iets anders dan een vooroordeel.. maarja als jij dar zo ervaart--SORRY!! groetjes Nicole PS dat berichtje was niet banketstaaf bedoeld