Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-08-04 19:46

hetero, homo, lesbo - scheldwoorden?

Geplaatst door de TopicStarter : 06-08-04 19:46

paar dagen terug had ik hierover een discussie op RT (ok, het was offtopic) en het zette me aan het denken. logischerwijs zou een agent boos worden als ik tegen hem zeg: homo. maar zou hij die boosheid ook hebben als ik tegen hem zeg: hetero. waarschijnlijk niet.

is dat zo diep geworteld? wanneer is iets een scheldwoord? is het iets wat de schelder bedoelt, of is het hoe het ontvangen en begrepen wordt?

**Geplaatst**: 06-08-04 19:48

Geplaatst: 06-08-04 19:48

Een woord wordt een scheldwoord als 'de maatschappij' het het labeltje 'scheldwoord' heeft gegeven.

**Geplaatst**: 06-08-04 19:55

Geplaatst: 06-08-04 19:55

HOOOOOMOOOOO is gewoon makkelijker te roepen... Haha!

**Geplaatst**: 06-08-04 19:58

Geplaatst: 06-08-04 19:58

xtwisterx schreef:
HOOOOOMOOOOO is gewoon makkelijker te roepen...

Valt mee.... HEEEETROOOOO (voor het gemak even 2 ipv 3 lettergrepen) roept ook best makkelijk... Tong uitsteken

Het is gewoon hartstikke suf om iemand "uit te schelden" op zijn/haar geaardheid... daar komt het eigenlijk op neer...

**Geplaatst**: 06-08-04 19:59

Geplaatst: 06-08-04 19:59

Ik vind het een scheldwoord in waar het meestal voor staat. Ik kan me bv. ergeren aan mensen die hun paard een homo noemen omdat ze er een roze dekje opliggen. Of omdat 'ie een hekel heeft aan regen. Dan zeg je dus eigenlijk dat homo's roze dragen en niet tegen regen kunnen.

'Homo' als scheldwoord komt van de basisschool... daar is het een echt scheldwoord, en die negatieve klank komt daar ook vandaan, voor mij in ieder geval. Als je het werkelijk over homosexualiteit hebt is het prima, maar ik vind het vreselijk om mensen en dieren te pas en te onpas homo te horen noemen...

**Geplaatst**: 06-08-04 20:05

Geplaatst: 06-08-04 20:05

Ik denk dat het gewoon iets is waar mensen bang voor zijn, waar nog steeds een taboe op rust, en daarom wordt er stoer en lacherig over gedaan.
Hetero zijn is de norm, het alom geaccpeteerde in onze maatschappij, dus daar wordt niet mee gescholden.
Best triest eigenlijk.

**Geplaatst**: 06-08-04 20:07

Geplaatst: 06-08-04 20:07

Netzoals "Turk" vaak als scheldwoord gebruikt wordt...
Je hoort nooit "vieze vuile engelsman!!!" Haha!

**Geplaatst**: 06-08-04 20:08

Geplaatst: 06-08-04 20:08

Elk woord kan een scheldwoord zijn als het alszodanig bedoeld wordt. Voor een deel wordt dat door de 'maatschappij' bepaald en dat gaat dan ook weer per subgroep, -cultuur. Onder punkers kan kakker een scheldwoord zijn en onder de kakkers is punker misschien wat beladen. Zo heeft elke subgroep zijn eigen regels, normen en waarden, maar ik denk dat er over de subgroepen heen ook algemeen geldende normen en waarden zijn.
Voor mij zijn homo, lesbo, hetero of wat er ook maar iets te maken heeft met sexualiteit of wezenlijkheid, geen enkele beledigende lading of waarde, iedereen mag bij uitschelden voor homo, lesbo, hetero of wat dan ook, dat doet me namelijk niks omdat ik zelf absoluut geen negatieve waarde hecht aan die woorden of waar ze voor staan. Sterker nog, als er iemand vóór is dat iedereen lekker is wie die is en lekker blijft zijn wie die wil zijn, dan ben ik dat wel. (Uitgezonderd zijn de pedofielen, daar heb ik moeite mee) Dus Maan, ik zie geen scheldwoorden.

**Geplaatst**: 06-08-04 20:39

Geplaatst: 06-08-04 20:39

wanneer is iets een scheldwoord

zodra degene die een woord gebruikt het woord gebruikt om er iemand mee te kwetsen denk ik

**Geplaatst**: 06-08-04 20:54

Geplaatst: 06-08-04 20:54

Ik ben het met Draumpje eens.

**Geplaatst**: 06-08-04 21:56

Geplaatst: 06-08-04 21:56

ik ook

**Geplaatst**: 06-08-04 23:51

Geplaatst: 06-08-04 23:51

draumpje schreef:
wanneer is iets een scheldwoord

zodra degene die een woord gebruikt het woord gebruikt om er iemand mee te kwetsen denk ik

Juist, dat is een reden.
Maar stel nou dat je zelf een bepaalde angst hebt, wat al eerder hebt geopperd in dit topic, homofobia zorgt er meestal voor dat iemand zich een beetje tè aangesproken voelt als er ook maar over homo's gerept wordt.

Ik hoop trouwens dat homohaters zich een beetje inhouden dit weekend in Amsterdam...

Vreemd trouwens, dat er nog homohaters bestaan, ik begrijp dat niet.

**Geplaatst**: 06-08-04 23:55

Geplaatst: 06-08-04 23:55

Denk dat het ook de manier waarop het gezegd word is.
Je kan homo zeggen in de trant van homosexueel of homo in de trant van "vieze" homo.

Ik denk dat een homo zelf zich niet zo aangesproken voelt wanneer het als "scheldwoord" gebruikt wordt.

**Geplaatst**: 07-08-04 00:04

Geplaatst: 07-08-04 00:04

Op een 1 of andere manier roept iedereen altijd, mij maakt het niet uit als je homo of lesbo bent hoor, maar toch is het nog een soort taboe lijkt wel. Mensen die dat als scheldwoord gebruiken, zijn gewoon bang dat ze geacossieerd worden met hun geaardheid..heel triest en boos kan ik me er om maken. Maar net wat Flair zegt, het ligt er ook aan hoe men het woord gebruikt. Ik ging vroeger met een homosetje om en als we gingen stappen, dan riep ik ook altijd, ik ga met mn homies stappen en dat is gewoon omdat het echte relnichten waren en daarom konden lachen en zich niet aangesproken voelde, samen mooie mannen kijken en ons altijd afvragen of ie he of ho zou zijn..
Morgen is de gayparade in Amsterdam en wedden dat daar opeens de hypocrieten scheldende mensen tussen staan, gewoon om de optocht te bewonderen en dan opeens wel hun mond dicht kunnen houden..
Een vriendin van mij is biseksueel, ze vertelde me dat toen ik haar leerde kennen en vond dat heel maf, heb haar dat gezegd, hoe kan dat?? Ze neigd meer naar mannen, maar zou het ook weleens met een vrouw willen doen zegt ze, nou ja alle respect en mij zul je er niet over horen hoor.

**Geplaatst**: 07-08-04 00:13

Geplaatst: 07-08-04 00:13

Ik sta er niet achter, maar het gebeurt dat ik homo als scheldwoord gebruik. Soms als ik iemand een softie vind, soms als ik iemand de grootste eikel allertijden vind. Het ligt bij mij gewoon voor in de mond, terwijl ik echt 0,0 problemen met homo's heb, oid. Ik snap het niet helemaal, maar het is een lekker scheldwoord. Ik hoop dat geen enkele homo zich aangesproken voelt, want het is werkelijk niet zo bedoeld (van mijn kant dan).

**Geplaatst**: 07-08-04 00:29

Geplaatst: 07-08-04 00:29

draumpje schreef:
wanneer is iets een scheldwoord

zodra degene die een woord gebruikt het woord gebruikt om er iemand mee te kwetsen denk ik

Juist! Kijk maar naar hoeveel er met 'kanker' gescholden wordt (vind ik trouwens not done, maar gebeurt helaas wel heel veel). Dat heeft ook niks meer te maken met de échte betekenis van het woord, maar heeft een soort extra dimensie gekregen als scheldwoord. Scheldwoorden zijn imo dan ook bijna nooit letterlijk bedoeld maar worden gebruikt omdat je 'gewend' bent dat te horen als scheldwoord.

**Geplaatst**: 07-08-04 00:55

Geplaatst: 07-08-04 00:55

Meestal als mensen homo of lesbo roepen is het voor te kwetsen.
Er is op een belgische zender een serie waar homo's en lesbo's de hoofdrollen spelen. Het laat je duidelijk zien dat sommige mensen het vuil vinden en er niet voor open staan. Een tijdje geleden was een man (homo) naar het openbaar toilet gegaan en een man naast hem wou hem verleiden, de homo ging er niet op in maar werd gearresteerd (de andere man was een agent under cover) omdat hij zogezegd handelingen zou gedaan hebben. In Amerika zal het natuurlijk veel erger zijn dan in Belgie of Nederland, maar het toont wel dat homo's of lesbo's niet echt gewenst zijn bij sommige mensen.

Zoals een homohuwelijk, waarom zou dat in godsnaam niet mogen? Waarom zouden andere mensen er last van hebben dat homo's of lesbo's trouwen? En van mij mogen ze zoveel kinderen adopteren, het is niet omdat ze homo/lesbo zijn dat ze geen goede ouders zijn, ze zijn voor mij niet anders dan de rest. Ik vind dat er te weinig over homo's en lesbo's word gepraat. Dan zou je (denk ik) maar weinig mensen meer hebben die iemand uitschelden voor homo/lesbo

**Geplaatst**: 07-08-04 01:00

Geplaatst: 07-08-04 01:00

Dookie schreef:
Zoals een homohuwelijk, waarom zou dat in godsnaam niet mogen? Waarom zouden andere mensen er last van hebben dat homo's of lesbo's trouwen?

Dat vraag ik me nou ook al tijden af.... Had er nog bijna een topic over geopend uit frustratie (het was eerst ook in het nieuws met Bush). Ik kan er gewoon met mn hoofd niet bij dat je zoiets zou willen verbieden... ik kan écht géén *enkel* nuttig argument verzinnen ertegen

**Geplaatst**: 07-08-04 01:07

Geplaatst: 07-08-04 01:07

Als je nu samen woont en je bent niet getrouwd of wel getrouwd maakt toch niets uit voor de buitenwereld? Voor het koppel zelf maakt het dan wel veel uit..

**Geplaatst**: 07-08-04 01:09

Geplaatst: 07-08-04 01:09

Homo is een scheldwoord omdat het EIGENLIJK niet normaal is. GEloof me, ik heb echt niks tegen homo's, echt waar. Maar feit is wel, dat homo's en lesbo's een foutje van de natuur is, en dus EIGNELIJk Onnatuurlijk is. Dat maakt het niet normaal. Het is dan de maatschappij die het niet accepteerd, en een ongeaccepteerd iets is al snel een scheldwoord. homo, prutsmuts etc.

Dat homo huwelijken niet mogen vind ik ook echt belachelijk. Wat maakt mij het nou uit of die twee elkaar eeuwige trouw beloven, en elkanders ring dragen. wat boeit dat nou. Ik lig er echt niet om wakker. Vind het echt zo mega belachelijk.

Wat ik me ook afvraag. Altijd in een discussie heb je altijd mensen die niks tegen homo's hebben. En als je in een discussie dan WEL iets tegen homo's hebt, word je helemaal uitgekafferd, en is het niet normaal, en moet je die mensen accepteren. Waarom komt die mening in discussies wel ALTIJD naar voren (nou jah zo goed als altijd) maar op straat en in de praktijk LANG niet altijd....

**Geplaatst**: 07-08-04 01:16

Geplaatst: 07-08-04 01:16

ik zou het niet verbieden, maar kan me het wel enigzins voorstellen. Het is normaler om een vader en een moeder te hebben. Was pas een meisje ergens, hoorde ik over, en die heeft 2 moeders zeg maar. Alleen dat meisje is dus opgegroeid met het idee dat dat normaal is. Ze denkt nu zelf ook dat ze lesbisch of in elk geval bi is, omdat dat normaal is voor haar....
Dus ik kan me voorstellen dat het bij kinderen voor verwarring kan zorgen.

**Geplaatst**: 07-08-04 07:25

Geplaatst: 07-08-04 07:25

Mjah ok, voor wat verwarring kan het wel zorgen, maar met duidleijke uitleg kan ik me niet voorstellen dat het echt schade brengt bij de kinderen. Waar ik me meer zorgen om zou maken is dat de kinderne dan gepest zouden worden. Maar dat is meer een kwestie van je kind opvoeden (voor degene die pesten) dan dat 2 mannen of 2 vrouwen geen kind mogen grootbrengen.

**Geplaatst**: 07-08-04 07:40

Geplaatst: 07-08-04 07:40

Homo als scheldwoord gebruik ik niet.
Wel als iemand een ietwat soft gedrag vertoont, dan noem ik die persoon 'mietje'. Dat kan trouwens net zo goed een vrouw, een man als mijn paard zijn *LOL*

**Geplaatst**: 07-08-04 09:17

Geplaatst: 07-08-04 09:17

Alle woorden waar je vieze vuile smerige rot ..... voor kan zetten kun je gebruiken als scheldwoord. Als veel mensen maar steeds hetzelfde woord invullen krijgt zo'n woord vanzelf een negatieve klank.

**Geplaatst**: 07-08-04 09:22

Geplaatst: 07-08-04 09:22

annegti schreef:
:)* Alle woorden waar je vieze vuile smerige rot ..... voor kan zetten kun je gebruiken als scheldwoord. Als veel mensen maar steeds hetzelfde woord invullen krijgt zo'n woord vanzelf een negatieve klank.

Dus dan is oliebol ook een scheldwoord ?! Haha!